如果所有驅離無效，小女孩有生命危險，那應該是擊斃熊貓，以救人為先的。

但估計小女孩全家會被全球熊貓粉人肉的，而且輿論應該大譁... 熊貓可是國寶，國寶，國寶。

我敢肯定百分百會，因為大熊貓雖然是國寶，但是它也有攻擊性，可能會會對小女孩造成生命危險，所以必須要採取措施，因為人權肯定是大於其他動物的，畢竟我們是以人為本。

楚莊王的寶馬死了，他非常傷心，想為這個馬風光大葬。但是這個提議去遭到全體大臣反對，莊王就很不高興了。這時他手下有一個人站出來支援莊王，他說大王做的好，莊王很高興，讓他繼續說，他說：我們應該風光大葬，而且不光我們楚國的人，還要叫上其他國家的國君一起來吊念這匹馬，給它最高待遇，好讓別華人都知道我楚國馬比人待遇都要好！楚莊王就明白他意思了。

所以大熊貓肯定會擊斃，但是我知道有些人認為大熊貓是國寶，比人重要。但是我覺得沒有一個公眾人物敢公開說動物的權利高於人的，此事寧願小女孩死都不對熊貓採取措施，誰敢？

熊貓要被擊斃？難道熊貓有錯？最有錯的是成都大熊貓繁育研究基地，沒看見都人山人海了？雞地為了賺錢早己被燻黑了心，只管收門票哪還管人流量有多大。其次孩子的父母心夠大的，為了看熊貓致孩子的生死不顧，熊貓真不是許多媒體宣傳的只會萌萌噠，那可是在地球上生存了八百萬多年的猛獸。四川林業局早就出臺文件禁止不許熊貓接客，金玉半歲就被迫接客賺錢，不知道該要擊斃誰了？

擊斃是不可能的，曾經有飼養員因為挪動熊貓的孩子被熊貓攻擊，咬斷了腿都沒擊斃，只是通過蒙住熊貓的眼睛，讓其自己鬆開了口。打麻醉槍都沒有，何況擊斃了呢。熊貓雖然也很危險，但輕易不會太暴力的。

熊貓至少在地球上已經存在了800萬年了，原本是地球的主人，那個時候的熊貓叫做食鐵獸，是肉食動物，它現在發作起來，同其他熊類也是不逞多讓的。

大熊貓不是貓，是像貓一樣的熊，它們曾經生活在地球很多地方，分佈也是比較廣泛，隨著氣候的變化，如今只生活在中國四川。

在中國，熊貓是國寶，保護熊貓的人特別的多，也特別稀奇。可是我們時常還能看到熊貓，外國的朋友想要看熊貓可就難了，別說熊貓了，就是請熊貓過去，都需要給我們交付天價的抵押金不說，還要提前同我們學習如何飼養，以及如何建造熊貓館。荷蘭曾經為了熊貓能寄養在荷蘭，央求了我們16年。建造熊貓館，所有的材料都是取自我們國家，瓦片是故宮琉璃瓦生產的，樣式是故宮樣子的，裡面的木頭，都是在我們這裡建好後拆了又挪到荷蘭的。

荷蘭為了借熊貓，首先支付了 600萬歐元租金，以後每年也要100萬歐元，一共租15年。看似荷蘭賠了，實際上荷蘭熊貓館開展的時候，轟動了全世界，為了保證熊貓的安全，飼養館一天只允許1萬人參觀。

說了這麼多，就是為了說明熊貓對於我們，對於世界的重要性，人固然重要，但只要不危及人的性命，動物園多數都是會採取更加溫和的辦法來處理和熊貓有關的事情。畢竟熊貓太重要了，它們不敢承擔任何後果…

熊貓基地的熊貓，見人太多了，從小就是飼養員養大，對人的攻擊性近乎為零，最多就是想跟你玩耍，上次有個人跳到熊貓園裡，被熊貓給耍了一通，虛驚一場。

如果從利益角度講，人的經濟價值遠遠低於熊貓，從最低角度講一個熊貓最低大概是700萬人民幣，就相當於70個高收入白領的工資，你就知道人類其實多麼悲催，

這只是一個最基本的角度來計算的，

另外射殺不可能，麻醉有可能，小女孩犯錯在先，熊貓有點無辜，站在中立角度來看，是小女孩家長自己犯錯。應該承受錯誤的代價。

這種情況中國以前發生過，有小孩掉進熊貓坑裡面，哭喊聲驚擾了熊貓，結果小孩被熊貓撕裂成了兩半的悲劇。熊貓是肉食動物，力量不亞於任何別的熊，咬合力超過老虎。

說要擊斃熊貓的爛人，你們先說說，這新聞裡，熊貓錯在哪裡了該被擊斃？以人為本？都是動物，人會說會寫，會制定保護自己的法律，說自己至高無上就至高無上了？動物不會說話，不管有沒有錯都活該被人打死？？？

為啥要掉進去啊，護欄網肯定是很高的，小女孩掉進去了肯定是你超過危險區域了，是你自己造成的，可以去救，但不應該殺死動物，任何動物，華人就是太欠缺規矩了，需要一些改變了。

這種問題非常無聊，如果會擊斃大熊貓，是不是鼓勵更多的人不顧規則跳下去玩熊貓！如果不會擊斃大熊貓，是不是要抗議人命不如熊命！個個都說人命高於一切，事實就是你去歐洲坐不了專機，沒有人接送，沒有人給你吃的，待遇從來沒有平等過！想要對等，只有等到人類滅絕，就剩下你一個人時，大熊貓當地球主人時，把你當人寶供著！