前人做事，後人評說，中國王朝史時好時壞，都有壽命週期，各種經驗教訓深刻，開放議論可以趨害近利，是件好事，決不能再搞文字獄，一言堂。

說到明朝是漢人王朝的最後一個朝代供傳十六位皇帝，享國二百七十六年，明朝疆域囊括歷朝歷代疆域，明朝初期東北低瓊海（今日本海）、外興安嶺，後期縮至遼河流域，北達陰山，後撤至明長城，西至新疆哈密，後退縮至嘉峪關，西南臨孟加拉灣，後折回約今雲南境；並在青藏地區設有羈縻衛所，還曾經一度收復安南。

明代手工業和商品經濟繁榮，出現商業集鎮和資本主義萌芽，文化藝術呈現世俗化趨勢。據《明實錄》所載人口峰值為7185萬人，但大部分學者認為實際逾億，也有學者指出晚明人口接近兩億。

明朝是繼漢唐之後的黃金時期。無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。清朝康熙皇帝對明太祖評價為“治隆唐宋”，《明史》評價明成祖為“遠邁漢唐”

明朝有一句很牛的話：天子守國門，君王死社稷 至今明粉樂議不決，崇禎帝在景山自盡，就是明粉舉得最好例子。

至於有人惡意詆譭攻擊明朝，別說時至今日，就是在古代，本朝撰寫的前朝正史，把前朝滅亡歸咎於末代皇帝的舉措甚至摸黑詆譭前朝的貢獻，詆譭摸黑最嚴重莫不過隋朝，隋朝經歷三世（實際二世而亡）而亡，唐朝寫的隋史是隋煬帝好大喜功，三徵高句麗，挖運河供自己南下圖樂，大興宮殿，徵用民夫開挖運河，軍費隨著三徵高句麗而導致國庫虛空，搞得民不聊生，開挖運河的時間需要好幾代人才能完成，隋煬帝操之過急大肆徵用民夫修運河，導致隋朝滅亡的原因之一，隋煬帝修挖運河罪在當代，功在千秋，政治上改革官制，頒佈大業律，修改法律，遷都洛陽，把隋朝歷代皇帝寫成隋文帝怕老婆、隋文帝是個懼內的妻管嚴，隋朝是“國富民窮”，財富都大量集中在國家政府手裡，經濟實現高度集中，隋朝人民都很窮，民生還悲慘，隋煬帝是殺父奪位說隋煬帝。

何況歷朝歷代都會摸黑詆譭前朝，清朝也不例外，明朝的各種弊病都被清王朝放大，甚至詆譭攻擊明朝貢獻，以彰顯出本朝的功績以及太平盛世，時至今日還有詆譭明朝疆域不如西晉，甚至說明朝太監干政，大多皇帝不務正業，不理朝政，特別是萬曆皇帝十幾年不上朝也成為攻擊詆譭物件，每個朝代都有它的貢獻以及盛世我們不應詆譭攻擊摸黑，用正確的思維來看待每個朝代的成立到滅亡，沒必要去死揪著弊端不放。

感覺也不是詆譭吧，還是有點自己孩子哀其不爭，怒氣不幸，畢竟相對於清朝，我們喜愛歷史的人都對明朝的關注深在骨髓，“明亡之後無華夏“，這句話還是有一些道理的。

對於明朝罵歸罵，終究是因為它的滅亡實在是沒有多大的辦法， 天災人禍，全部趕一塊去了，在加上一些史書記載，給人的第一印象就是明朝的皇帝除了治理國家不行，其他各專業都是一把好手，而到了末期的形式，別說是崇禎，就是誰過來也挽救不了局面了，內有李自成，外有清朝大軍，在加上連年饑荒，遇上千年一遇的寒冷世紀，你說一個崇禎能起個什麼作用，這皇帝治國還行，指望他救國確實有心無力了，不難發現，明朝時候大臣們都是拼死諫言，畢竟當時文人氣節，崇禎再不濟，遇到機會也沒有逃走，選擇自殺殉國，而到了清朝的時候就變成了滿嘴討好的奴才，文字獄讓所有清朝時期的人基本沒了自己的判斷，這也是本人喜歡明朝的原因，那裡大多數漢人都是非常有骨氣，讓人欽佩的，只可惜時運不濟。

所以看了那麼多詆譭明朝的，其實就因為他們對於明朝太過熟悉，提起來就恨，恨它的不爭氣，但是網友們，所有的災難都堆在一起，確實回天乏術啊，就原諒明朝吧！

如果說是惡意攻擊詆譭明朝，也可以換句話說是明朝發生的部分時間確實引起了不少人的憤怒，導致了他們對明朝恨之可惜。為什麼呢？請讓小宗為大家一一解答。

相信大家已經在電視上看過不知道多少遍了東廠錦衣衛啊啥的。在明朝，宦官的權利到達了頂峰，各個“名人”老大早已經如雷貫耳。所以說明朝的朝堂上也是比較混亂的，多少忠臣之士遭到打壓，讓人心疼和惋惜，這就是一個讓人攻擊的點。

另外就是明朝開始大型文字獄。多少富有才華的人因為莫名的詞句甚至是某個字都會遭到打壓。只要有謀反的字眼傾向或者可能算得上的字被當權者之後，那也是被斬頭的。京城多少有志之士被送上斷頭臺。讓人恨不能殺了那些劊子手。

等等如此多的卑劣事蹟，導致了現在很多人不喜歡明朝，甚至會做出攻擊詆譭之意。你們覺得明朝如何？

眾所周知明朝是華夏曆史上最後一個由漢人建立的王朝，前承蒙元，後接滿清，獨孤而立，悲壯大氣。從1368年朱元璋南京稱帝建立大明到1644年李自成攻入北京崇禎皇帝自盡明朝滅亡。明朝共經歷16帝，享國276年。兩百多年對於曾經站立在世界巔峰，四海稱臣，萬國來朝的大明來說，確實是有些短了。而這應該就是大明被某些人詆譭的原因之所在吧。

歷史的真象一半在書上，一半則飄散在時間的長河之中。我們與大明之間隔了600多年，而對大明的認知更多的是來自大清時期編撰的《明史》，筆者認為這恰恰是詆譭的開始。《明史》記載朱元璋稱帝之後，性情大變大開殺戒屠盡所有有功之臣，製造了諸如：胡惟庸案，藍玉案，郭桓案，空印案，劉伯溫之死等一系列政治事件。甚至還杜撰朱元璋內心陰暗歹毒，創造了剝人皮，點天燈等殘忍至極的刑罰，而在《明實錄》中並無這樣的相關記載，很明顯這便是當時的當朝者為了鞏固自己的統治地位，而刻意進行的黑化。這是有失偏頗的！

筆者簡單的從文學文化思想，社會制度的建設，社會經濟的發展，社會科技成就，對外影響力五個方面把大明和滿清做了個簡單的比較，是騾子還是馬,遛一遛不就知道了嗎？

1、文學文化思想方面

大明朝的哲學思想，文化等各方面都處於華夏曆史上出類拔萃的時代，舉世聞名的四大名著，有三部就出之明朝。而清朝除了個別有影響力的文學作品，在哲學、思想、文化等領域是全面的大倒退。

2、社會制度的建設

明朝的社會制度建設經歷了建立期、穩定期、發展期和變質期等幾個階段，雖然最後全面崩潰了，但是它卻指出了新的發展方向。而清朝吸收了明朝失敗的教訓，用最簡單的愚民政策，實行實行高壓統治，國家整體穩定。可以說這方面是平分秋色的。

3、社會經濟的發展

這個其實是比較明顯的，最為新生的清朝在經濟上自然要比明朝更發達。特別是在明朝的基礎上發展大力發展商業，這是清朝要比明朝出色的地方。

4、社會科技成就

這個方面也是顯而易見的，明朝的科技就成是中國歷史上進步最快的時期。清朝科技雖有成就，但是和大明相較毫無優勢而言。比如火藥等方面的運用，清朝甚至出現了倒退的情況。

5、對外影響力

大明鄭和七下西洋，宣威海外諸國，訪問亞非30多個國家和地區，最遠到達紅海沿岸和非洲東海岸地區，這是前無古人的壯舉。大清朝在遭受鴉片戰爭後多遭列強入侵，主權和領土嚴重喪失。簽訂多次不平等條約，而清朝後期徹底淪為半殖民地半封建社會。

沒有對比就沒有傷害，事實是很明顯的，我們有什麼資格去攻擊和詆譭大明呢？大明是順應歷史潮流發展的，而大清基本處於倒退的狀態，哪怕是他推翻了大明！

結束語：筆者認為歷史應該被尊重的，只是攻擊和詆譭的話，是對歷史的畸形態度。只有尊重歷史，才會給後代一個輝煌的歷史。

其實應該也不存在詆譭一說。只是大家認為明朝除了太祖、成祖之外，其他帝王都沒有那麼厲害罷了。

明朝帝王極具個性，英宗親征瓦剌結果被俘虜、憲宗專寵比自己大十幾歲的萬貴妃、武宗朱厚照天生愛玩，甚至封自己為大將軍，攻打蒙古人、世宗嘉靖二十年不上朝，一心想修道成仙、神宗萬曆皇帝更是數十年不視朝，不接見大臣、光宗更是有“一月天子”之稱、熹宗更是沉迷木匠活，重用宦官魏忠賢，朝廷黨爭不斷。

其實明朝皇帝對待敵人的態度是極其強硬的。朱元璋自不必說，成祖朱棣數次親征蒙古，最後死在班師途中；萬曆皇帝更是厲害，三大徵徹底將大明國威打響。

年輕的朱元璋自從加入到郭子興領導的農民起義軍以來，不但解決了吃飯的問題，而且隨著時間的推移，就連那標誌著最高權利的皇帝寶座，也在不斷的向他招手。後來，佔據天時地利人和的朱元璋真的做起了皇帝，珍珠翡翠白玉湯的時代一去不復返。

縱觀朱元璋親手建立的大明江山，應該說，無論是在軍事方面或是科學技術方面，整個國家的綜合實力都不遜色於其他封建王朝。每一個封建王朝的建立，都有他特定的歷史侷限性。後人站在歷史的制高點，可以發表自己的各種觀點和見解。不過對任何事物歇斯底里的惡意攻擊和主觀詆譭那都是可恥的。我們可以透過史書的記載來還原大明王朝真實的法典制度以及整個國家在不同時期的具體情況，來駁斥那些詆譭者的惡意攻擊。

大明王朝建立之初，和其他新生封建朝代一樣，充滿了無限的活力。作為它的領頭人朱元璋更是鞠躬盡瘁，盡心盡力治理國家。在所有封建王朝時代，朱元璋是唯一一個不設丞相的君主。雖然有防止丞相專權的部分原因，但在很大程度上也增加了朱元璋的工作量。一個朝代的君主如果能夠全心全意的治理朝政，那麼也是這個國家和人民的一大幸事。

朱元璋治理國家以廉潔，反貪腐最為著名，封建社會反貪第一人的稱呼名副其實。在他治理期間，無論王公貴族，還是開國元勳，在涉及反腐方面，朱元璋都是採取零容忍的態度。時任駙馬歐陽倫縱容下屬倒賣茶葉一事被朝中大臣查實之後，朱元璋一樣秉公執法，忍痛處斬駙馬。處斬駙馬一事，對朝野上下震動極大。因此，朱元璋時期，朝中廉潔自律風氣十分濃厚，國家穩定發展。

永樂皇帝朱棣在治理國家方面的功績已經超過了他的父親朱元璋。朱棣統治期間，他親自征討北元殘餘勢力，完成統一大業。使得國家繁榮昌盛，百姓安居樂業，國家處在盛世階段。

在外交方面，朱棣派出朝中大臣鄭和多次下西洋出海遠航，出使多個國家，增進彼此國家的相互瞭解。使得元朝成為當時世界強國之一。

當然我們以上說的都是大明王朝的閃光點，作為封建社會的獨裁統治，依然有很多弊病。比如嘉靖皇帝后期熱衷長生不老煉丹術。以及萬曆皇帝幾十年不上朝的荒唐行為。都從一個側面反應出封建王朝的獨裁性。這些弊病應該是封建社會固有的特點。

也就是說，在歷朝歷代的封建王朝統治下，即有他們高瞻遠矚保持先進的一方面，也有封建社會獨裁統治侷限性的一方面。我們不能一概而論。面對其中的糟粕，當然要深刻批判，對其精華，我們更要主動繼承和認真學習。惡意攻擊和詆譭一個封建王朝，那是對一個歷史時代的全面否定，是非常不可取的。

親者痛仇者快的一種汙辱扺毀，欲毀其國必毀其史，大明王朝的朱元璋驅除韃虜恢復了中華民族，功高蓋世無語倫比。大明王朝多不屑子孫也是事實，但決非別有用心之人言之鑿鑿那麼不堪。反而是那個時代比較強大的一個帝囯，萬邦來朝，七下西洋，北滅越南，暴打入侵北韓的倭寇，和東南沿海倭寇，打敗西班牙無敵艦隊。犯中華者隨遠必誅。不和親無外辱，天子守國門。怎麼就鼠壞一窩了。

明朝是漢人建立的最後一個封建朝代，但是很多人對於明朝的評價卻都是負面的，這又是為什麼呢？

一是吏治的腐敗。明朝開國皇帝朱元璋因其出身，對於士大夫意見頗深，廢除了丞相制度，親理朝政。而明朝後代的皇帝大多平庸，只能建立內閣制度處理國事，又怕士大夫專權，重用宦官對其進行監督，導致宦官勢力逐漸做大，無惡不作，再加之明朝中後期歷代皇帝貪圖享樂、不理朝政，其中明神宗朱翊鈞更是三十餘年不上朝，使得朝中官員無心社稷，黨派林立，導致了國家治理能力的弱化。

二是中央與地方矛盾重重。“士農工商”，在明朝，商人的地位是最低的，明朝對商業的控制也是最為嚴格的。而東南沿海百姓從漢唐以來就一直進行海上貿易，地方政府和民間從海外貿易中獲利頗豐，不少宦官、士大夫、軍事將領都從中獲取了巨大的利益。而明朝的小農經濟和海禁政策嚴重阻礙了海上貿易的發展，影響了當地官員的切身利益。而且日益沉重的宮廷開支對各地財政造成了巨大的壓力，更加激化了中央與地方的矛盾衝突。

三是對於文人思想的禁錮。明朝施行“八股取士”，八股文嚴重限制了知識分子的思想，阻礙了知識創新，使得學風脫離實際，對學術文化的發展產生了極三是對於文人思想的禁錮。明朝施行“八股取士”，八股文嚴重限制了知識分子的思想，阻礙了知識創新，使得學風脫離實際，對學術文化的發展產生了極為消極的影響，嚴重阻礙了科學文化的發展，導致了明朝自然科學技術落後於西方列國。而且明朝大興“文字獄”，一大批文人遭受迫害，甚至無辜喪生。

四是科學技術全面落後。明朝因朱元璋大殺官吏和“文字獄”迫害了大量的文人，導致了一段時期的文化水平的衰落和科學技術的停滯。而此時，歐洲各國透過思想啟蒙運動和宗教改革，解放了生產力，經過100多年的發展，其科學技術已經遠遠領先明朝。所以說，明朝是中國開始全面落後西方的轉折點。明朝確實存在很多弊端，但是歷史是無法改變的。最起碼明朝“不稱臣，不納貢，不和親”、“天子守國門，君王死社稷”的強硬風骨還是值得後世稱讚的。

有些人惡意攻擊詆譭明朝，這個問題的潛臺詞，我的理解就是，大多數人還能有一個正確的歷史觀，能客觀公允地去評說明朝那些人和事兒。

想想我們自己周圍熟識的人，對於生活中並不複雜的一件事，會有多麼不同的觀點和看法。那麼，對於一個朝代，包含了那麼多的人和事，錯綜複雜到至今仍需很多人專門去研究，有些不同的觀點，我覺得很正常。

惡意攻擊詆譭明朝，不管是一個普通的歷史愛好者還是有一定社會影響的專家學者，我想沒有人會有此故意或陰謀。果真若有，總會有機構管這事的，也無需我們神經過敏，在此探討其動機。

前些天，我看到一篇文章，可能是一個普通曆史愛好者寫的。我把文章主要內容複製在下面，讓提問者鑑定一下，這是不是屬於惡意攻擊詆譭明朝。反正，我自己覺得寫得挺好。

自己“作死”的南明王朝，這樣一手好牌打的稀爛！

1644年大明王朝滅亡後，朱明皇族在南方建立的南明王朝還存在了20年，在這20年中南明有無數次可以翻盤的機會，結果都沒有把握住，一手好牌打的稀爛！

關鍵南明王朝的腐敗是腐到骨子裡的，他們很好的繼承了明末腐敗荒淫的政治和黨爭，整個朝廷勾心鬥角，烏煙瘴氣，每個人都將自己的小算盤打的噼裡啪啦響。

有一年除夕夜，清軍逼近，朱由菘悶悶不樂，大臣們以為皇上為國事憂慮，便為其寬心。結果朱由菘說，後宮美女太少了，南方又住不習慣……大臣們差點吐血！

頹廢、空虛、腐朽的敗家子！明朝就是被這些人亡掉的！