查理一世被處死後 英國進入“護國運動時期”或者叫“護國政治時期”。
以前曾看過英國劍橋大學的歷史系的《英國資產階級革命修訂史》的一篇關於英國資產階級革命的研究論文,論文中將查理一世被處死後到奧利弗·克倫威爾自封“護國主”，宣佈成立共和國，這一動盪的歷史時期稱為“護國運動”或“護國憲政”時期。
樓上網友所說的“共和國時期”或是“資產階級共和時代”的這一說法有一定道理，但不夠嚴謹！很多的歷史書或歷史研究資料都將“查理一世被處死”這一事件作為標誌事件，標誌英國近入“資產階級共和時代”，然而這樣的定論卻是以身份標誌定義的，將“查理一世”=“封建君主專制”而“查理一世被處死”=“封建君主專制被推翻”這樣“符號化”，支援這一觀點的人所依據的歷史資料大多是比較早期的研究結論，或者說比較老，比較舊。我早年也是這一觀點的支持者，即一個歷史事件標誌一個時代的終結，同時也是令一個時代的開始。
但是，當我接觸了比較新的歷史資料後，我的看法發生了轉變，不能說否定之前的觀點，起碼是從新審視歷史後的總結。如果一定說“查理一世被處死”是共和時代的開始，那麼最起碼到克倫威爾掌權後解散議會，再到理查·克倫威爾重開議會，1659年議會宣佈君主制復辟，1660年查理二世登基，這段時期實際上是幾經反覆的動盪時期，按照“資產階級共和制”的觀點來看，只有“三權分立”才能稱為真正意義上的“共和”。
所以劍橋歷史（省略引用）對這一時期的描述和定義是非常準確的，即查理一世被處死後 英國進入“護國憲政”時期！
查理一世被處死後 英國進入“護國運動時期”或者叫“護國政治時期”。
以前曾看過英國劍橋大學的歷史系的《英國資產階級革命修訂史》的一篇關於英國資產階級革命的研究論文,論文中將查理一世被處死後到奧利弗·克倫威爾自封“護國主”，宣佈成立共和國，這一動盪的歷史時期稱為“護國運動”或“護國憲政”時期。
樓上網友所說的“共和國時期”或是“資產階級共和時代”的這一說法有一定道理，但不夠嚴謹！很多的歷史書或歷史研究資料都將“查理一世被處死”這一事件作為標誌事件，標誌英國近入“資產階級共和時代”，然而這樣的定論卻是以身份標誌定義的，將“查理一世”=“封建君主專制”而“查理一世被處死”=“封建君主專制被推翻”這樣“符號化”，支援這一觀點的人所依據的歷史資料大多是比較早期的研究結論，或者說比較老，比較舊。我早年也是這一觀點的支持者，即一個歷史事件標誌一個時代的終結，同時也是令一個時代的開始。
但是，當我接觸了比較新的歷史資料後，我的看法發生了轉變，不能說否定之前的觀點，起碼是從新審視歷史後的總結。如果一定說“查理一世被處死”是共和時代的開始，那麼最起碼到克倫威爾掌權後解散議會，再到理查·克倫威爾重開議會，1659年議會宣佈君主制復辟，1660年查理二世登基，這段時期實際上是幾經反覆的動盪時期，按照“資產階級共和制”的觀點來看，只有“三權分立”才能稱為真正意義上的“共和”。
所以劍橋歷史（省略引用）對這一時期的描述和定義是非常準確的，即查理一世被處死後 英國進入“護國憲政”時期！