與這些年大環境有關。

1,社會上五花八門的協會組織，是各行業權威人士的保護傘，名目繁多的條款束縛了業內人士的思想，思維方式，猶如體制內成員衣食無憂不思進取。專家與專家之間形成默契，你好我好大家好，互不揭短，抱團彼此依存。造成部份專家信口開河，而不懼後果。

2,教育模式存在某些缺陷。從小填鴨式教育，培養出來的人才，養成順從與死記硬背習性，缺少獨立思考自主創新能力。論文靠抄，文章編個框，胡亂往裡裝，只要上級滿意導師愉悅，哪怕空穴來風確也能矇混過關。慣性思維也導致少數專家說話看臉色，吃食思來方，看似不學無求，實則是替某些利益方代言。

3,缺失一套行之有效的懲戒機制，說空話大話的專家違規成夲太低。這些不正常現象在證券市場猶為突出。這些領域的專家說話套路滿滿，上漲是穩中向好，下趺是風險可控，更有甚者與機構，上市公司狼狽為奸玩弄股民，而很少有被永遠禁言的懲罰。

與其說對他們不如說對記者，現在我發現很多事並不是專家說的，而是記者借專家的名號自己說的然後博取關注度。然後這個黑鍋慢慢就變成了專家背，我倒是提議如果某事真的採訪專家了請署名那個專家那個學術領域的人說的，不然一律視為某記著胡編亂造抹黑專家。

全面依法治國，就必須消滅“犯罪成本過低”的問題。建議全華人大常委會，對在網路媒體造謠、攻擊、漫罵、侮辱等犯罪從嚴修法。

國家應該規範專家的言行，對胡說八道的專家應該有提醒懲戒措施。不能群眾說錯了什麼就是網路謠言，專家就可以任意亂講。

在今日之輿論界，打著“專家”旗號的娛樂明星、商業代言人佔據了半壁江山，這些“專家”基本都集中在經濟、股市以及醫療保健品領域，與其說他們在宣傳科學真理，更不如說他們在做商業廣告，在誘使人們聽從他們的鼓動去購買他們推銷的東西。華人的一個傳統文化習俗是缺乏科學精神而充滿迷信觀念，迷信權威，喜歡從眾。而精明的商人正是把握住了華人的文化軟肋，以投其所好的辦法，讓利益代言人披上“專家”的權威外衣進行廣告宣傳，再輔以幾個搶購這些東西的群眾演員現場表演，就不怕受眾不上當！其實這種把戲在街頭常見，不過沒有電視宣傳中的那些表演效用更大罷了！

搞錯了，真專家沒有時間滿世界淌口水，說大話的都是假專家。只有定力夠的人才不會上當，話，又說回來，有些組織和機構又離不開假專家。

洛陽一次考古中，在曹操墓內發現一具兒童骸骨，當時一個考古專家聲稱這是曹操小時的屍骨。

此公腦袋大量進水而衝的腦洞大開。

現今各領域裡，最容易做的專家如下：

一、經濟方面專家。他可以信口開河指出明年經濟上行、下行，甚至指標精細化。假如未如他預期，則以政治形勢、國際形勢干擾云云搪塞。

三、軍事專家。對各類武器裝備知之與兵器雜誌無二。對國際軍事形勢的判斷、走向，他們一樣善用“可能”、“很可能”……。最後又來了個“詭異”、“突變不可測”了事。

四、房產專家。更不待言。信誓旦旦、大言不慚。預測大降、預測狂升。從他們嘴裡說出來很容易，但令房奴、炒房投資者失望。此類專家已悄悄淡出此領域。他們知道這碗飯太難吃。據說那位“任堅強”還在堅持。估計過不了多久，他也要偃旗息鼓。

這個世上最容不得“可能”、“差不多”……之類模稜兩可語言的，就是真打實砍的自然科學家了。農業專家的水稻沒有上磅稱，他不敢吹；導彈專家導彈沒有擊中目標，他不敢吹……。

這些才是真正令人感動、欽佩的專家。

向他們致敬！

所謂專家的話，也只是經驗和理論上的意見和指導，是相對的不是絕對的。就像參考書一樣，只能是參考而已。而自己則應該參考專家的意見，根據實際情況因地制宜，因時而化，因人而宜。而不應把專家的建議和意見當聖旨，照搬，照抄，最後只能是失敗而終，最後反爾說專家不對。專家不是先知，更不是神，他們只是擁某方面專業知識或經驗的人，而事物是發展變化的。這就像馬克思主義和俄國十月革命的經驗一樣，只有與中國具體實踐相結合，走中國特色的方式和道路才是正確的才能走向勝和成功。這世界上最著名的兩個成功案例，一是毛澤東的農村包圍城市，造就了中國革命的成功，建立了新中國。二是鄧小平的改革開放，使貧窮落後的中國走向了富強發展的道路。他們都是，把別人的成功經驗與自己的實際情況相結合，因地制宜，因時而化，這才符合辯證唯物論的觀點和方法論。

我聽到了一段老人的對話很有哲理大家分享，兩位老人都七八十歲了他們也經常看電視，從電視上看到交警在查電動腳踏車，說現在馬路上交警很辛苦，還要查電動腳踏車，還在寫作業。什麼造自行車廠倉庫有人偷掉了車，可能是政府家的兒子偷了。政府家也有父母為什麼不教育啊。