-
1 # 淮西一哥
-
2 # 大漢冕服
《孫子兵法》是孫武寫的軍事著作，他就是幫助吳國在柏舉大敗2O萬楚軍，並攻入郢都。而孫臏寫的是《孫臏兵法》發展了《孫子兵法》他的戰績是圍魏救趙，圍魏救韓，成為中國軍事史上的經典戰例。
-
3 # 盛京鐵筆書生-陳國堂
孫子兵法是孫武子寫的（吳越春秋），而孫臏兵法是孫臏寫的（圍魏救趙），相距2百多年，也就是說孫子兵法出生於春秋末期，而孫臏兵法實在戰國時代。
-
4 # 中華文明網
《孫子兵法》堪稱世界第一大兵書！其作者吳孫武也好 齊孫臏也好，其實都不重要。中國還有幾部兵書，比如《司馬法》等等，其名氣都不如《孫子兵法》的影響大。其實中國還有一部影響比《孫子兵法》更大的兵家秘籍。
《史記·高祖本紀》載：張良“運籌帷幄之中 決勝千里之外”的運籌的籌，就不是《孫子兵法》。其實到了西漢，《孫子兵法》的影響遠沒有現在的影響大。毛主席的幾十年的軍事生涯，其案頭並沒有《孫子兵法》。可見在過去兵家到了戰場上《孫子兵法》一般都派不上用場。在現代戰爭中，指揮中樞最不能缺少的是沙盤，那麼沙盤是不是張良的籌呢？應當不是。
近些年來隨著自媒體的興盛，軍事發燒友們開始關注兵棋推演。2100年前張良的籌，正是一種兵棋，而張良的兵棋也就是我們今天的象棋。
今天就先說到這裡。
-
5 # 梅里一了
謝邀，《孫子兵法》的作者是孫武，不是孫臏。孫武是春秋時人，孫臏是戰國時人，他們相隔一個多世紀，孫臏也是軍事家，寫的兵書稱為《孫臏兵法》。有人認為孫臏是孫武的後代，主要理由是兩人都姓孫，都懂軍事，而且都是山東人。這一點個人存疑，主要是孫臏這個名字不足為證，因為孫臏和龐涓都是鬼谷子的學生，在魏國時，先到的龐涓怕孫臏的才能超過自己，搶了他的位子，將其誣陷下獄，施以臏刑，也就是下了兩腿的膝蓋骨，使其癱瘓。這名字與這刑法有關，並不是他的真名，至於姓孫，就更可疑，因為戰國時男子以氏為姓，而氏與出生地域官職有關，並不嚴謹。更有為了擴大影響為假託名人之後的情況。比如，《史記》中有個名醫，號稱扁鵲，這扁鵲就不是一個人的名字，而是名醫的代稱，可能是東夷人(以鳥為圖騰，鵲，鳥也)中善針砭的醫生，其中有一個叫秦越人。實際上這一點對我們來說並不重要，知道他們是兩個時代的人，兩本不同的兵書就夠了。
-
6 # 南方鵬
孫臏是戰國時齊華人，據族譜認為他叫孫伯靈，與龐涓師從鬼谷子，是同門師兄弟，野史還記載了二人出師時的一則趣事，鬼谷子見二人都有下山建功立業之意，便讓二人各去谷中採一朵花來給他，龐涓找不到鮮花，一時心急，便採來路旁的馬兜鈴花，孫臏仔細巡視後，發現了菊花，便上前提起花枝拔下花朵。鬼谷子根據馬兜鈴的生長習性判斷說，該花一開十二朵，預示發跡十二年，花朵見到日出而枯萎，萎通魏，龐涓成功的地方是魏國，也衰敗於魏。而對孫臏說，菊花一開始便被折斷預示有阻難，但菊花品性耐歲寒，經霜不壞，品性堅剛，人們喜歡把它供養瓶中，所供之瓶為鐘鼎之屬，終當威行霜雪。龐涓孫臏二人之後各如所言。
錢穆先生在《先秦諸子系年考辨》孫武辨中，認為《孫子兵法》並不是孫武所寫，因其中的細節和春秋的禮儀兵制有出入，還引用了葉水心《習學記言》辨之雲：“自周之盛，至春秋，凡將兵者，必預聞國政，未有特將於外者。六國時此制始改。吳雖蠻夷，而孫武為大將，乃不為命卿，而《左氏》無傳焉，可乎？故凡謂穰苴、孫武者，皆辨士妄相標指，非事實”。錢穆在讀到《孫子五校》中的“首之以道，而後天地”。認為此文應該成書於莊子之後，才有這樣的說法，原文又有一句“鬥眾如鬥寡，形名是也”，認為形名之說，也得等到戰國中期才有，所以認為《孫子兵法》應該不是孫武所寫，在另一篇也闡明不可能是孫臏所著。
-
7 # 無憂谷逍遙子
謝謝邀請！《孫子兵法》是孫武寫的，孫臏著有《孫臏兵法》，歷史上由於《孫臏兵法》失傳，幾千年來都無法確定分辯孫子、孫臏，直到1972年4月，在山東省臨沂銀雀山發掘出土了7500餘枚以先秦兵書為主要內容的竹簡，尤其是《孫子兵法》與失傳了1700多年的《孫臏兵法》同墓出土，解開了歷史上《孫子兵法》的真正作者就是春秋時期吳國大將孫武，而孫臏則著有《孫臏兵法》，兩部兵法內容差異巨大，孫子十三篇主要講用兵謀略重“謀”，而孫臏則主要論述用兵戰術及陣法貴“勢”，從《孫臏兵法》描述的各種陣型參考秦始皇兵馬俑的軍陣，可以看出秦軍陣型森嚴凌厲，其前軍、中軍、後軍配置完美暗含了《孫臏兵法》中的各種陣型變化可以根據戰場態勢及時應對演化出孫臏所述的各種陣型，為秦王實現了滅六國統一天下的宏圖，因此秦軍軍事家魏武子可能師承於孫臏！
-
8 # 歷史倪說
1972年山東銀雀山漢墓出土了失傳了1700多年的《孫子兵法》、《孫臏兵法》，從而解開了孫子和孫臏是否是同一人，以及其兵書是一部還是兩部的千古之謎。
-
9 # 長安西北夜讀史
《孫子兵法》是世界上最古老的兵書至今已有2500年的歷史，根據《漢書》記載《孫子兵法》有兩本，分別是春秋時的孫武和戰國時的孫臏所著。
因為兩人分別在吳國和齊國任職，為了區別，《漢書》將這兩本書稱為《吳孫子》和《齊孫子》，但是奇怪的是雖然歷史記載有兩本《孫子兵法》，但是流傳下來的卻只有一本。
而且孫武的事蹟歷史記載極其稀少，和一個大軍事家的身份明顯不符合，所以後來史學家就有人推測兩人其實是一個人，所以《孫子兵法》其實只有一本，甚至《孫子兵法》這本書到底是不是孫子寫的，都被質疑，更激進的認為這本書就是一本後世偽造的家書。
有這種想法的可不是現在的某些野史專家，而是真正的史學大家，其中最具代表的就是大師錢穆。
他寫過一本《先秦諸子系年考辨》，其中寫到“孫臏之稱，以其臏腳而無名，則武殆即臏名耳”。什麼意思呢，就是孫臏這個名字很有問題，他受了臏刑就叫孫臏，顯然這不是他的名字，就好像一個人腿瘸了，叫他孫瘸子，但是孫瘸子肯定不是他的本名，所以孫臏是個外號。他的真名是啥呢，就是孫武，不然不能解釋這麼牛的軍事家，當時的史書《左傳》竟然對他一字不提。他還認為，大家對歷史的考證不足，連司馬遷都以為是兩個人。“世遂莫能辨，而史公亦誤分以為二人也”
他的這個觀點影響很大，除了錢穆國學大師梁啟超等人甚至認為《孫子兵法》都是假的。
這一切爭論隨著一次考古發現而落下帷幕。1972年山東臨沂衛生局在銀雀山準備建一座辦公大樓，結果挖出一座西漢古墓，古墓出土了大量的竹簡。
這其中就包含了《孫子兵法》13篇，共計2300餘字，和流傳下來的版本多有不同。同時出土的竟然還有一本《孫臏兵法》，共有222枚完整竹簡，整理出6000餘字，和《孫子兵法》完全不一樣。
這兩本書的出土，證明了《漢書》所記不虛，確實有兩本《孫子兵法》，同時從書到人反推也證明了《史記》的記載是準確的，確實存在孫武和孫臏兩個人，兩人的年代相差了100 多年。而這也完全否定了錢穆和梁啟超等人的推測。看來歷史實在是玄妙無比呀。
-
10 # 跪射俑
不是。
《孫子兵法》是孫武寫的，孫臏寫有《孫臏兵法》。孫臏是孫武的後代。
1972年在山東省臨沂市銀雀山兩座漢墓中，出土寫於公元前140~前118年的眾多漢代竹簡。這些竹簡內容包括《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《晏子》、《守法守令十三篇》等先秦古籍及古佚書。
-
11 # 善勢者贏--金博張熙
孫臏的兵法已經出土了。孫臏和孫武是兩個。孫子兵法肯定不是孫臏寫的。
-
12 # 壹SAN娛樂
孫子兵法是孫武寫的（今山東省惠民縣人氏）
-
13 # 紅塵一笑201
他傳承鬼谷子的謀略，後著書於世、此況世絕學！戰術之鼻祖！世界兵書的典範！
-
14 # 衛老東帥
孫子兵法的作者是孫武，他有個孫子......
-
15 # YY外公
孫臏，生於山東。他留下了光輝燦爛的《孫子兵法》。
-
16 # 牛畫網美術
《孫子兵法》是孫武寫的，幫助吳國打敗了強大的楚國，稱霸諸侯
回覆列表
兩個不是一個人，孫子又名孫武春秋時期齊華人，字長卿。在兵法十三篇見吳王闔廬，吳王知其能用兵，任以為將。公元前506年與伍員等率吳軍攻楚，大敗楚軍，入楚都郢。吳國由此國勢大振，北威齊晉，南服越人，顯名於諸侯。他認為軍事行動是國之大事，必須深入瞭解情況，全面分析敵我雙方強弱、眾寡、虛實、攻守、進退等態勢，正確認識和運用戰爭規律，方能克敵制勝。他的軍事思想具有樸素唯物主義和辨證法因素。所著《孫子兵法》一書，是中國最早的傑出的兵書。
孫臏 戰國時齊國阿人。名失傳。據說是孫武后裔。與龐涓一起學習兵法。龐涓為魏將，他妒嫉孫臏才能強過自己，用陰招騙孫臏至魏，假他事處以臏刑，故稱孫臏。後為齊使秘載歸齊，威王以為師。協助田忌，在桂陵、馬陵大破魏軍，擒龐涓，以此名顯天下。所著《孫臏兵法》，《漢書·藝文志》稱為《齊孫子》。這部失傳已久的武林秘籍1972年山東臨沂銀雀山漢墓出土。