個人認為這片雖然某些方面比不上2012但也不差，但我喜歡的未必你喜歡，個人口味不強求，但請你看完認後再下定論，還沒看，就扛精洗腦的先下了結論，所以你根本就是來挑事的！會有人罵你的我是不想理你了。

這個東西是不能比較的，你要說那個好看，真的是公說公有理婆說婆有理，那個都各執一詞，都說自己好看，自己的不錯，就像《哈姆雷特》，一千個讀者，就有一千個《哈姆雷特》，看完一本書，每個人都有自己的見解，這個見解都是不一樣的。

《2012》有它的獨到之處，喜歡它的人自然喜歡，作為一部科幻電影《2012》確實有它的特別之處，喜歡的人也不少，而《流浪地球》自然有它的特別之處，不是說《流浪地球》一定得比《2012》好，但也不能說它不好，在某些方面《流浪地球》確實做得不錯，我們要學習別人的同時，也要肯定自己，而不是一味的否定自己。

就像題主所說，現在部分網友說《流浪地球》比《2012》《阿凡達》這些電影好，所以帶有主觀意識，但是也不能說《流浪地球》就不值一提，比這些電影差很多，《流浪地球》的出現，在我們中國產科幻電影上有重大意義，科幻電影網友喜歡也是正常，這是非常令人高興的，也不一定非得說是水軍，水不水，觀眾的眼睛是雪亮的。

就算吹牛吹破天，觀眾不買賬也是沒辦法，而且事實如此，《流浪地球》在各方面都取得不錯成績，這個一碼歸一碼，我們在這方面剛剛起步，怎麼非得要去和別人比呢？也不想想，別人在這方面走了多少年。

《流浪地球》剛剛起步就取得如此成績已經不錯了！要說誰好看，真的是說不清，每個人都自己的看法，肯定別人的同時也不要否定自己。

謝謝邀請，我現在很少去比較一些電影的好壞，好看就是好看，不好看我就不看。2012有它拍的好的地方，這是我們的電影應該學習的，這樣我們的中國科幻電影才會成長。流浪地球好看，我準備再去看一次，但是流浪地球還是有一些地方交待的不是很清楚，我看過書，所以裡面的小秘密我都知道是怎麼回事，可是還有很多人不知道，比如為什麼叫戶口，因為他叫劉啟。為什麼小女孩要叫哥哥戶口帶她去地上，是因為她要去找她的爸爸媽媽，這些事情很多人都不知道，還有為什麼帶槍？為什麼引力會突然變大？一是因為有反叛軍，所以會帶上武器。引力是因為那個星球不是實體的，這個就不用去多解釋了。只有槓精才會去說它，還有最重要的問題，為什麼救了所有人的方法是戶口想起來的，那不好意思，你沒有好好的看電影，裡面已經說了，以色列科學家已經想到了，只是沒有考慮過犧牲空間站，所以沒有辦法，而這是最最最精彩的部分！因為我們的不放棄，就像電影裡面說的，我們選擇希望！！！我的天啊！這才是我感動哭了的點！2012也很好看，技術和畫面沒得說，它演出了人類的合作（建造方舟）也給出了人類的可笑（一個人10億的票錢）。可是，可是我們中國電影告訴地球人，我們帶上地球一起去流浪！這真是我見過的最浪漫的科幻故事了！在情懷上，流浪地球贏了！我甚至有點喜歡這樣的世界了，裡面沒有了一拳打翻宇宙的超人，只有我們地球人一起團結一致，面對困難，雖然殘酷，可是真是太浪漫了！不說了，看電影去！至於噴子什麼的，誰想理他們？浪費時間嘛！世界還有很多很多美好的事情，我選擇希望！

先說答案吧，個人感覺2012遠不如流浪地球。

一，畫面。2012不算好。流浪地球也不算差，但考慮到10年的間隔，且好萊塢的團隊更成熟，國內團隊尚顯青澀。綜合來說，2012略勝或平算是比較公正的。

二，劇情。對於2012這種個人英雄主義爆米花電影早已厭煩。且其中對中國的描寫，頗為微妙。至於流浪地球，用125分鐘版對比很是不公平，168分鐘版相信會更為飽滿。當然2012也可以用導演剪輯版來對比，可惜，並沒有。

三，立意。有錢人花錢就可以上船，而印度科學家只能在小山丘上絕望的被吞沒，這本身恐怕就是導演對這種扭曲價值觀的抨擊。反觀流浪地球，中國式的故土難離，全世界的負重前行，作為華人很難不被打動。為保火石自行墜崖，無數雙手托起的一個嬰兒，老婆孩子死了卻依然要前行，乃至最讓我動容的飽和式救援。。。美華人也許理解不了，但我不知道怎樣鐵石心腸的華人，會黑這樣一部影片。

再補充幾句吧。

首先，流浪地球恐怕沒辦法與阿凡達和盜夢空間正面交鋒。阿凡達雖然故事老套，但畫面的確太強，現在回憶起來也秒殺流浪地球，其他硬傷也不多。而盜夢空間故事嚴謹層次豐富，且型別完全不同。

其次，我沒看過戰狼二，因為被戰狼一噁心到了。個人英雄主義是好萊塢的糟粕，我自此抵制吳京。但是你不能因為一個人咒罵一部偉大的影片（在中國產電影範疇內，偉大二字不過分吧）。

最後，既然你掛著“長春市公安局科員”的認證，就不再是一個普通網友，你說的話就代表了長春市公安局。不要讓自己偏激的情緒，給自己工作的集體抹黑。

我覺得沒有比較的意義。流浪地球擺在好萊塢確實只能說是一般的片子。但是流浪地球對於中國電影的意義不一樣。觀眾其實不是心疼錢不去電影院，是中國產爛片真心太多了。靠著流量明星做爛片，更噁心的就是把綜藝做成電影的，真是把觀眾當傻子麼？那種電影免費讓我去影院看，我都覺得浪費時間。說實話我去影院中國產片一年看不了一兩部，歐美想看的基本都去影院看，最起碼對得起我的票價。《流浪地球》是目前我唯一去影院二刷的中國產片子（好萊塢的確實二刷三刷的不少）。《流浪地球》最起碼提醒投資人，電影人好好做精品，觀眾是願意支援的，少做點爛片。

瀉藥。基於我民族主義底色的自由主義者的原因，先鄙視一下提主。

必須明白一點，文明的價值架構，而文化是價值沉澱。包括華人在內的外於中華文化的都迷醉於靈動而炫目的隨時且隨意結構或解構的體系，肇源於此的意識和思想傾向輕浮激動，實在不忍卒睹。

迴歸正題，從電影敘述語言，情節鋪陳以及特效技術和視覺效果等方面，《2012》如果是標準5分的話，《流浪地球》只值3分。――強調一下，我是個民族主義底色的自由主義者。

《2012》一開篇就給人類柔軟的心靈予溫暖的撫慰，阿德思安博士提請司機注意別濺翻小孩的模型船，人性的光輝由此登場並接力發揚！展開主要有兩條主線，一條是美國政府對全人類災難的道義擔當，一條是以傑克森為主角的眾多小人物的溫情絮事。與此相對應的是末日災難的適時發生，這不僅是電影技術手法，更是往復迴圈的價值強化。如果願意細細品味，宗教信仰的氣息正絲絲沁人心扉，人性與靈魂安詳昇華。――“人臨死前真的會變得善良嗎？”“不知道，我想會的，那是人性！”――“見信稱義”，基督教文明的標準版本。

電影裡巧妙地充斥大量的政治正確場景鏡頭。“一個年輕的科學家甚於20個老政客”的黑人主角和美國黑人總統，臨危從容的白宮政府，善良的藏民與冷酷的國家機器的中國軍人，倫敦混亂激烈的示威場面，肅穆虔誠的麥加朝聖，繁舉不勝。對於一般觀影者而言，除了感官享受之外，潛入並鍛造他們意識，才是好萊塢的最大價值追求。

關於《流浪地球》演員的尬演和煽情的吐槽甚至胡噴，其實更大程度上是情感傾向和文化認識差異問題，不耐煩韓朵朵的全球插報，怎麼就欣然感動於美國總統的全球演說！好好跪著吧，誰都扶（服）不起。

都免不了俗的，傑克森終究團圓，前妻“足夠愛”的新歡終於還是被齒輪所絞，那怕他是他們一家的救命恩人。

人類終於得救，回到他由此出走的地方。

而中國的科幻片開始新的紀元，以中國文化價值的面貌。

要送女兒，匆匆胡塗，言不勝意，諒！