人家的口糧田，就是人家的，就算出嫁，戶口再當地人家就有權利要，如果遷到丈夫那裡，當地賣地計算也不會把她算進去

把女兒的那份地給她，白紙黑字籤協議，公證處公正證明她的一份給她了，以後孃家任何財產沒有她一份。免得給子女留後患鬧矛盾。

不理，如果孃家經濟基礎好可以給她點，否則理都不理，把你養大了，出嫁了還好意思來要錢？你爸媽還想問你要養老錢呢！

嫁出去的女兒向孃家賣地要錢，應該怎麼辦？

題目沒看明白，向孃家賣地要錢？我倒是想問問，怎麼個賣地要錢法？恐怕是向孃家要賣地的錢吧？即使這樣，我還是不明白，孃家賣啥地？地又不是孃家的，孃家憑什麼賣地？猜來猜去，應該是孃家所在的村遇有徵地的事情，即土地被國家徵用，國家給予徵地補償，出家的姑娘也想從這補償中分一部分吧？

如果真是這樣，聽我按照情理和法律給你分析一下。

首先，我得問問，這女兒出嫁後，戶口遷走了沒有？女兒在夫家取得承包地沒有？因為這些情況都決定著這出嫁的女兒有沒有資格要錢。

如果出嫁的女兒戶口已經遷走，但未在夫家取得土地（一般情況下是這樣的），這是合情合理的。因為農村土地承包在承包期內是增人不增田，減人不減田。女兒出嫁後，男方不可能在承包期內給她補上土地，而孃家也無權在承包期內給她要回土地。這種情況下，孃家村的地被徵用了，裡面本身就有她的責任田，當然就有她的一份。她憑什麼不能要？而孃家村又憑什麼不給人家？

當然，這一份土地的補償款，出嫁的女兒要定了！（如果承包期已過，出嫁的女兒已在夫家取得新的土地，那她就無權要了，再要就是無理取鬧了，我相信也不會有這種事，人不能沒臉皮到這種程度）

但是，農村遇有徵地情況，補償一般是分做兩部分，一部分是按土地補償，一部分是按人口補償。那麼，出家的閨女已經把戶遷走了，就沒有權力要按人口補償的的這部分了。理就是這麼個理兒，這出嫁的閨女也不能要這一份兒。當然，如果這出嫁的姑娘戶口沒有遷走，那還是這個村的集體經濟成員，這按人口分配的，也應該有她的一份兒。這樣情況下，她所得的就和本村的村民一樣，人家多少她也該多少，合理合法。不給人家，與理與法都不通！

所以，如果真是這麼個事，就不是人家出嫁的女兒回孃家和父母及兄弟姊妹爭啥，而是合情合理的維護自己的合法權益！你們看完我的這個回答，大家說在理嗎？

中國有些地方的農村，一向有著奇葩的現象，就是父母在分割家產的時候，沒有出嫁姑娘的份；而對於父母的養老和照顧方面，卻要求女兒、兒子一樣，同樣參加。

個人認為，既然孃家賣了土地，理應就有出嫁姑娘的份，原因有一下兩方面:一是，基於女兒的土地還在孃家裡，自家沒有分到土地。因為，土地近30年沒有大的調整，出生、死亡、出嫁、娶回的人都沒有作安排、調整，保持著原來的“穩定”。二是，既然父母的養老，平時的生病、照看需要姑娘，甚至姑娘付出的更多，那麼，姑娘要求利益均沾理所應當。不能一直偏心眼地認為，“嫁出去的姑娘潑出去的水”，有了利益，沒有姑娘的，義務責任來了，就找姑娘。姑娘按理應當享有權利要求賣地的利益所得。

嫁出去姑娘回孃家要徵地款，按法律上來講，土地分戶時有她一份，所以她有權要徵地款，農村歷來有這種講法，嫁出去的姑娘潑出去的水，嫁出去就沒權利回孃家分家產，為了土地款兄妹成仇，打官司不少，至於兄弟給不給嫁出去姐妹土地款，每個人看法不同，對待不同，主要看一家人怎樣看待。

如果女兒在農村分得土地，賣土地錢就必須給女兒一份。如果女兒嫁出去土地被政府收回，既女兒沒有土地，當然女兒沒有資格得到自己的賣土地錢。

應給分，父母生病女兒能不管嗎，男女平等，平分不了三分之二也的分點嗎，以人為本，不要把錢看的太重了，幾妹們還是親情比錢重要，一方有難，八方幫助，還是以事做人吧，

這個讓閨女有點難，維權就意味著與大家庭決裂，不維權又心裡難受，所以要兩全其美就必須要鎮政府主動去依法保障婦女的權益，要有所作為，這樣不僅保障了家庭和睦，又維護了法律的尊嚴，還保障了婦女的權益。

口糧田是國家發給公民個人的，如果當初也有女兒的地，就該給人家。當兒子的別太貪心，當父母的別太不明白一心向著兒子。