不能因為老洪開公司破產了，就覺得老洪的手下人開公司也一定會會破產吧。

如果公司是老石開的，我看成功的可能性還是有的。縱觀這個歷史，造反一半就投降詔安的大有人在，比如宋公明同志就是。可是你看石達開，從金田起義走來，一直是堅定不移埋頭反清，即使出現天京變亂都沒有動搖他反清的意志。換做別人，趁機取代，或者拿下老洪的人頭去邀功投誠都是有可能的。

天京出走之後，石達開一改往日常勝將軍的風采，屢遭挫敗，大多數人認為他離開了楊秀清的戰略指揮就歇菜了。其實並不見得。他離開天京後，跟隨者一度達到20萬，在大渡河被駱秉章圍困時，最後為保住下屬性命甘願投降赴死。這都說明他具備凝聚軍心的強大感召力。至於他一直都沒有發展出優秀的戰略才能，也未必說明他天生就缺乏這樣的能力。首先人都是不斷成長的，在天國起事之處，精神領袖有洪秀全，戰略導師有楊秀清，戰術家有石達開自己。只要這個三角模式不出問題，那石達開只要把仗打贏就可以了，你想想，以現在的生產社會化思維角度去考慮，一個工廠要生產汽車，他不可能把整車的所有零件哪怕是一顆螺絲釘都能製造出來，它才造得出汽車吧。同理，只要思想統一工作由洪秀全完美提供，戰略方向的制定有楊秀清完美的完成，區域性戰術的輸出有石達開自己搞定，那石達開自然就不大可能去操心其他事情，那他其他方面的能力沒有被鍛煉出來就很正常了。

但是如果換一種情況呢？太平天國如果一開始就是由石達開領導的會如何？以他的堅定的革命意志，對部下的肝膽相照，凝聚起一支思想覺悟高的隊伍是完全有可能的。讓洪秀全這樣的人去負責負責政治思想工作——當然不可能用拜上帝教這樣的玩意兒，而是用馬克思主義武裝(有點妄想)，或者以洪仁玕的資政新篇為革命綱領，再以楊秀清為輔政大臣，應該還是有譜的。你想想，正直的領袖(石達開)，加正確的方向(資政新篇)，加優秀的政委(洪秀全)，加出色的總司令(楊秀清)，把受苦受難的農民朋友團結過來，面對而兇殘但腐朽的滿清政府，難道沒有勝算嗎？

雖有西方列強的橫加干預，但是列強為什麼會橫加干預呢！無非是因為太平天國的勝利無疑會損害到帝國主義的利益，以當年洪秀全對大清的破換程度來看，很難讓老外覺得洪秀全日後會對他們好，他們當然就會出來幫著清政府鎮壓太平軍。但是石達開就不一樣，他既然用資政新篇來做綱領，那他學會利用外交手段來平衡國際關係的能力就會有，他完全可以以洪仁玕來做外交大臣，與外華人交涉，讓外華人相信太平天國只反清，對外華人的利益一樣保全(日後再慢慢的收回來)。雖說不一定就能完全杜絕，但是少掉很多阻力是一定的。

最最關鍵的一點，洪秀全的太平天國之所以會遭受到那麼多地方團練武裝的反對和鎮壓，完全是因為洪秀全反完地主還反孔儒，這些地主階級和士大夫階級當然會組織力量來和他做對。而換做石達開來領導革命，他絕對會採納楊秀清的意見，不會對士大夫階級一棒打死，而且因為用的是資政新篇做革命綱領，那自然也不會把資產階級的主要來源——封建地主階級趕盡殺絕。反過來還會去爭取和團結這兩個集團的力量為他所用。這樣具有正確性和合理性的革命運動，一定會得到全國大多數人的支援，到時候即使有列強出來干涉，有強大的人民做基礎，還能怕了他們不成。

因此完全可以得出結論，石達開領導的太平天國會和洪秀全會完全不一樣，最終改變中國命運是完全有可能的。我們現在所分析出來的太平天國失敗的種種具體原因，都是基於洪秀全式的起義方式才面臨的，但是換個更合理的方式去革命，這些洪秀全遇到的問題就未必會發生在石達開的身上，也許會出現新的問題，但是絕對要比洪秀全所面臨的困境要樂觀得多。須知種瓜才會得瓜，種刺才會長刺。但是種瓜絕對不會長刺出來。

失敗是必然，只是早晚。

石達開上位不靠裝作天父下凡附身，也不憑藉聯姻事宜，而是實打實的憑藉自己本事。石達開也是唯一一個被洪秀全親自請出山的人，那個時候他才16歲。

Δ石達開

在當地卻有著“石公子”的名聲，就好比宋江當時地位一般。在19歲開始帶兵打仗，20歲六安封王，被拜封為“翼王”，取羽翼天國之意。儘管出身不是將後，但是有著一身帶兵打仗的好本領 ，在軍隊中的地位很高。

定都天京後，像天王洪秀全只顧著貪圖享樂，其餘幾王也是奢靡之風盛行。但是唯獨石達開潔身自好，手下士兵令行禁止。首義諸王中李秀成唯獨佩服石達開，左宗棠對他的評價也很高。

即使石達開如此優秀，但是領導人換作他還真的不行，最多是強行延命。

Δ石達開

因為客觀的原因，石達開真正掌權是在天京事變後。天京事變韋昌輝、楊秀清死去，在加上之前戰役中蕭朝貴、馮雲山也戰死，首義諸王中，只剩下了石達開與洪秀全。

洪秀全自從到了天京後，就整日沉迷在花前月下，把政務全部交給了楊秀清。現在楊秀清造反被殺，只好把大權交給石達開。在石達開治理的半年時間裡面，太平天國也是有著上升的勢頭。但是隨著石達開的負氣出走，一切也戛然而止。

倘若這個時候石達開叛亂，取得皇位（突發政變完全有能力），也已經於事無補。因為太晚了，太平天國內亂，大大損害了整體實力。再加上鴉片戰爭後，列強同意與清政府一起鎮壓太平天國運動，失敗已經板上釘釘。

Δ太平天國運動

如果開頭就是石達開掌權哪？估計接下來就沒有太平天國的事了！太平天國這所以可以發家，全部靠著洪秀全的神棍理論――拜上帝教。開頭也說了，石達開不靠天父，靠自己。連人都聚集不起來，還談何直搗黃龍之事。

Δ配圖

失敗是早晚的事情，領導人的不同，只是決定了蹦噠時間的長短。永遠不要過於高估某一個人的作用！

石達開是一個在軍事領域很有建樹的將領，但是，太平天國的失敗，不能完全歸結與軍事上的失敗。

打天下靠的從來不是民心，而是武力，秦朝，元朝和清朝等諸多朝代都是靠武力征服天下，但是，坐穩天下，需要的就不是武力，而是民心了。

很顯然，在太平天國打天下的時候，1851到1856年，天平天國的勝利是建立在軍事上的，但是，1856年發生天京事變，太平天國由盛轉衰，則是由於其統治階級存在的矛盾，而太平天國最終失敗，則表面，其不能給人們帶來美好的生活或者希望，因此，失去了民眾的支援。

縱觀石達開的一生，加入太平天國開始，一直活躍在軍事領域，16歲出山，19歲掛帥，20歲封王，32歲戰死成都。

無疑，石達開的軍事能力是突出的，尤其是晚清重臣，曾國藩，被石達開挫敗的老淚縱橫，跳江自盡。西征戰場取得重要勝利，湘軍也被打的潰不成軍。

當然，並不否定石達開在政治方面的能力，只是其軍事才華掩飾了其政治才能，其實，石達開在政治上也做了很多工作，在誅殺北王韋昌輝後，石達開主持工作，但是由於遭到洪秀全妒忌，而出走。

正如，前面所說，太平天國的失敗，不是由於軍事上的失敗，而是全盛時期，內部發生了急劇矛盾，石達開帶兵迴天京主持工作，這才讓曾國藩喘了一口氣。

假如，如果石達開想要在政治上取得更大的成績，石達開必須和陳友諒一樣，殺了洪秀全，從而整合太平天國，進行更合理的改革，給老百姓帶來溫飽的生活，才能從根本上增加太平天國的綜合國力。

但是，我認為石達開不一定有殺洪秀全的魄力，第二，也未必有能統籌全域性的能力。

皇帝雖然不是玉帝，但好歹也是玉帝在人間的代言人，你說皇帝就容易當嘛！