英國應該推舉伊麗莎白一世女王，她統治時期的英國是英國成為強大的世界級帝國開始。

法國毫無疑是路易十四國王，他在位時讓法蘭西帝國成為歐洲最強大國！

德國應該是威廉一世，他是統一德意志的君主，地位相當於德國的始皇帝。

西方的歷史如果從全球角度來看，必須是工業革命的部分才是西方崛起的根基，其他歷史上中世紀歐洲基本是死水一灘，對世界發展的貢獻基本沒有什麼太大意義。只有推動歷史前輪向前進的，奠定各國文化基因的人才應該是入選的條目。秦始皇、漢武帝、唐太宗、愛新覺羅玄燁如何評價一樣，奠定中華文明統一基因秦始皇無疑是樹立一個標杆，而秦始皇讓中華文明治理現代化體系很早就成型，今天歐盟、東盟、非盟、阿盟等只能通過鬆散的利益捆綁在一起，一方有難八方支援很難達到中國這樣的高度。

確定了標準，在看英國，可以入選人員亨利八世、伊麗莎白一世、克倫威爾、喬治三世國王，英國自由貿易資本主義發展的鼎盛時期是維多利亞女王在位，但是維多利亞女王甚至都不是愛新覺羅玄燁這樣人能匹配，愛新覺羅玄燁是近代中國的版圖的奠基者，維多利亞女王並沒有真正有能力將非血統的其他國家真正吸納構成英國的勢力，甚至還不如成吉思汗。亨利八世同羅馬教廷的公開衝突，規定英王為英國教會之首，有權任命教職和解釋教義，英國教會遂成為國家機構的一部分，這種宗教改革影響是深遠的，盎格魯－撒克遜人文化在真正獨立起來，到現在看受羅馬教廷影響的國家在歐盟基本都不如盎格魯－撒克遜人文化為主體的國家，伊麗莎白一世更多是繼承；克倫威爾、喬治三世國王都是英國的君主立憲制政體的影響者，從革命的角度來看克倫威爾更加激烈些，克倫威爾和亨利八世對比起來，宗教改革的影響更大程度英國今天的文化基因，從這個角度上講亨利八世在客觀上對英國的貢獻更加大些，畢竟這個是現代英國的立國根本。

法國選擇拿破崙·波拿巴，其頒佈了《拿破崙法典》，完善了世界法律體系，奠定了西方資本主義國家的社會秩序，對外他率軍五破英、普、奧、俄等國組成的反法聯盟，打贏五十餘場大型戰役，沉重地打擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果。拿破崙形象是法華人的圖騰，快速接受巴黎人民起義的革命成果，志向遠大開局完美結局卻是註定，戴高樂很有點像拿破崙第二，二戰後受英華人支援成為五常之一，法國策劃歐盟卻被德國撿了果實，而且每次起點想法都比較高，奈何時運不濟，最終都是寥寥收場，一個法國快乾翻了整個歐洲，路易十四的確是法國最強大的時候，也是法國專制王權進入極盛時期，本身也是反對宗教自由，剝奪新教徒的一切合法地位，晚年《烏得勒支和約》對於路易十四原本的幾次戰爭積累下偉大形象與超高名氣基本喪失，是跟愛新覺羅玄燁康熙差不多的人物。

德國最典型的人物應該是奧托·愛德華·利奧波德·馮·俾斯麥宰相，德國崛起相對比較晚，1871年德意志才統一，如果一定要選擇的話俾斯麥同時代的威廉一世，德國在俾斯麥去世後，理性的力量失去制衡，德國就顯示出這個國家對世界勢力的嚮往，其破壞力也是首屈一指，是修昔底德陷阱的典型代表。在歷史上德國的國王的作用都不是很明顯。