題主沒有預設前提，就不知道從何答起了。猜，是說在敘利亞吧？

如果在敘利亞，俄羅斯根本不撐，坐在那裡翹二郎腿喝茶（還是喝酒吧，俄華人好那口）就行了。英法美再怎麼囂張，也不敢把手榴彈扔到毛熊頭上去。

怕捱揍。

英法不用說，就是起鬨的角色，刷個存在感，以證明自己還是“大國”，就算美華人也不敢真惹北極熊。這回熱熱鬧鬧的面子之戰，據說美華人策劃了五種打擊方案，不過都是躲著俄國的。人家把打擊地點都告訴熊哥了，怕弄掉他幾根熊毛惹它生氣來的。

如果～假設英法美三國和敘利亞政府軍打地面戰（美華人說是要上沙特人上，當炮灰去），俄羅斯該怎麼辦？

也沒怎麼辦。英美法如果揍敘利亞軍隊，俄羅斯就揍反政府軍。揍到大家都累了，再坐下來談。

美華人還能有什麼怪招陰招損招？

狠的怕愣的。

美國也不可能。

從美國二戰後的戰略理解，有幾個支點：

一是聯盟力量。

二是代理人。

三是綜合經濟政治力量。

依靠以上因素，打壓削弱對手，幾乎是老美的始終選擇，也無往不利。搞垮了蘇聯東歐，分化了華約，一家獨大。

當然，美國在二戰不久，先後試過兩場聯盟之戰，鎩羽而歸。在小小越南都給自己心理留下很深陰影，低調了好一陣子。何況都不願提起的北韓半島。之後美華人選擇了冷戰，與另一方鬥而不破。最後還是贏在政治軍事與經濟的長期角力。

在美華人的戰略中，核心價值就是均衡。國際抗衡、力量轉化、分合盛衰成敗，其真諦也被美國抓住了。有這條“提線”，再加之前經驗，還有教訓，美國不可能冒險與一勢力相當的對手，陷入一場兩敗俱傷的持久戰。

當然，美國打過不少國家，入侵格拉納達、巴拿馬，之後拉著盟友兩打伊拉克，打入阿富汗，還插手南斯拉夫和利比亞……這些都不是重量級選手，這還是一家超霸的情況下。結果伊拉克阿富汗如何？說勝也好，說敗也能。且不說花的海量美元。真不如僅僅靠出倆錢，派一些間諜，搞顏色革命划算。

所以，目下根本不會有持久大戰。

就算美國瘋了，真打上幾年，恐怕結果難料。全民全面動員，投入大戰，就算不牽動世界，再添許多因素，誰最有忍受力，先服輸的不一定是俄羅斯。

這個問題有意思，打持久戰就意味著放棄了核武！那麼這種情況下，俄羅斯可能撐不了幾年，國內就會怨聲載道，戰爭自然就結束了。比如十月革命，那時候正值一戰時期，沙皇領導下的俄國和宿敵德意志進行了戰爭。最終國內承受不住，俄國被“民眾”擊敗了。

當然，如果說沒有內部變局，美英法三個國家群毆俄國，有兩種結局，第一種就像美國打阿富汗一樣，快速把俄國政權覆滅，那樣的話，將會面對無休止的戰鬥。第二種結局就是，雙方打到了一定程度之後，美華人民不願意了，戰爭只能結束。

所以，俄國能撐多久，取決於美英法的意志。不管怎麼打，俄國是沒有勝算的，只能透過持久的戰爭和美英法耗國運。

如果真不顧一切打的話，俄國撐不了三個月，莫斯科就沒了。不說美國，就是英法兩國，在當前的世界體系下，都有可能打敗俄國。在英法面前，俄國的海軍沒有用武之地，當核潛艇沒有了核武器選項之後，俄國的海軍只能送。

在空軍方面，英法可以獲得全套美軍裝備，俄國依然不是對手。況且英法也有自主產權的戰機，不比俄國的差。只有陸軍，俄國能拿得出手。但是陸軍在失去了空軍的支援下，戰鬥力會打個折扣。現代戰爭，人數多少已經不大重要了，扎堆叢集的話，不夠空軍轟炸的。

因為一開始設定的條件是非核武持久戰，所以俄國的空天部隊也會打個折扣。

所以，和英法相比，俄國處於劣勢，僅僅人力資源強於兩國，如果美國加入，連人力資源的優勢都沒了。所以，美英法三國可以快速擊敗俄國。但是即便擊敗了，也受不住，意義不大，只是更迭了政權。就說這麼多吧。

雖然特朗普一直叫喊著退出敘利亞，不過美軍並沒有做出實際行動，反而加大了在敘利亞的軍事部署，大有和俄羅斯競爭到底的決心。

但就目前的情況來看，美國和俄羅斯在敘利亞的博弈中處於下風，而且礙於俄羅斯強大的核武庫，美國也不會和俄羅斯爆發直接衝突，那麼美國會不會透過以持久戰的方式同俄羅斯競爭呢？

這種可能性不大，因為雖然美國是世界第一大國，經濟、軍費等都無人能及，但美國近年來深陷伊拉克和阿富汗的泥潭，花了不少的冤枉錢卻沒有取得實質性的效果，直接導致美國民眾反戰情緒高漲，所以美國和俄羅斯不會在敘利亞打持久戰。

美國最多是透過“代理人戰爭”和俄羅斯保持競爭，不過這樣取得的效果也不大，因為美國扶持的代理人大都是一群烏合之眾，在俄敘聯軍面前不堪一擊。而且美國為了避免了和俄羅斯軍隊的直接碰面不會選擇出動大量地面部隊，只能進行有限度的空襲，但這樣取得的作戰效果也不大。

特朗普還考慮組建一支阿拉伯部隊進入敘利亞作戰，這也可以看出美國並不想在敘利亞花費過多的人力的財力，想讓自己的中東小弟為自己分擔，這就表明了特朗普在敘利亞問題上的搖擺不定。“又想馬兒跑得快，還想馬兒馬兒不吃草”？想要爭取美歐在敘利亞的利益，但也不想付出過多的精力和財力。

而且就算是打持久戰，相信俄羅斯也不一定會輸給美國。雖然綜合國力不如美國，但不意味著俄羅斯在和美國的持久戰爭中一定會輸。因為俄羅斯目前把幾乎所有的精力都放在了敘利亞問題上。而美國雖然強大，但戰略重心已經開始轉移至亞太地區，加上阿富汗和伊拉克戰爭的巨大開銷，實際上美國已經無力再承擔起一場長時間的戰爭了。

所以美國在敘利亞北部大舉建設軍事基地，並不代表會和俄羅斯打持久戰，很可能是美國在敘利亞圈地，部署自己的軍事力量，從而達到圍堵俄羅斯的目的。

歷史上的俄羅斯民族，曾經打敗拿破崙，大敗德軍戰勝希特勒。。。

如今的俄羅斯早已今非昔比。但是，對於美英法，不可能直接打擊俄羅斯，作為第二核大國，一但真的逼絕了，普京大帝就要拿出殺手鐧來，核戰的結果是三國無法承受的後怕結果。。。

就目前俄羅斯的家底，也是經不起打持久戰的。一旦拖進戰爭的泥潭，國內的矛盾很快激化，一發而不可收拾了。普京一定快刀斬亂麻，殺紅眼了給美國一個核武器嚐嚐未必不可。俄羅斯的核威懾，明確表示必要時先法制人的手段。。。

到那時世界的末日就會到了。。。這是西方所承受不起的。。。俄羅斯知道自己沒有本錢耗下去，，只能快速結束，那時最後的結果，誰也難以預料了。。。

很高興能夠回答這個問題，首先說明一個情況美英法他們不想也不能打持久戰，因為這是現在的社會形態所決定的。其次，他們三國要真想打持久戰的話就得分兩種情況來看俄羅斯能撐多久。第一種情況，美英法三國戰線聯盟堅不可摧一直堅持的話，對於俄羅斯來說估計半年時間，這個時間是這樣考慮的，主要出於美英法三國不會進行大規模戰鬥，畢竟都是核大國，相互之間會有所忌憚的，同時俄羅斯在敘利亞戰略意義，俄羅斯會下血本進行鬥爭，並且俄羅斯在軍事上實力一直蠻強，像反導，核潛艇，戰略轟炸機等等一系列武器在世界上都是比較先進的。並且還有一個強勢的總統。所以即使美英法三國強大也不可能一下子就打跑俄羅斯。但是俄羅斯相對於這盤過來說經濟方面相差甚遠，現在戰爭都是燒錢戰爭，一枚導彈動不動幾百上千萬。俄羅斯經濟在拖將近半年之後會嚴重拖累，支撐不了戰爭。畢竟敘利亞雖然是個很重要的戰略位置，到時候真正俄羅斯國內矛盾會更加上升，所以俄羅斯不得已做出退出的選擇。第二種情況是美法英三國同盟不牢固就會拖入更長時間，因為俄羅斯可以抓住各國弱點尤其是英法兩國，俄羅斯最近俘虜了英國特種兵使的他們從正義一方變成了邪惡一方，並且人質被俄羅斯控制在手，英國態度沒有那麼強硬了，雖然他們想從敘利亞亂局中透過扶持反對勢力，推翻阿薩德政權中分一杯羹。但是陰謀暴露，又有人被控制所以不得不服軟。對外宣稱只有美國找到充足證據說明是阿薩德政府使用生化武器後才進行下一輪打擊。雖然美國政府自己單獨也可以對付俄羅斯。但是沒有同盟軍的加入一個層面坐實了自己代表的不是正義的一方。另一方面自己單獨投入的資金量會很大。美國國內會造成很多政府和民眾的反對聲音，特朗普為了自己的支援率和政權穩定也不可能孤注一擲。所以戰爭是必會以小打小鬧收場。畢竟大國之間的博弈牽一髮而動全身，對全世界影響很大，同樣我對中國影響很大，所以希望敘利亞能夠以和平方式的問題解決完。以上純屬個人觀點，有認可的或不認可的可以點選關注一起暢談下各自對這個的看法。以上圖片來自網路！

經濟對比：2017年，美國經濟總量為19.36萬億美元，英國經濟總量為2.56萬億美元，法國經濟總量為2.57萬億美元，合計超過24萬億美元；2017年，俄羅斯經濟總量為1.47萬億美元，雙方相差17倍。

常規軍事力量對比：美國軍隊140，英國軍隊20萬以上，法國軍隊30萬人，合計190萬，且裝備精良，航母加在一起就有16艘；俄羅斯只有113萬正規軍，裝備無法與美英法三國相比，只有一艘庫茲涅佐夫號航母，還在維修改造。

所以，美英法整體實力遠遠高於俄羅斯。但是這並不證明打持久戰，美英法一定能夠戰勝俄羅斯。

維修改造中的庫茲涅佐夫號航空母艦

1.俄羅斯民族戰鬥意志很強。1812年，為了打敗拿破崙，俄羅斯人可以燒燬首都莫斯科；第二次世界大戰中，蘇聯人為了打敗德國法西斯，付出了2640萬條生命。所以。打持久戰，頑強的俄羅斯人一定會堅持到底。

2.俄羅斯有殺手鐧，保證本土不受到侵略。俄羅斯有7000多枚核武器，又有白楊系列遠端洲際導彈，可以威脅到美英法本土。因此，美英法與俄羅斯打持久戰，最可能的地點就是敘利亞。只要本土不受到戰爭直接影響，那麼俄羅斯就可以支撐更長的時間。

3.普京對俄羅斯掌控嚴密。1999年，普京被俄羅斯前領導人葉利欽選為接班人，至今掌管俄羅斯已經超過18年，有足夠的個人權威，可以舉國同心，長期與美英法周旋。

4.俄羅斯地大物博，經濟上可以自給自足。俄羅斯農業較為發達，能夠做到自給自足；自然資源也異常豐富，也能夠自給自足；至於輕工業產品，大家懂得，自然有其他大國支援。所以，俄羅斯經濟可能被拖殘，卻不可能被拖垮，能夠一直支撐與美英法打持久戰。

1.美英法三華人民拖不起。美國有《權利法案》、法國有《人權宣言》、英國有《人權法案》，所以這三個國家的人民個體意識非常濃厚，注重個人權利。一旦美英法與俄羅斯打持久戰，影響到三華人民的生活，或犧牲太多的軍人，一定會爆發反戰運動。一旦爆發反戰運動，三國領導人也要充分考慮民意。

2.美英法三國政治制度拖不起。美國是兩黨制國家（共和黨和民主黨），一旦戰事焦灼，影響美國發展，民主黨在參眾兩院的議員們一定會要求特朗普停戰；英國是君主立憲制國家，也是兩黨制國家（保守黨與工黨）一旦戰事焦灼，影響到英國發展，作為國家元首的女王、在野黨工黨都會要求特蕾莎·梅停戰；法國是多黨制國家，在野黨數量眾多，一旦戰爭影響到了法國發展，馬克龍一定會被群起而攻。

3.美英法更擔心“鷸蚌相爭，漁翁得利”。如果美英法與俄羅斯開戰，其目的必然是維護西方國家在全球的統治地位。“大炮一響，黃金萬兩”，美英法都不會忘記兩次世界大戰的教訓。正是兩次世界大戰導致英法淪為二流國家，美國和蘇聯崛起。如果與俄羅斯硬拼，到最後，是不是會讓另外一個大國得利？

特蕾莎·梅因英國參與對敘利亞空襲，被工黨領袖科爾賓炮轟

所以，美英法與俄羅斯打持久戰，俄羅斯可以拼盡全力撐得久，美英法卻因為國內外各種因素拖不起，只能屈膝向俄羅斯求和。

假如打持久，俄羅斯不是能撐多久的問題，只要開戰，俄羅斯一週之內能拿下半個歐洲，你覺得半個歐洲的物質能讓俄羅斯撐多久？很多人現在就是算兵力對比武器對比物質對比，殊不知這些都是死的，今天是你的明天可以是我的，霍去病帶軍打匈奴隨軍帶不超過十日軍糧供給能撐多久？撐到匈奴都快滅絕了！這代人遊戲玩多後總行成定向思維，裁決是絕對打不過屠龍的，但是真實的戰爭複雜太多。

假如美英法打持久戰，俄羅斯能撐多久？這是一個關於美英法的實力與俄羅斯的實力對比的問題。因為打起仗來，短期打的是軍事實力，長期打的後勤保障，也就是生產和維修軍事武器，以及人員動員和組織管理的能力，而這些能力最終都要體現在國家經濟最終能否支撐的基礎上。

先說美國的實力。美華人口3.24億。1.軍事實力。美軍，全稱為美國武裝部隊，現役部隊人數約150萬人，其中陸軍50萬人，海軍和空軍各35萬人，海軍陸戰隊18萬人(另有文職僱員約70萬人)。美國陸軍主要編有7個司令部(3個集團軍司令部和4個軍部，其中1個為空降軍部);10個作戰師(2個裝甲師、4個機械化師、2個輕步兵師、1個空中突擊師、1個空降師)、13個旅(7個航空旅、6個炮兵旅);3個裝甲騎兵團;2個營群(1個步兵營群、1個空降營群);12個防空導彈營;另有2個一體化師。

美國陸軍的作戰師分為三種六類：裝甲師、機械化步兵師、輕步兵師、山地師、空降師和空中突擊師。其中，裝甲師和機械化步兵師為重型裝備師，輕步兵師和山地師為輕型裝備師，空降師和空中突擊師快速反應師。

美國海軍員額為37.27萬人，編為5個艦隊：大西洋第2艦隊、太平洋第3艦隊、印度洋和紅海的第5艦隊、地中海第6艦隊和西太平洋第7艦隊。現役11個航母戰鬥群、12個兩棲戒備大隊、57艘攻擊潛艇、116艘水面作戰艦艇和10個艦載機聯隊（約500架f-15、F－18主要任務飛機）。海軍由水面艦艇部隊、海軍潛艇部隊、海軍航空兵、軍事運輸部隊和海軍軍區部隊組成。海軍陸戰隊是美軍實施海外作戰的諸兵種合成部隊，有獨立的組織系統。

美國空軍目前有現役人員37.09萬人，20個現役空軍聯隊（每個聯隊約72架作戰飛機）。美軍空軍為本土空軍和海外空軍兩大部分，分別編入空軍司令部、空軍教育與訓練司令部、空軍器材司令部、空軍航天司令部、空軍特種作戰司令部、空軍機動司令部、歐洲空軍司令部和太平洋空軍司令部。除空軍器材司令部和特種作戰司令部外，各司令部以下都編有航空隊：空軍機動司令部轄第1、第8、第9、第12航空隊，空軍教育與訓練司令部轄第2、第19航空隊，空軍航天司令部轄第14、第20航空隊，空軍機動司令部轄第15、第21航空隊，太平洋空軍司令部轄第5、第7、第11、第13航空隊，歐洲空軍司令部轄第3、第16、第17航空隊，總計17個航空隊，其中第1航空隊全部由空軍國民警衛隊編成。

英軍。大不列顛及北愛爾蘭聯合王國面積24.41萬平方千米，人口5864.4萬人。武裝力量現役部隊兵力為21.094萬人。陸軍：英國陸軍的數量40個營．人員總數仍保持在11．7萬。英國空軍兵力為5.254萬人，編有5個飛行大隊、45箇中隊： 6個戰鬥/轟炸機中隊(可進行核攻擊)、5個對地攻擊機中隊、 6個殲擊機中隊、4個偵察機中隊、3個海上巡邏機中隊、2個 電子預警機中隊、1個電子對抗/情報蒐集中隊、3個空中加油機中 隊、4個運輸機中隊 、1個聯絡通訊中隊、10個直升機中隊。其中以龍捲風式空優戰機為主力，約有300架，對地攻擊機有美州虎50架，獵鷹式垂直起降戰機60架，鷹式攻擊戰機150架，英國海軍則有40架獵鷹式垂直起降戰機，總計在600架以上。英國皇家海軍兵力為4.45萬人，編有1個艦隊、5個分艦隊。

法軍。2011年1月1日,法華人口總數第一次超過6500萬,其中6310萬生活在本土,190萬來自海外省。2004年時，法軍現役約減為270,000人。海外派軍有36,000人。法國陸軍保留6個合成旅,1個專業保障旅,共76個團。6個旅構成了法國陸軍的核心作戰力量,也被稱為“蠍子”作戰旅。其中重型旅、中型旅和輕型旅各2個,分別隸屬於2個師,具備執行各類任務的能力。第1師轄第7裝甲旅、第9陸戰隊步兵旅、第27山地步兵旅和法德混成旅。第3師轄第2裝甲旅、第6輕型裝甲旅和第11傘兵旅。重型旅將配備翻新的“勒克萊爾”主戰坦克,中型旅將裝備新型“獅鷲”多用途裝甲車和“美洲虎”裝甲戰鬥偵察車,輕型旅主要由傘兵部隊和“阿爾卑斯”獵騎兵部隊組成。法軍按地區分為五大戰區司令部，即：巴黎戰區司令部、東北戰區司令部、東南戰區司令部、西南戰區司令部、西北戰區司令部。以及四個特遣部隊司令部，即：第1特遣部隊司令部、第2特遣部隊司令部、第3特遣部隊司令部、第4特遣部隊司令部。裝備主戰坦克780餘輛、步戰車380餘輛、120毫米口徑以上火炮790多門、防空導彈發射架450餘部、直升機410多架。

俄軍。2018年俄羅斯華人口總人數約為:1.46億人,俄羅斯國男性人口數量:67832397,女性人口數量:78618911,男性:46.3%女性:53.7%。俄羅斯陸軍被劃分為四個軍區::西部軍區(莫斯科與列寧格勒軍區合併而成、下轄北方艦隊和波羅的海艦隊)、南方軍區(北高加索軍區、黑海艦隊合併而成)、中央軍區(伏爾加河沿岸和烏拉爾軍區與西伯利亞軍區西部部隊合併而成)、東方軍區(由遠東軍區、西伯利亞軍區東部部隊以及太平洋艦隊組成)。2013年俄軍最新實力情況是:編制人數約113.2萬名軍人，86.7萬名文職人員。俄羅斯陸軍擁有42萬人。4個軍區，8個集團軍司令部，9個軍司令部，52個師(坦克師12個、摩步師27個、空降師5個、機槍炮兵師4個、炮兵師4個)，約47個炮兵旅/團，4個大口徑炮兵旅，7個空降旅，2個獨立坦克旅，17個獨立摩步旅，8個特種部隊旅，23個戰役戰術導彈旅，19個反坦克旅，28個地空導彈旅，20個戰鬥直升機團，8個空隱突擊運輸直升機團，6個直升機訓練團，以及其他部隊。俄陸軍現裝備主力坦克約2.9萬輛，其中T-80坦克5300輛，T-72系列坦克1.1萬輛，最新型T-90坦克3570輛。甲車輛共3.7萬輛。俄陸軍共有火炮約2.2萬門，另外約有2.1萬門舊式火炮儲備在烏拉爾以東地區，包括:(1)牽引式火炮約1.25萬門。(2)自行式火炮約6，000門，包括2S1(2A31)122 毫米榴彈炮2，600門、 2S3(2A33)152毫米榴彈炮2000門、2S5(2A37)152毫米榴彈炮850門、2S19式(2A64)152毫米榴彈炮130門、2S7(2A44)203毫米榴彈炮240門。(3)加農迫炮和迫榴炮共700多門。(4)迫炮約2，000門。(5)多管火箭炮約4500門，包括BM-21式122毫米火箭炮3，000門、BM-22式220毫米火箭炮1250門和BM-30式300毫米火箭炮若干。(6)對地戰術導戰發射架約900套，其中9K79戰術導彈600套，P-17飛雲戰役戰術飛彈約300套。各類防空導彈發射裝置13746套(部)，導彈約10萬枚。（以上關於美英法俄羅斯的具體資料皆是來源於網路公開資料，也都是據不完全統計，特此說明）

從以上搜列的情況來看，美英法共有人口不到4億6千萬人左右。而俄羅斯是大約1.5億人。美英法人口是俄羅斯的3倍多。美英法軍隊人數總和是200萬人。俄羅斯是113萬人。美英法軍隊人數大約是俄羅斯的2倍。單從陸軍這方面人數來看，美英法加起來大約是80萬人，俄羅斯大約是42萬人。美英法大約是俄羅斯的2倍。

考慮到，美英法在空軍和海軍方面的實力要勝於或大大勝於俄羅斯。所以，如果他們兩方發生戰爭，俄羅斯將會是防守的一方，而美英法是進攻的一方。如果在俄羅斯本土作戰，那麼美英法的人口優勢和軍事人口優勢將不復存在。所以，比拼的將會是綜合國力和軍事實力、經濟實力等。考慮到俄羅斯與中國接壤，因此，一旦發生戰爭，俄羅斯將會請求中國或明或暗進行經濟或軍事武器支援。這樣的話，常規戰爭，美英法對決俄羅斯還是沒有勝算的可能。因為俄羅斯本土幅員遼闊，具有戰略縱深，特別是冬季比較長，冰雪天氣拿破崙、希特勒都無法戰勝，即使到現在也是難以戰勝的。因為，一旦戰爭進入僵持階段，必然勝利的天平會向耐凍的戰鬥民族一方傾斜。因此，特朗普是不敢惹毛俄羅斯的。但是如果是在敘利亞對決。美英法和俄羅斯彼此使用的兵力將會是基本旗鼓相當的。所以，好壞將是平局收場。

首先，俄羅斯是資源大國，英、法不是，戰爭真正拼的是資源，不是印的鈔票；其次，中東持久的戰亂將製造更多難民，難民潮首先衝擊的是歐洲，英、法政治領導人是在給自己掘政治墳墓，英、法沒有資格打持久戰；再次，普金執政穩定，沒有拿的出手的反對派，美、英、法的步步緊逼，只會讓俄羅斯人更支援普金，俄羅斯人不僅是戰鬥民族，還很有忍耐力，俄羅斯沙皇時代，儘管人民生活很艱苦，坐擁歐洲最大糧倉烏克蘭，卻養不活自己，還要大量進口糧食，可俄羅斯歷史上，大規模農奴起義只有一次——葉卡捷琳娜二世時的普加喬夫大起義；再次，只要俄羅斯願意，中、俄在經濟上是可以互補的，現代中俄貿易額還很低，主要是俄羅斯對中國始終抱有戒心造成的；最後，美國的經濟也承受不起持久的戰爭，相比俄羅斯，美國要在敘利亞維持持久戰，費用將遠超近在咫尺的俄羅斯，它支援的庫爾德武裝，正是土耳其所反對的，不用俄羅斯出手，土耳其己經動手了，支援庫爾德，美國投鼠忌器。