清朝的軍隊多次重創武昌起義軍，溥儀卻還要退位，個人認為有以下幾點原因。

縱觀清朝歷史，滿族統治者對漢族始終是防範的。可是雖然說防範，但是表面文章還是要做的，歷來軍機處的滿大臣和漢大臣的數量都是差不多對等的。

可是清宣統三年四月初十（1911年5月8日），慶親王奕劻等人組織的“皇族內閣”（內閣閣員共13人，其中滿族貴族9人，皇族又佔5人），卻把一切偽裝撕去。這個內閣幾乎將漢族官僚全部排斥在外。而漢族官僚首領之一的袁世凱更是被貶斥為庶人。滿清貴族的這一系類舉措將，使得整個漢族官僚集團與滿清貴族離心離德。

連自己麾下的官員都不支援自己，這樣的王朝怎麼能不完蛋。

武昌起義爆發後，武漢三鎮迅速被起義軍佔領。而起義爆發後，清政府迅速調集軍隊對起義軍進行圍剿鎮壓。當時在清軍中最精銳的當屬北洋新軍，武漢三鎮先後有兩鎮被他們佔領。可是這樣一支可以稱為國家柱石的軍隊，它實際上卻並不效忠於清政府，反而聽命於其他人——袁世凱。

原來。甲午戰爭後，清政府派胡燏棻在天津小站練兵，編成“定武軍”。隨後改派袁世凱訓練新軍，這便是北洋新軍的由來。可袁世凱也是有私心的，在練兵的同時，安插提拔自己的心腹，使得北洋新軍成了袁世凱的私人軍隊，只聽命於他個人。

兵權旁落，從而改朝換代，這個戲碼在中國歷史上上演了無數次。

在轟轟烈烈的大革命面前，列強也意識到腐朽的清王朝，垮臺只是早晚問題。

列強對華政策是以本國利益為中心的，只要能保證他們的在華利益，列強不在乎誰統治中國 ，只不過是換一個代理人而已。

武漢起義爆發後，孫中山等革命領導人就發表宣告表示，承認列強的在華利益，並且願意繼續支付各項賠款，同時各種不平等條約繼續有效。列強看到既然自己的利益得到了保證，那麼中國誰當領導人都一樣，因此列強對武昌起義的採取了一致的“中立”政策。

所以在辛亥革命時，列強也沒給予清政府什麼幫助，實施“中立”政策。同時也在積極尋找新的利益代理人。

慈禧太后死後，滿清貴族的核心就是核心攝政王載豐、隆裕太后等人。而這些人的才能，手腕 以及威望。都不能像“老佛爺”慈禧太后那樣威懾各方勢力，特別是南方那些幾乎可以說半獨立的地方督撫和實力派們。當那些南方實力派看清楚清政府的虛弱後，南方各省紛紛宣佈獨立，脫離清朝統治，割據一方。

南方半壁江上頃刻間瓦解，對清政府威望的打擊是致命的。

20世紀初，中國存在兩大進步思想。一個是，君主立憲；另一個是，民主革命。

立憲派大都由官僚、地主和商人轉化而來，他們大都是受過傳統教育的紳士，以儒家的思想為正宗（忠君愛國）。因此他們認為君主立憲是當前救國之道，更認為憲政是可以實行的。從1909年起至1910年10月，立憲派舉行了三次國會請願，可清政府對此置之不理。

1911年，清政府倒行逆施組建“皇族內閣”，使得立憲派對清政府徹底死心。從而轉頭與革命派聯合，一起搞清政府。

自清朝入主中原以來，就將旗人視作其統治的基礎。有清一代，都在豢養旗人。清廷每月都給旗人發放月餉，不論天災人禍都能按時得收益，因此旗人也被稱為“鐵桿莊稼”。按理說他們是清王朝統治的最直接受益者，應該是最擁護清王朝的。可是經過兩百多年的歌舞昇平，這幫子旗人早就完全腐朽，平日裡只會鬥雞遛狗，真到有用的時候一個到指望不上。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討！

袁項城要推動中國社會轉型必須剷除滿清皇族勢力，內憂外患局面又擔心會四分五裂，權衡利弊逼迫清帝禪讓民國是最佳選擇，然而當時歷史條件恰恰需要君主立憲制最符合國情。後來孫中山多方撤肘，使得袁世凱政經不出中南海。袁世凱又想還回君主立憲制，殊不知神像排位自己親手砸毀，無法再扶起來，最後造成中國外地入侵前後長達40年混亂，，，，

當時的局勢！就算袁大頭完全鎮壓下去起義，朝廷也基本維持不了多久，所謂星星之火 可以燎原，當時年輕人的思想！老百姓心裡的憤怒！那個不想走向共和？那個不想讓這腐爛的清政府早點垮臺？當時武昌打響起義的第一槍，說實話也就一群烏合之眾，袁大頭一下子拿下漢口漢陽後就不打了？沒辦法自個想當皇帝有什麼辦法！

老袁和段祺瑞唱雙簧。老袁再次出山就保證了滿清亡國。馮國璋沒反應過來一頓打，結果被老袁換下，段祺瑞一上臺就紮根漢口，最後通電共和。總之就是清政府已經到頭了

先說武昌起義，武昌起義可以說是辛亥革命的開端，當時武昌作為重鎮，新軍眾多，由於四川突發的保路運動，清政府急於鎮壓四川保路運動，從湖北調走部分新軍，湖北的軍事實力大大減弱，間接導致了武昌起義的發生。

1911年10月10日晚，武昌起義爆發，次日，漢陽，漢口起義，武漢三鎮掌握在革命黨人手裡，成立湖北軍政府，黎元洪被推舉為都督。並號召全國起義。

武昌起義發生後，1911年10月12日，清政府令陸軍大臣蔭昌迅速趕赴湖北，所有湖北各軍及赴援軍隊均任其節制；令海軍提督薩鎮冰率領海軍和長江水師，迅速開往武漢江面。

面對這一形勢，新成立的湖北軍政府於1911年10月15日決定首先掃蕩漢口敵軍，然後向北推進，以阻止清軍南下。從10月18日出戰漢口，到1911年11月27日漢陽失陷，前後戰鬥41天，史稱“陽夏戰爭”。這場為時長達41天的戰爭，是辛亥革命期間最大的一次戰爭。雖然這場戰爭最終以革命黨人失敗告終，卻有力的拖延了清政府的軍事力量。

而在此期間，湖南、陝西、江西、山西、雲南、浙江、貴州、江蘇、安徽、廣西、福建、廣東、四川等省市，先後獲得獨立。雖然清軍重創了武昌起義軍，但是軍事力量被拖延在武漢，使得其他各地紛紛獨立，面對這樣的大勢所趨，誰也沒法改變，怎麼也改變不了溥儀退位的結局。

這麼給你說吧，洪水來了，如果大堤已經壞透了，只要有一個缺口，你堵已經堵不住了。再者說了能堵缺口的是袁世凱，而不是清朝。

秦末的時候，陳勝吳廣先起義，結果陳勝吳廣先被幹掉了。然後項梁起來了，項梁被幹掉了，項羽起來了，還一個比一個厲害。隋末的時候，楊玄感第一個反叛，結果他被幹掉了。楊玄感的軍師李密跑到瓦崗寨繼續幹軍師，繼續他的造反大業。瓦崗寨最開始也是被張須陀追著打，最後呢？自己活活累死了不說，各路反王都起來了。明末的時候，明軍也是追著農民起義軍打，結果呢？到頭來他們發現剿不完的匪。

他們是不把皇帝拉下馬，不罷休。清末的敗亡導火索其實是四川的保路運動。宣統三年五月，清朝以鐵路國有為由把民辦鐵路收歸國有，但是你收就收吧，反正華人在這方面吃虧吃慣了，你說國有就國有唄。但是你轉手賣給了外華人，這就過分了啊？於是各地紛紛組織保路會，結果四川總督逮捕保路代表，槍殺請願群眾，激起民變。

清政府下令鎮壓，四川榮縣宣佈獨立，清政府調集湖北新軍入川。湖北一時空虛，然後當時的革命黨人決定趁機起義。新軍畢竟是接受過新觀念的人，新軍中有很多革命黨人。雖然都是一些低階軍官，但是畢竟是軍人，手裡有槍，上過戰場，說幹就幹，沒有領導就搶領導，於是也不知道是幸運還是不幸黎元洪被用槍逼著做了都督。最後人家還當上了大總統。

再看清軍打勝仗是什麼戰爭，清軍第一次大勝是陽夏之戰，陽夏之戰歷時一個多月，從10月18日到11月27日，剛開始進行的其實進行的還挺順利，兩天就佔領了劉家廟，但是到了10月26日形式陡然轉變，清軍陸，海兩路夾擊，戰鬥異常慘烈，馮國璋下令焚城。

為什麼會這樣呢？原來10月27日袁世凱終於到了信陽，任欽差大臣，統領所有北洋軍。自從袁世凱上任，戰爭形式就發生轉變，僅用3天時間，11月1日漢口便告陷落。11月27日，革命軍被迫撤出漢陽，革命軍損失慘重。

但是袁世凱的勝利並不以為意著清朝的勝利，同樣革命軍的失敗也不意味著革命的失敗。在陽夏之戰發生的這一個半月裡，已經有十四省宣佈獨立，關內十八省只剩下河南，甘肅，直隸，山東四個省沒有宣佈獨立。這仗還有法打嗎？袁世凱即便想效忠清朝，最後也只能落得和張須陀一樣的下場，陷入起義軍的汪洋大海之中，活活累死。

何況袁世凱根本就沒想過想過效忠清朝，在武昌起義前他就和革命黨有過接觸，並且在袁世凱的暗中授意下，馮國璋等北洋軍將領施行的就是姑息養奸的策略。袁世凱在得到革命黨承諾由其出任大總統後，袁世凱轉手就開始對清政府逼宮。革命黨成了袁世凱與清廷談判的籌碼。溥儀焉能不敗？

這個問題很有意思。

事實上，武昌起義所起的作用只是點了第一把火而已，在清王朝倒臺的過程中，更重要的是在武昌起義之後所發生的一連串的政治事件。

首先是武昌起義後，南方各省接連發生“宣佈獨立”，即脫離清王朝統治。實際上在清末新政過程中，隨著改革的深入，各省地方士紳想要掌握更大的自主權，由此地方和清王朝中央本就處在一種爭權的暗戰中，而武昌起義後，給了各省的官紳以“起鬨”的機會，隨著武昌戰事的久拖不決，湖南、江蘇、浙江、福建等省相繼發生獨立，這對清王朝統治的破壞力要比革命軍的造反大得多。

其次就是南方各省獨立後，眼見著南北大戰不可避免。作為北方軍政大佬的袁世凱則另有主張，即利用麾下的軍力作為底牌，藉著天下大亂的局勢，向孤兒寡母的清王朝實施暗中逼宮。此時的清王朝，在外各省獨立風起雲湧，在內又遭軍頭逼宮，缺乏擁有足夠政治智慧和手段的人物來挽救改變這一局面，於是最終只得下詔退位。

而由此看，事實上革命黨一腔熱血發動的起義，最大的得益者是南方的各省官紳，以及北方的軍頭們。

武昌起義爆發後，清政府最初是派蔭昌前去平叛。但是，蔭昌始終調不動北洋軍，所以他也一直沒敢投入戰鬥。

這期間，北洋軍諸將領也一直保持著與袁世凱的聯絡。別看袁世凱天天在河南老家悠哉遊哉的，其實他才是能夠決定清政府命運的人。

所以，無奈之下，清政府只好厚著臉皮，再次起用袁世凱。應該說，清廷不是不知道起用袁世凱的風險，但此時除了袁世凱，清廷幾乎再無可用之人。

而袁世凱則以足疾未愈為由遷延時日，一是想要權力，二是在觀望時局發展。

當然清政府終於還是下了大本錢，把攝政王載灃攆回了家，給了袁世凱重組內閣的權力。

這時，北洋軍才傾巢而出，連續拿下漢陽、漢口兩鎮。起義軍內部又出現了分歧，黃興被迫出走，武昌危在旦夕。

但袁世凱此時想的不僅僅是平叛而已，清政府卸磨殺驢的本事他可沒忘。當年他練出一支驍勇善戰的北洋六鎮，卻輕易地被慈禧太后收歸國有。慈禧前腳剛死，後腳載灃就把他轟回了老家。經過了這麼多教訓，袁世凱才不會舒舒服服地幫清政府完成平叛。

賊要都殺沒了，軍隊也就可以歇了。袁世凱瞭解箇中三昧，所以他要打一會兒歇一會兒。於是他撤換了敢打敢拼的馮國璋，替上聰明的段祺瑞，兩人心照不宣，按兵不動。

而如果此時僅僅是湖北一省獨立，其實倒也好說，但問題是，武昌起義成了南方各省官紳離心主義傾向的總爆發。清末新政，政府做的太絕情了，載灃本意是要建立一個大政府，所以他獨霸著軍權，而且留給各地立憲派官僚的自治權又太小，於是地方勢力借武昌起義爆發之機各自宣佈獨立，南北遂形成對峙。

此時袁世凱如果幫著清政府平叛，勝算大小先不論，北洋軍肯定是要跟革命軍鷸蚌相爭。到時候自己的家底拼光了，再讓清政府再漁翁得利，卸磨殺驢，太不划算。

所以此時能讓他自身利益最大化的辦法，就是以武力促成南北談判，然後逼迫清帝遜位，建立民國。這樣既可保住清室，又對革命黨和立憲派官僚有利，自己也可成為共和元勳。

既然是對三方都有利的事情，那袁世凱為何還要一根筋地去死保溥儀的皇位呢？想來這也不是他的風格啊。

武昌起義是指1911年10月10日（農曆辛亥年八月十九）在湖北 武昌發生的一場旨在推翻 清朝統治的兵變，也是 辛亥革命的開端。 黃花崗起義失敗後，以 文學社和 共進會為主的革命黨人決定把目標轉向長江流域，準備在以武漢為中心的 兩湖地區發動一次新的武裝起義。透過革命黨人的努力，終於在1911年（清 宣統三年）10月10日成功地發動了具有劃時代意義武昌起義。起義的勝利，逐步使清朝走向滅亡，並建立起亞洲第一個 民主共和國—— 中華民國，是亞洲和中國走向民主共和的開端，在中國歷史中具有里程碑意義。武昌起義軍事總指揮為 蔣翊武，參謀長為 孫武，總理為 劉公。起義軍掌控 武漢三鎮後， 湖北軍政府成立， 黎元洪被推舉為都督，改國號為中華民國，並號召各省民眾起義響應 辛亥革命。武漢辛亥革命軍政府舊址現為 辛亥革命武昌起義紀念館。

因為滿清失去了對軍隊的有效掌控。

槍桿子裡出政權，這個論斷非常經典。歷朝歷代，如果中央政府不能掌握軍隊，或者手下的軍隊都被打沒了，那就離覆亡不遠了。

八旗和綠營，是清朝賴以起家的兩大軍事力量。八旗不多說，努爾哈赤時代就有，是後金（滿清）開國的主要軍事力量；綠營是清初收編的明軍和其他漢人軍事力量改編而成。八旗軍在入關後新老交替，又迅速腐化，戰鬥力下降明顯，三藩之亂時，滿清開始重用綠營兵。滿清平定三藩之亂以及以後康、雍、乾時代多次對外戰爭，綠營兵都是重要軍事力量。但承平日久，綠營軍的戰鬥力也逐漸下降。從乾隆後期開始，綠營兵的戰鬥力就明顯下滑。嘉慶初年白蓮教亂時，由於八旗和綠營在鎮壓時表現不力，嘉慶帝就開始重用漢族地主的團練和鄉勇。到太平天國時期，綠營兵更是被太平軍追著跑，屢戰屢敗。有人評價過八旗和綠營，所謂“聞敵而散謂下勇，見敵亦逃乃中勇，接敵即潰真上勇”。由此可見清朝後期八旗和綠營的戰鬥力。也就是從太平天國時期開始，清朝開始倚賴地主武裝，像曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍，是其中的佼佼者，這兩者也是撲滅太平天國運動的主要軍事力量。可以說，靠著漢族地主武裝，清朝又續命了半個世紀。而滿蒙貴族最後的名將僧王戰死後，滿清在軍事上更是不得不倚賴曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢族大員，埋下了滿清兵為將有，軍權旁落的伏筆。

此時的滿清中央政府和漢族地主的關係，是君臣關係，也是一種合作共治。慈禧太后以老辣的政治手腕，爐火純青的權謀，對實權大員們進行打拉，平衡各方勢力。但滿清對他們始終不能完全放心，既要依賴他們，又始終心存芥蒂。中日甲午戰爭，最後的結果是大清慘敗，有人曾評價過這場戰爭，認為不是大清與日本交戰，而是李鴻章的淮軍與日本交戰。具體原因在這裡不展開說，有興趣的可以查檢視。從這場戰爭中，也能看出清朝統治者的這種微妙心態。雖然此時的滿清中央仍能控制地方，但控制力已經減弱。1900年，滿清政府向列強宣戰，但以地方實權派漢族大員為首的東南諸省和英美達成了“東南互保”協議，此舉使滿清中央顏面掃地，權威大為下降，卻又無可奈何。

甲午兵敗後，滿清組建新式陸軍，稱之為“定武軍”，後由袁世凱負責訓練。袁世凱在天津練兵，仿照德、日陸軍建制，擴建了定武軍，稱為“北洋新軍”，這是中國陸軍現代化的開始，也是清末民初中國最為精銳的軍事力量。不過對於清朝統治者而言，很遺憾，這支精銳部隊沒能掌握在自己手中。

在慈禧太后辭世後，以攝政王載灃為首的滿清統治者，政治上比較稚嫩，在自己羽翼未豐的情況下，急切的想要奪回權力，加強中央集權，重現清朝中前期滿族的榮光。皇族內閣如此，趕袁世凱回家，剝奪他的軍權也是如此。這種奪權行動，勢必會使本來和滿清中央合作的漢族大員大失所望，繼而反戈一擊。況且，趕袁世凱回家就能奪回軍權了嗎？北洋新軍已遍佈袁世凱的門生故吏，趕走袁世凱並不能解決任何問題，只能激化矛盾，使握有大權的漢族大員們意識到，該攤牌了。

武昌起義只是根導火索，這根導火索引爆後，圖窮匕見，漢族大員們瞅準機會，不和滿清玩了。而手裡沒有任何一支聽命於自己的實力部隊，滿清的結局可想而知。

樹根爛了，枝葉再茂盛也是無源之本！武昌起義後兩個月內全國近半省份宣佈獨立，再加上清政府依賴的北洋軍實為袁宮保的私家軍，出工不出力，兩頭討好，沒有倚仗的清廷只能坐待土崩瓦解了！