-
1 # 源143129624
-
2 # 山東老鍾9125087587
文化和素養，是兩個相近又不相近的詞。文化代表了什麼？是學歷！
沒有學歷你還談什麼是文化人。
有學歷的文化人就有素養嗎？不見得吧！
素是素質，養是教養。素質是他，她所生活的環境所決定的，這裡我用一個假如說：他或她生活在一個高幹家庭。父母如果是好的官員，再加上所接觸到的人或事！氛圍必然是不錯的。那素質與生活在，不好的官員！氛圍薰陶出來的！那要好的多。
教養是多方面的，首先那得是家庭裡，爺爺奶奶，父母管教。接下來，學校老師。
總之：好的環境，培養出來的是有素養的文化人。
壞的環境，出來的是假文化沒素養的文化人。就說這麼多吧！水平有限，大家見諒。
-
3 # 學林金喜鵲
真正的文化是素養的靈魂，而假文化是破壞素養的工具。什麼是真文化，充滿真善美的慈悲文化、擔當文化、無我無眾生無人無壽者的純淨文化、高尚精神的文化。什麼是假文化，充滿慾望的，充滿欺詐的，血腥無情的邪惡文化，雖然滿腹經綸，這種所謂的文化大師也只是餓鬼畜生而已。
-
4 # 社會需要負能量
有文化者不一定有知識。
有文化者不一定很文明。
有文化者不一定有見識。
有文化者不一定有素養。
……
所以不要把文化人抬得高高。大字不識的農民認為，做壞事要遭報應，認為舉頭三尺有神靈。而那些嫖娼，下流到極點，貪汙，喪盡天良，壞事做絕的人多來有文化的人。不信大家去調查一下，犯罪檔案大都是文化人，更談不上素養了。
-
5 # 阿週日記
文化是文化，道德是道德，不能混為一談，所以這句話在我這裡是正確的。
“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”這句話也是很直白的。
古時，平民老百姓比較單純，沒有讀過很多書，所以人情世故上顯得很稚嫩，也不能說不好，起碼活的比較簡單“你對我好，我就捨命護你”，歷史很多這種人，比如“樊噲”一直護著劉邦稱王。反過來看很多讀書人，謀臣，都屬於心比較黑的。
表面君子，背地是什麼就因人而異了。
-
6 # 線上靈童
謝邀！讀過書的人不一定有素質，沒有讀過書的人不一定沒有文化。如果只是讀過書而沒有實踐體驗，那麼他只不過是瞭解或讀過過別人的知識罷了；可以說這樣的人無論學歷多高，充其量只能算是錄音機或復讀機。所以這樣的人無論是文化或是素質都粘不著邊。但沒有讀過書的人，如果很熱愛生活體驗，並得到賢人的口傳心授，那麼這樣的人完全可以稱為有素質和有文化的人。因為這樣的人，能透過生活經驗一邊實踐一邊消化，雖然他們不會讀不會寫，但他們能透過生活以及經驗，獲得超越理論的總結；同時在這種潛移默化的探索中，他們慢慢就會成為能人。我說過：能解決生活問題的就是能人，能解決煩惱問題的就是聖人。當然書肯定要讀，因為這是借鑑前人理論的需要，但總不能讀了幾本就飛揚跋扈。再說，知識是別人的，你除了記憶別人的知識還有什麼？事實什麼也沒有！醒醒吧！你手的文憑只是欺世盜名的道具。
-
7 # 異域思想空間
素養的定義域不太明確從百度釋義看是個人都有素養！我個人見解好人也得分立場沒有立場的好人只是個傻子，當自身價值與外界價值產生矛盾有素養不一定是好事。
-
8 # 文化領域學習愛好人員
素養就是素質素質是人平常做人的質量，與文化有關係也無關係。有文化的人做人不正直謊言欺騙高傲狂妄哪還有什麼素質可言，沒文化的人做人端正守信善良大方就是良好的素質。有文化的人不一定有素養，沒文化的人不一定沒素養。
真正的素養是做人的人生修養德智體美，在為人處事中留給對人們好的影響就是素養。
-
9 # 中國非遺之光
簡單地說，有文化說明一個人受教育的水平高，知識淵博；有素養則是一個人由外向內的東西，沒文化知禮節的人多了去了。一個人可以文化水平低，但一定要有素養。
-
10 # 夜空天下
素養不僅僅只是文化，更多的體現在品德，在於靈魂的外放。有文化不一定有素養，有素養也不一定有文化但一定是一個品德高尚的人
回覆列表
有文化，不一定有素養，是指有些人沒讀過什麼書，但為人處事，讓人感到很舒服，人們就稱它為:這個人素養很高！有些人學歷高，有文化，但總讓人感覺素養並不高！如高鐵上堵門不讓開的某某人，你能說她沒文化麼？人家是老師呢！所以文化修養與素養是不能相題並論的！