在奧巴馬執政時期，重返亞太以北韓威脅為由，撮合南韓日本兩國組成聯盟建立亞洲版美日韓小北約。但是，日本不承認二戰侵略史，南韓二戰慰安婦問題，日韓獨島爭端，日本政要參拜靖國神社，處動了南韓人敏感的神經。美國從中調停，安倍晉三參拜靖國神社問題在美國的壓力下己經解決，慰安婦問題也己落實，獨島問題沒有解決，亞洲版小北約被擱置。

特朗普執政以來，在美國住南韓日本的軍費分擔問題上，對韓日兩國施加很大的壓力，要求韓日兩國全額承擔美國住軍費用，相關的問題還在談判當中。

特朗普在中東地區己經建立起了，以沙特為首多國包括土耳其以色列在內的中東版小北約框架。說明，美國在世界熱點地區不想過多的軍事投入，交由這些野心勃勃小兄弟們壓制伊朗敘利亞等國，美國在背後狐假虎威作後盾。

在亞太將同樣如此，將韓日澳印聯合起來，組成亞洲版的小北約。但美國的如意算盤無法實現，首先，日本和印度雖然有野心爭取在亞太的話語權，但是日印兩國與周邊國家存在著領土糾紛，其它國家不會與之趟這些渾水。更重要的原因，亞太大國的軍事力量己經完全碾壓，這些國家包括美國在亞太地區的軍事力量，沒有任何國家敢碰觸亞太大國真正的底線。

美國想在亞洲建類似北約的軍事組織，這種可能性一直存在，也是美國夢寐以求的戰略需求。但美國不是萬能的，是做不到心想事成的。美國要建亞洲北約並非易事，首先亞洲的情況不同於歐洲，美國建亞洲北約的對手鎖定是中國。先不說中國有獨特的條件，中國完全有能力抵消並拆除任何軍事圍堵。就南韓與日本有島嶼爭端，互不信任在所難免。日本與俄羅斯有島嶼爭端，這就將俄羅斯牽扯進亞洲戰略博弈。俄印是傳統盟友有著千絲萬縷的關係，在亞洲戰略博弈中避不開印度的摻和。俄印的關係抵消了部分美國的政治影響，何況印度是個崛起中的大國，不會輕易被美國利用。澳洲是美國的鐵粉力量有限，是個大島國很容易遭戰略武器攻擊，沒有多少資格參與核大國的博弈之中，充其量是個敲邊鼓助威的小傢伙。我們沒有理由，為美國企圖建亞洲小北約而擔心。

美國現在狂瘋世界，霸道天下，借刀殺中俄，用槍口頂著他國建立盟國流氓集團，所謂北約，亞約，中亞，珍對俄，中伊朗國家，用圍阻，獨立，干涉內政，手段是借人權，化武，航行自由，禁止買武器國家，不準買中，俄，伊朗武器，為由，採用制裁，控制，恐嚇，威脅，戰爭手段，所以這些國家為了生命，政治地位，逼得加入盟國，建立亞約，對抗中國，奧大利亞和日本是美國最好走狗，為了國家利益，政治所需，不喜歡中國經濟牌，還是屈服美國邪惡勢力，中俄能保護他們國家安全嗎，能象殘害手段嗎?我們清醒看到美國霸權手段，殺人逼人去殺，軍事力量，才能美國橫行霸道，

想建你的化約，先從商貿開始，對不起，絕對不能掙了中國的錢又來對付中國，斷絕一切經貿往來，即使有價格優勢，對朋友價格高點算什麼？肥水不流外人田。

任何組織的成立都是可能的！但是別忘了，他們互相能解決問題嗎？最主要他們是想出口，而他們的產品卻沒有那麼大的消費量，中國的市場是他們無法避而不見的，如果說他們聯合起來掐斷某些資源的供應是有可能的，到中國提出的一帶一路為的就是尋找新的市場不僅僅是出口還有能源的進口，如果曾經的發達國家選擇抱團對抗或者說圍堵制裁中國，那麼他們失去的可能就是未來！

建了也沒用，韓日兩國有領土爭端，況且還有北韓不高興，澳洲離韓日太遠，離美國更遠，相互大規模的投送能力受限，加上主要是美華人用來當狗使用，美華人考慮的是美華人的利益最大化，關鍵時刻不會為這幾個傻逼國犧牲自己。況且隨著我們國家國力的增強，美華人也不會一家獨大，面對會被打死的危險，這幾個無大國思想而一天做大國夢的小雞吧國也折騰不下幾下

這是根本不可能的。首先要定義北約，北約是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。這種軍事集團組織在亞太地區根本沒有實現的可能性。至少對於日本和南韓來說，建立軍事集團並不是其主要關切。

對日本來說，軍事集團組織不僅不能解決日本的安全問題，還會傷及日本的經濟利益，無疑是不會同意的。首先是來自東北亞的核威脅問題，美國一直沒有認真考慮日本的關切，即使建立軍事同盟也無法減輕來自日本北邊的威脅。其次日本政府債務已超過1000萬億，明年要把消費稅從8%提升到10%必然抑制內需，還在外貿領域受到美國的打擊。對現階段的日本來說，與東亞國家發展友好的外貿關係對日本經濟無比重要，斷然不會加入這樣一個軍事集團，惡化與其最大鄰國的關係。這一點從近日安倍的訪問就能看出來。

對南韓來說，軍事集團組織會惡化與北韓關係，還會讓其鄰國感到不滿。第一，南韓在左派政府的領導下，一直避免刺激其“同一民族”的國家，根本不會同意在去核化談判的時候建立這樣一個軍事集團，這無疑是在毀掉文在寅政府最耀眼的政績。第二，南韓國內目前貧富差距不斷加大，大學生失業率逐年攀升，人均工資漲幅過小，生活成本越來越高，國內社會問題極其嚴重，已成為影響文在寅政府支援率的主要因素，如果在這時加入這麼一個意圖極其明顯的軍事集團組織，好不容易改善的南韓與最大鄰國的關係只會進一步惡化，對南韓經濟的打擊是巨大的，從薩德事件後的影響就能看出。

總的來說至少日、韓不會加入這種性質的軍事集團組織，因為他們關切的安全並不能透過該組織得到保障，而且這種組織還會損害他們與重要鄰國的關係，並進一步損害其經濟利益。而且東北亞目前正在推進自由貿易區的合作，會推進到何種程度尚無法定論，但是日、韓至少不會放棄目前急需的經濟利益。

北約，北大西洋公約組織，已被持朗普為了軍費出資鬧的，特朗普感覺吃大虧，還有心思搞南約？特朗普總的要求是退群

美國早有此意…旦地緣政治…地緣經濟…決定其是黃梁夢。有時為自身利益…為附和老大喊幾聲…不用當真。題主問題不會成實。

北約是有一整套完備的指揮體系和參謀班子的，還有一座碩大的北約總部。而在整個華約存在的時間裡，雖然有軍事委員會以及最高司令部，但連一棟大樓都沒有建過，相應機構一直在蘇聯國防部裡工作。原因就在於沒有人實際需要華約總部大樓以及華約指揮體系，華約的軍隊是由蘇聯指揮的，有蘇聯最高統帥部就夠了。北約雖然美國具有壓倒性優勢，但哪怕是為了充門面，北約總部大樓以及其象徵的北約的國際組織屬性還是需要的。

話說回到提問者的問題上，韓日澳等國的問題不是能不能建立亞洲北約，而是有沒有必要建立。他們都是美國的盟友，澳洲是五隻眼之一，和美國已經不是朋友關係，而是兄弟。日本和南韓與美國都有同盟條約，美國對韓日的武裝力量是有指揮權的，就像當年蘇聯指揮東歐軍隊一樣，有什麼必要再疊床架屋呢？美國成立北約，是因為歐洲國家二戰後那段時間還不是美國的僕從，更不是美國的走狗，而韓日等國從二戰後就是美國的小跟班，美國沒必要把他們當成名義上平等的夥伴看待。

順便說一下，最早提出亞洲北約概念的，並不來自韓日澳，也不是美華人，而是印度上一個人民黨政府時期的外交顧問之一納拉帕特，他現在卻成了中印合作的積極推動者之一。