真的，物價上漲，不是人為的。最起碼不是人直接做到的。你不提這個問題，我真不知過去說的，"超發貨幣:"的錯誤。

細細深究一下，物價上漲是經濟興盛所為！比如有一筆錢，他躺在那兒不動，不影響誰。但現在經濟熱了起來，大家都去購！購:！購！這時這筆錢也動起來了。物價就上漲了。

錢是用來購原材料，發展生產的，而經濟量增加了，就得增加貨幣供應量，但沒有人能算清楚，為了今年生產擴張，增加多少合適。然後呢，央行發行的是現金，商業銀行再把收到現金貸放出去，增加幾倍呢？也不是人能說的準，做的很確定的。

當然，出了問題了，央行會用調控措施，但不是說減多少就減多少。再說有人的預測，與經濟執行，有不淮時不準量的，作出決策到措施到位，有議商過程，措施到了，效果未明瞭，效果明瞭，執行狀況又出新情況了。

所以，所謂"超發貨幣"，只是開始從要增長經濟出發，增加貨幣供應量，幾經變動，經濟也增長了，物價也上漲了。你要了解的物價不漲，經濟增長，去看看德國的情況，他們那兒，物價指數控制在2%以下，經濟發展的不快不慢。但與中國的情況不同呀。不過也有2%，這是比較極端例子。中國2018年9月消費品物價指數2.5%，是比較好的，我們目標是控制在3%以內。

當然完全可以實現在不超發貨幣，物價幾乎不上漲的前提下，同時實現經濟的發展。

超發貨幣來刺激經濟增長屬於凱恩斯主義的“需求管理”政策。凱恩斯認為社會經濟總是趨向於存在“有效需求”不足，有必要採取政策措施來增加有效需求，以促使社會經濟平穩發展。對於發展中國家來說，“需求管理”的政策能夠刺激社會經濟快速增長，將發展潛力快速充分地發揮出來。然而在長期，科學和技術進步，創新才是一國經濟發展水平的決定因素。隨著中國的經濟發展水平與發達國家越來越接近，“超發貨幣”這樣的經濟刺激手段更應該慎用、少用。當社會經濟實現充分就業以後，超發貨幣很容易帶來高通脹，通脹控制不好便會導致經濟危機。長期的通貨膨脹會滋長樓市、股市的泡沫，危害金融產業的安全。

西方發達國家對凱恩斯主義的政策的應用，在上世紀七十年代就出現了問題。自70年代起，通貨膨脹節節上升，西方國家想用“斟酌使用的”或“微調”的辦法來抑制通脹而同時又不想使經濟陷入衰退，其結果是衰退雖然得以減緩，但物價卻猛漲。隨後因為“石油危機”社會經濟陷入長期“滯脹”，凱恩斯主義對此無能為力。

此時凱恩斯主義的政策之所以失效，一是因為經濟潛力已經得到充分發揮，二是因為此時西方國家的社會貧富差距已經大為縮小，社會經濟不再傾向於有效需求不足，甚至因為“福利相對過度”傾向於消費需求過度。

“二戰”後至上世紀七十年代中期，在凱恩斯主義的影響下，西方國家大力推進福利國家建設，社會保障支出的增長速度長期遠高於經濟增長率。勞動收入在國民收入中的比重逐漸上升，資本收入的比重逐漸下降，至七十年中期資本收入的比重最低已降至20%~25%。社會經濟存在消費大於生產的矛盾，國際市場石油價格突然大幅上漲，矛盾被激化了，“福利病”立馬就發了，社會經濟陷入長期“滯脹”。“滯脹”就是“停滯性通貨膨脹”，表現為失業與通脹並存。社會福利過度會使很多勞動者自願失業，因而雖然失業率高但社會經濟還是處於充分就業狀態，此時如果透過增加“有效需求”來刺激經濟，那麼通貨膨脹率將會飆升，但失業不會減少，滯脹便產生了。

後來西方各國採用了“貨幣主義”和“供給學派”的政策主張，拋棄了凱恩斯主義，透過大幅削減社會福利，減稅等政策措施才慢慢地從“滯脹”的泥潭中撥了出來。

如果改善收入分配，縮小社會貧富差距，“有效需求”不足的傾向就不復存在，社會經濟自然就不再需要依靠“超發貨幣”就能實現平穩健康發展。在一些高福利國家，“貨幣超發”被視為經濟發展的“毒藥”。

貨幣超發所導致的物價上漲，對貨幣儲存者的貨幣保值是摧毀性的。超發所導致的通貨膨脹可在一夜之間使貨幣儲存者貨幣貶值百分之幾十。貨幣超發所導致的通貨膨脹是間接竊取勞動力的犯罪行為，其行為是卑鄙的。

一個國家在物價保持穩定的情況下，實現經濟快速增長的目的是同樣可以達到的。那就是政策性經濟調節措施。盤活資金流轉，激發百姓消費。一分錢重複使用五次就相當於國家多發行貨幣四分。多開發新產品，引導百姓多消費。要讓百姓願花錢，多掏錢。啟用資金快速流轉，同樣會達到經濟快速發展的目標。

當然能，穩定的物價與經濟快速上漲並不矛盾，物價漲不漲取決於供需能否平衡，供大於需物價自然下跌，經濟上漲取決於機械化程度的利用率高不高。為什麼美國的大豆、牛肉運到中國來還能比本地的便宜，大家不難想到答案；十多年來汽車、電器價格沒漲，誰能說行業的經濟不是在快速上漲呢？

不說理論，不談主義，只說說個人認識。

為什麼物價上升伴隨著經濟的發展？

一方面作為價格尺度的貨幣為了方便市場交易會增加一些，因為人們要儲備貨幣以備不時之需。因此，市場上即使發行的貨幣跟經濟總量相當，但流通性的貨幣是不夠的，適當增發貨幣也是市場交易的需求。

另外一方面，就是信貸貨幣發行，適當透支未來的經濟發展，來增發貨幣。說簡單點就是透支你未來的消費能力用到現在，以促使你努力奮鬥挑戰自我激發潛能。對以後的經濟發展是個督促的作用。舉個例子，身負銀行債務的企業是不是每天都琢磨賺更多的錢，因為利息額每年每月每時每分在增長，無債一身輕的單位反是混吃等死，賺到就是賺到，虧了也沒事。同樣也可以變相理解，為什麼富翁都是負翁？有債追著屁股，能不想法設法賺錢嗎？

按照直觀的經濟發展規律認識應該是經濟總量跟時間是一條斜向上的直線，因為隨著生產力的不斷髮展經濟肯定越來越好。現實中經濟經常有好有壞，股票有漲有跌，這就是經濟發展有周期性。導致週期的原因很大一部分就是借錢時大刀闊斧消費投資，還錢時勒緊褲腰帶省吃儉用還債，進而影響了社會總支出也即社會總收入。

就是這種波浪式的發展規律促使了，物價的上漲和穩定這兩種狀態，擴大信貸時，經濟快速發展，貨幣擴大發行，助推物價上漲。而收縮信貸時，一般只能說是減緩貨幣發行的速度，並沒有說無端收回並銷燬已經發行的貨幣（目前沒事把真錢燒了的人不是神經病就是蛋疼無聊），因此貨幣是一直髮行的，只是考量著經濟的發展形勢變動發行速度而已，所以價格漲容易，降的話很難，除非過度放任信貸形成經濟泡沫而後破裂。

這個是比較困難的，先來解釋一下，為什麼在較快經濟發展的同時會伴隨著通貨膨脹。

1）收入水平的上升會導致需求增加，很多東西的供給沒有增加，反而會出現價格上漲；

2）經濟活動的增加會導致貨幣需求的增加，而貨幣需求是很難把握的，很容易造成貨幣超發，如果不超發，那麼又會很容易導致由於貨幣政策不利導致經濟發展受阻；

3）在經濟快速發展階段，人們的情緒比較高，比較傾向於投資和消費。如果要抑制通貨膨脹，利率就會上漲，會抑制經濟的上漲。

4）上漲預期會加重供應矛盾，以股票來說，經濟高速發展時股票價格會上漲，而且會超過其實際價值，其他商品也會有類似的效果。

因此，在經濟發展中，很難避免通貨膨脹的情況，但是可以適當進行控制，讓其處在相對合理的區間內部。下面可能會有助於控制通貨膨脹；

1）獨立的貨幣政策；

2）穩健的銀行系統；

3）相對穩定的而匯率；