回覆列表
  • 1 # 至聖網路

    中醫目前根本沒有診斷癌症的方法,治療癌症中醫也用不了老祖宗的方法,老祖宗幾乎沒有對癌症進行研究。目前號稱治療癌症的中醫幾乎可以說是百分之99.9999999999999都是騙子,個人認為應該百分之百是騙子

    以下提供幾個建議。

    如果是選擇順勢療法,自然療法等等的,那麼寧可相信中醫。

    無論中西醫,但凡說治癒癌症的,幾乎可以認定為騙子。

    中藥並非無害,不可抱的,反正無害就去試,耽誤病情,最終傷害的是自己。

    凡是以中醫療法為主要療法的,幾乎是莆田系醫院。

    目前還沒有足夠證據,證明中醫對提高癌症患者生存率有超過安慰劑的作用。

    有很多中醫粉自視甚高。殊不知,這邊是當時清朝政府對外國的態度。

  • 2 # 阿文之葡萄

    這個只要查一查美華人(沒中醫)與華人(用中醫)的癌症5年生存率是多少,就一清二楚,比如美國肺癌的生存率29%,中國只有17%,差距不是一點點!

    中醫就是臨終安慰劑,

    忽悠病人也忽悠家屬,

    讓家屬心安理得而已,

    用中藥忽悠,費用小,

    可以讓家屬不用揹負不治療其親人的罪過而已。

    這就是一層窗戶紙,大家不願說破而已。

  • 3 # 蘭亭三月

    既往人們普遍的觀念認為治療癌症西醫是主力軍是正規軍,中醫是輔助治療或者是救命稻草,直到目前當下這個觀念仍然影響著很多人的習慣思維。習慣思維發生於個人,則對社會發生的影響很有限,如果習慣思維發生在社會群體,那產生負面的影響和力量將是巨大的乃至成為合理事物成長髮展的巨大障礙。一―我認為治療癌症中醫優於西醫,或者是中西醫各有所長又各有所短。為什麼這樣說呢?因為當前世界的醫學家對於癌症發生原因和癌症發展與轉歸有了許多新的認識和探索。如近來國外許多醫學家研究認為:癌症的發生是因為人體新陳代謝紊亂,內環境(土壤)惡化而迫使受累細胞自救而蛻變為癌細胞另尋出路,繼而聚整合團成塊。這就和中醫所說的癌症的病理基礎是:氣滯、痰濁、血瘀的認識是比較接近的。――基於此理,那西醫治癌是採取用抗菌素殺細菌的思維模式來殺癌細胞,不但癌細胞沒有被殺死,反而把人體內的好細胞(正常細胞)殺死了許多,乃至把病人往死裡治,弄得患者家破人亡,人財兩空,這就是得不償失的治療方法,不可取,也不仁道也。

    ――中醫治癌的大法是“扶正祛邪”,為前提,

    從癌症發病的氣滯,痰濁,血瘀機理

    來辯證論治,做到既不傷害人體,又透過調節和增強患者的免疫力和抵抗力,讓患者自身的白細胞,淋巴細胞,幹細胞,香噬細胞等免疫系統來抗衡癌細胞,直至圍困和威懾癌細胞逐漸凋亡。這就是中醫治癌的思路。

    ――思路決定出路

    ――所以說,治癌中醫優於西醫。

  • 4 # 田豐2

    治療癌症是西醫好還是中醫好,這個問題是個人思維的認知,比方說一個患有肺癌人,經檢查名西醫院不接收,有錢送不出去。中醫當然也一樣不敢說能接收,象這樣病例中醫只能說報有試試看而己!不過中醫過去很少有癌症說法,都是說肺腫瘤或者說呈肺癰化膿腫。實際就是肺臟生一種膿疙瘩。在沒有化膿之前應該體溫冷熱往來。這時候中醫可能有對沖……拖到最後也無有辦法!如以化膿運用排膿藥如連喬之類藥也只能試治療?如果病症嚴重時可根據病變辨證用藥,一般情況下建議用五白試試,探究推理五色肺經以白色為主,所以建議用五白藥試試即:白芨,白芷,百部,百合,白芍,白前,白石英。根據奇病須奇藥,奇藥治病相對理論,而癌是奇病,白石英是奇藥,很稀缺,產于山東泰山山谷之中。功能託肺。

  • 5 # 小香皂793

    西醫透過手術化療放療見效快,但治的是表,負作用大。

    中醫透過藥物針炙等方法調治,見效慢,但治的是裡是根,負作用小。

    該找西醫或中醫,患者和家屬自己選擇。

  • 6 # 紅玫瑰6021

    西醫的“三板斧”就是手術、放療、化療。化療毒性大,治標不治本。中醫的療效是扶正為根本,但來的慢,對治療晚期癌症不是很明顯。應採取中西醫結合、免疫療法、靶向治療等綜合療法!

  • 7 # 腫瘤專科醫生

    癌症是一大類疾病,我反覆說過,它不是一個病,要具體情況具體對待,不管是說治療方法,還是說所謂的療效,要具體到哪種癌症,哪種病情。所有那些說,我能百分之七八十治好癌症,或者百分百治好的,都肯定是忽悠,不要聽信所謂的“民間高手”,你想一想都知道,真有這樣的高手,可能嗎?用簡單的邏輯去想一想,別上當。

    有人你,你就知道說,想讓我們去醫院治,你們醫院能治好癌症嗎?靠譜的醫生都不會說能保證治好所有癌症,不誇大,也不悲觀,要具體情況具體分析。

    目前癌症按現代醫學治療手段,早期多數可能治癒,但仍得看情況;晚期多數難治癒,但也有少數有機會治癒,仍然得看具體病情,不能簡單地將所有癌症所有病人都歸為同一樣的。手術,放療,化療,是傳統的手段,現在還有靶向藥物,免疫藥物等,透過這些手段的綜合治療,有的癌症可治癒,有的癌症可帶癌較長期生存,有的癌症只能有限地延長生存,有的則不能太有效的治療。

    至於傳統醫學,儘管不能全盤否定,但目前最多也只能作為某些情況下的輔助治療,千萬不要聽信忽悠而放棄正規治療,延誤治療,特別是那些民間的所謂“高手”。

  • 8 # 陽輝881

    癌症要以預防為主,治療為輔。癌症預防是可以肯定。是夫妻體液不匹配造成的,基因技術發現了人類有七個大突變基因。人的血液常用血型用也有abo,ab四種血液不匹配交叉會感染。人的體液不匹配也會交叉感染。在基因技術還沒有普及下,最有效最簡單的是使用安全套。

  • 9 # 蒼狼876742721

    中醫治療癌症的實際作用是零,對,沒錯!就是零!美國、日本純西醫方法治療癌症,五年生存率遠超中國!這就是為什麼有錢人得了癌症往國外跑的原因!

    靜下心來實話實說,中醫治療癌症不是毫無作用,起碼起到了安慰劑的作用。在改善癌症放化療的身體不適上,中醫有一定效果,還不排除安慰劑的效應。不說了,看我以往類似問題的回答吧。

  • 10 # 普外科曾醫生

    作為一名醫生,這個問題還是非常好回答的,但凡有一定思想,腦子比較清晰的,我估計都知道答案。美國,歐洲和日本這些發達國家,都沒有中醫吧,他們治療癌症靠什麼?當然是西醫西藥。我們國家有中醫中藥,但是我們國家癌症患者的生存率遠低於西方國家,是中醫的“功勞”嗎?

    如果你患癌了,你去找一個比較正規的中醫醫生,他肯定會建議你去看西醫,而那些號稱自己可以治好腫瘤的中醫,絕對不是正規醫生,絕大部分是江湖騙子,號稱自己有祖傳秘方,不開刀,不打針,治癒腫瘤。這完全是無稽之談,如果你有這個能力,諾貝爾醫學獎早就是你的了,你的祖傳秘方可以去申請專利,你將成為全球最富有的人之一,還用得著遮遮掩掩嗎。

    我不反對中醫,我反對那些江湖遊醫騙子,不僅欺騙患者的錢財,還耽誤了人家的治療,這些人才是正真的中醫黑。中醫對於一些慢性病有非常好的調節作用,但是中醫治療腫瘤是不太靠譜的,做完手術之後,可以選擇口服一些扶正的中藥,調節身體的機能,增加免疫力,這是沒有問題的。但是,如果有人鼓吹中醫可以治好腫瘤,我是不信的,大家也不要上當受騙。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼叫xbox更新被ban?