毫無疑問對社會推動最大的是政治家，軍事家是受政治家領導的，其次是科學家，企業家和明星只不過是社會中一種工種而已。打破一箇舊世界，建設一個新世界。從歷史演變來看，一個朝代的更替直接推動了社會向前發展，社會矛盾的激化才導致朝代的覆滅，而新生的朝代必然會進行一些改革，已求社會的穩定，秦始皇統一六國後進行了一系列改革，無疑推動了社會向前發展，民國替代了清朝，民主制度替代了君主制度。中國歷史上幾次盛世“貞觀之治“，“開元盛世”，”永樂盛世”等無疑是政治家的作用。而“商秧變法”，”王安石變法”等無疑對社會產生於巨大的影響，這些都是政治家的作用，而科學家的每一次成果都會促進生產力的向前發展，政治家與科學家的關係在某種意義上講，就是生產關係與生產力的關係，但在社會實踐中，政治家在社會進步推動運用方面的作用大於科學家。

真正改變世界的是科學及科學家。

物質決定一切。

科學決定物質基礎；物質基礎決定人類生活環境。

科學擴充套件了人類改變環境的能力；科學擴充套件了人類知識和眼光。

部落時代，政治家再怎麼折騰、也就那麼大的圈子裡看輸贏。隨著農耕技術的提高到了封建帝王時代……。

封建社會，政治家再怎麼折騰、也就是“誰當皇帝的事”，政治家再怎麼折騰、也不過是“那種理論佔上風”的事……

工業社會，科技大爆發……科學及科學家的力量更加明顯，內燃機、電力、火車、飛機、通訊等等把世界放到一個水平面，誰的科技力量強大、誰得到更多利益……

就當下，智慧手機的發展就大大的改變了世界，使古今中外所有的政治家始料未及，那些理論、道理、規劃、理想、對錯……蒼白無力……

這只是一個人“喬布斯”的推動，他是科學家、不是政治家，就當下而言他改變世界的效果遠遠大於任何政治家……，但政治家從來不願意這麼說，說了臉上無光

未來，誰的綜合科技力量強大誰就是首領，誰就是標杆……

現在，科技力量強的國家，努力佔據外太空空間；世界金融、世界市場……得到更多利益；先進工業產品擠壓陳舊工業品利潤……，其更富裕、發展空間更大。

用不了很漫長，50年、100年、200年……人類就會在火星建立空間站，佔有更多資源……

古代很多很多政治家，研究了幾千年，大多結論是“用那種手段治理民眾或誰更適合當皇帝”這個話題，最終跳不出農耕經濟的圈子。幾千年政治家色彩繽紛編織的夢，但被工業世界一下子就沖垮了，黯然神傷。

政治家是織夢者，就像流星一滑而過，誰的夢編織的迷人、誰看似正確；科學及科學家最終決定世界走向哪裡，誰能贏……

您看看政治（理論、信仰、個人崇拜）強大的國傢什麼樣？您看看科技強大的國傢什麼樣？

以後，誰的科技綜合力量越強大、誰贏的可能性越大，越往後科學說了算越明顯。

簡單聊到這……

題外話:將來誰有更先進、更穩定、更領先的“大規模高精尖積體電路”誰能贏，這種東西客觀、有力地改變著世界、大量佔據著世界利益利潤。政治家你靠什麼贏呢？靠嘴？

傾向於政治家，此政治家並非單純理論上的政治家，誇誇其談的理論家，是幹社會實亊的政治家，實際上是偉大的導師、領䄂們。我們知道推動社會發展的動力是人民，群眾是真正的英雄，歷史是人民群眾創造，但一盤散沙的群眾能勝利嗎？是要偉大人物去組織、去發動，要喚起工農千百萬同心幹，時勢造英雄，英雄能促使、影響社會的發展程序，中國革命千百年，唯獨偉人們提出農村包圍城市、人民戰爭、游擊戰、運動戰、地雷戰、地道戰、二萬五千里長徵，才取得了世革命成功。可見理論的重要，偉人——政治家的重要。科學無疑力也是社會的駆動力，沒有科學同樣社會不能、不會發展，社會不會富有，人民生活水平不會提高。政治是社會發展的原動力，科學是社會發展的動力。

我個人認為是企業家。

倘若一個國家經濟不行，他們的政治家依然無可奈何。

倘若一個國家沒有充足的經費，他們的科研發展只能暫時擱置。

如果一個國家有再多的軍事家，沒有精良的經費研發武器，依然是一紙空談。

如果一個國家全是明星，就算有再多的經費，那可能這個國家也快不行了。

最不能接受的就是明星對社會進步的推動，我所知道的明星很多他們就會炒作自己，玩一玩什麼行為藝術，說一說什麼激進言論，讓人們支援他們。就算他們再厲害，也只不過是停留在了表演的上面，要說是促進什麼社會發展，那他就是阿Q，吹吹嘴炮得了。最近關於明星的負面新聞還真不少，什麼鉅額片酬、偷稅漏稅，不禁讓人們懷疑，他們究竟有這麼大的價值嗎？“英雄枯骨無人問，戲子家事天下知。”如今很多人沉迷於《抖音》《快手》之類的軟體，上面也有不少所謂的明星，這個當做娛樂無可厚非，但是我也見過傳播負能量還道貌岸然的人。雖然說現在是自由社會，像最近一個主播用歷史來調侃，其本身文化水平就不高還瞎講八道，明顯是有害社會發展。這裡當然不是一概而論，只是就事論事而已，從整體來看，我看不出明星促進社會發展。

政治家他的部分行為的確能夠促進社會發展，但是畢竟經濟基礎決定上層建築，政治家的所有政策必須建立在現有的經濟體制之上。我們都知道以前是沒有共享單車的，但是如今出現了共享單車，突破了原來的制度，各地政府於是批准了共享單車，甚至劃分了停車的區域，這些政策之所以批准，正是因為有一批企業家他們對共享經濟的支援與建議，促使上級批准了這些措施。再比如說以往是沒有美團打車滴滴打車之類的應用的，以前普遍認為是黑車。如今出現了這些企業，是社會再一次批准他們的運營行為，從此人們的生活也應此改變，也有更多的措施來保護消費者的權益，是值得借鑑的。

科學家建立在經費上就更值得一提了。我們都知道中國的科技水平從未落後過，之所以後來落後，是因為經濟在清王朝時候一蹶不振了。最有錢的是政府，然而他們卻閉關鎖國，把錢全用在賠款上面了。歐美科技發達，就是因為他們的經濟侵略。像日本甲午戰爭獲得的賠款，大部分都用在了教育上，就等於是投資在了科技領域。像這些有經濟基礎的地方，他們更容易獲得更多的科技成就。正如中國的古代是相當富庶的，所以四大發明屬於我們一樣，只要有了經濟基礎，剩下的就是研究科技了。

軍事家在戰爭之時是尤為需要的，即使沒有經濟基礎，他們也是非常重要的，但是並不能推動社會發展，只能維護國家的主權,如今是和平的年代，軍事家對社會的促進作用只停留在潛在價值之上了。

綜上而言，我個人認為企業家是能推動社會發展。一旦有了經濟基礎，國家就有了保障，保障制度一健全，就會興起更多的道德準則和生活原則。

科學家對社會貢獻大，並且推動力強。表面看是政治家，這個搞政治的有時反而阻礙了生產力的發展，生產關係的改變。因為有的要獨裁很自私。而科學就會發展生產力，從中破解了獨裁者的自私。比如有了電，能用在生活生產當中，經濟發展上去了。有電腦，手機，訊息透明瞭。所以科學家貢獻最大。

黨政工農兵學商等各行各業中的拔尖人物都會推動社會的進步。試問何者推力最大？公說公有理，婆說婆有理。但個人覺得對社會進步推力最大的應當是愛迪生，他發明的電燈在科學史上開闢了一個新紀元，把人類帶進一個嶄新的電光世界，從此人類在黑暗中見到了光明。

同時具有政治軍事為一體的人對社會進步的推動很大。懂政治會帶領華人走上正確的道路，科學和企業的人材可以培養。懂軍事可保華人安居樂業的生活。懂政治和軍事就能使國內國外的人民和平共處，取長補短，大家共同發展，其樂無窮！

不管什麼家主要還是看他的思想意識是出於什麼目的，是為人類絕大多數謀幸福的就是好家大家，為少步份人謀福利的就是私家，更談不上什麼家，最多也就是個商人而已。

從四分五裂的中華大地，經幾百年的人民奮鬥，最終失敗，只有毛澤東主席領導人民打敗日本帝國主義，推翻蔣家王朝，建立人民當家作主新中國，將一窮二百的中國推向繁榮昌盛。原子彈氰彈衛星上天都是毛主席英明領導。為收回香港，改革開放建立碪礎。沒有主席就沒有現在強大的中國。

任何身份和任何階層人，都存在推動社會發展和阻礙社會發展的因素。所以推動社會發展的人，一定是這個階層裡面正能量的人。

比較政治家，軍事家，科學家，企業家，對於推動社會發展的作用，應該是政治家大於科學家，科學家大魚企業家。對於軍事家，因為軍事是為政治服務的，所以軍事家的作用不好評價。

實際上，思想家對於社會的推動作用更大。

像毛主席那樣，集思想家，政治家，軍事家，軍事家，理論家於一身的人，對社會進步的推動力最大！

傑出的政治家作用最大。任何傑出的科學家，離開了當時的社會環境，要有什麼發明創造是不可能的！更談不上重大貢獻。