首先，救死護傷是一名醫生的職責。我們不能因大醫院沒有醫好而放棄對患者的治療。每個人用藥不同，藥的份量也不同，當然也包括療法觀念和手法也有不同，特別是中醫。所以對患者的治療效果就會不同。當然前提你得具備這些條件或者有這方面的閱歷才能出手。

我就職的醫院是基層醫院，受很多條件制約，所以如果有這樣的患者我首先會了解一下病情再決定是否留院治療。畢竟還有比我更上一級的單位或者專科醫院可以解決。

會…幹了這行、有患者求治上門、想盡辦法都會拿出、我所能提供的最佳治療方案!但會告知“由於你的病情、多家醫院求治、皆效果不佳;我會盡力治療、但不能保證達到你的預期"…

別人治不好的並不是等於放棄，死馬當活馬醫吧，在這個時候反而可放手一搏，因為大醫院都治不好的，就是出了問題，病人家屬也不會找你什麼麻煩！

首先四診後，有把握的，我願接診，不是我擅長的，推薦到擅治醫生處；有的脈已絶亡，為不治的，真實告之，願治？當全力救治，或可有萬一希望！旡望，就當最後努力！減輕痛苦、走得安詳。

要回答這個問題，我分四個方面。第一，醫生的本質是“救死扶傷"實施“人道主義"。第二，許多醫院都沒治好的患者，不等於沒法治，醫學無止境各有特長。第三，患者是否求救？第四，能否為患者減輕痛苦和延長生命。

一百多年前美國醫生特魯多的墓誌銘：有時去治癒，常常去幫助，總是去安慰。當今社會，已然成為越來越多醫者心中的名言。如果遇到在很多醫院都沒有治好的患者，做為一個醫生，我首先想到的是至少給患者一個安慰、一張溫暖的臉、幾句讓患者感到希望的話。然後用我平生所學所悟的醫術，初步評估是否可能讓患者治癒，如果不能，可以介紹一個更適合患者的醫生，或一種行之有效的養生方法，如果有把握，那還猶豫什麼呢？

初生牛犢不怕虎。大約在我取得醫療許可證的第二年，一位老人請我出診去給他的高齡母親看病，病人之前在衛生院的老醫生那裡看病，病越來越嚴重，全身浮腫，下床困難，咳喘，心肺都有問題，老醫生已經不下處方了。這位病人和病人的家屬，從未在我這個年輕小女子這裡看過病。我瞭解病情後，勸家屬送上級醫院。家屬求我治療，訴說了各種困難:老兩口要看店，沒人沒時間送高齡母親去大醫院，送大醫院要花很多錢。我心軟，出診，天天守著治療，只收了很少的一點藥費，沒收其他費用。幾天後，病人恢復了，又活了好幾年。街上有人說我膽子好大，某某醫生都不再下處方的病人還敢治。想起有些後怕，若病人死在我手上，對我的事業肯定有影響。

後面再遇到嚴重病人又不願意去上級醫院的，先讓家屬或病人給我寫個說明，治療中如有意外，與本衛生站無關。

曾經遇到一個四五個月大的嬰兒，渾身發癢，起疹子。在城裡的幾家大醫院都看過了，天天用藥，兩個月過去了，一丁點起色都沒有。渾身的疹子已經抓爛，像牛皮癬一樣，從醫這麼多年，就沒見過這樣的病人。我問家屬曾經用過些什麼藥，家屬不清楚醫生開過些什麼西藥，手裡有一大支沒用完的複方地塞米松乳膏。這麼大面積的疹子，這麼丁點大的嬰兒，居然用激素軟膏，估計醫院也是沒轍了。我說這麼小的嬰兒喂中藥麻煩，西藥就那些抗組安之類的，估計其他醫院也用過，我就不用了，用了可能也沒什麼作用，這麼小的嬰兒，我也不忍心用有副作用的西藥。給患者開了幾副中藥外用，天天熬水洗澡，沒想到兩個星期以後，奇蹟般的好了，以後也沒再復發。

可能會危及生命或留下嚴重後遺症的病人，最好不要接收，否則可能會惹上醫療糾紛。求你治療的時候口頭上說:“✘醫生，你給我開藥吧，死了都不會怪你。”，可真的死了，病人的家屬真的不找你嗎？

看這話問的，當然治，救死扶傷是醫生的天職！但前題是，只有菩薩心腸可不夠，還得有菩薩能奈。所以不論任何一個醫生，一定要博覽醫書，發奮勤學，方可造福蒼生。

作為一位醫生，救死扶傷是本份，急為病人所急，需為病人之需，不管那裡轉來的的人都應樂於接待，認真耐心治療，使他由危轉安快樂為佳，千萬不可推三到四致病人失去搶救良機而含冤離去，這樣的醫生虧待病友不是個好醫生，最底醫得太差，希望同行朋友專家教授負責管理好自己的醫務工作者，認真學習做好本職工作好嗎。