彭斯很清楚特朗普的行為會導致的場，他最近經常跳出來搶戲，不是偶然的。他覺得時機差不多了，該表明態度將自己粉飾成美國價值正確維護者。同特朗普相佐的意見更顯他的正義，他就想推送特朗普且日下臺，快點頂上大位，逐其總統大夢！

彭斯是建制派支援並監督特朗普的代表性人物。。

特朗普是當家知道柴米貴，嘴上說武器出口只不過是每年百億級別的小錢。。沙特是僅有的每年可以增持千億級別美國國債的買家，這一大筆保護費才是大錢。。

在特朗普交惡盟友、激化貿易對手之後，全球各國減持或不增持美國國債是常態。。大家不再給美國借錢，美國每年近8000億美元的財政赤字借新債還舊債利息的遊戲就玩不下去了。。

如果在特朗普任內美債崩盤，建制派必然會集中火力懟這個替罪羊。。但是作為演員，特朗普走上人生巔峰也非常興奮不肯謝幕。。

特朗普搶走了建制派表演的舞臺，就要面對兩難問題，而全世界都看戲一樣看著特朗普車軲轆話胡話亂作，政治也瘋狂。。

最後的結果專家都說清楚了，美國會和沙特出一套說辭，這件事最後會過去。。但是之後沙特可能會慢慢放下地區爭霸的決心，逐漸轉向土耳其這種旋轉門政策，也適度友好俄羅斯，至少不激化與伊朗的矛盾。。

而接下來美國工作的中心就是每個月怎麼增發千把億美國國債，借不到新的錢，特朗普就被迫要縮減軍費了。。而同時，選舉後新一輪美國內訌會如期上演。。

特朗普是一商人1000億大單在眼前，後續十年3600億大單等著，唯利是圖見錢眼開是生意人的本性，覺得犯不著為一個小記者去得罪一個大金主。再者中東的國家基本上得罪全了，就留棵獨苗當旗杆樹榜樣，跟著我美國走能吃香喝辣，對是對錯了也對，一副黑老大作派。

副總統彭斯之所以強硬就不一樣了，多數副手只想讓正手出事出錯，自己好取而代之他彭斯也不離外，自己以強硬發聲刷存在感，在國際上以正義者角色出現尋求支援撈取資本；在國內發聲讓國民看到自己的存在，自己有正義感，獲取利益。

首先，特朗普是商人，而商人的思維首先是利益，所以才有了特朗普的執政理念——美國優先！認錢作父！

其次，特朗普是商業人士中的成功者！所以他只相信自己的判斷，主觀意識太濃，而缺乏對於事件的戰略考量！

第三，特朗普的人格缺陷太明顯，不具備政治家的遠見卓識！所以他採取的一系列“退群行動”，“貿易戰”的全面開炮，以及敘利亞戰場上的“化武”導演，“白磷彈”的使用多次造成眾多百姓已經大失所望，大失國格！

美國已經從根基開始逐漸變爛！

特朗普沒辦法不來回變化，車軲轆話來回說。本來對沙特做的哈蘇吉被肢解一事，前期並不知情。10月9日土耳其的爆料，讓該事件徹底被點燃。也讓整個西方輿論界徹底爆棚。在面對外界的巨大壓力下，沙特還是無動於衷。

這讓不只事實的特朗普，看到那麼鎮定的沙特，在面對西方輿論和國內政治壓力下，又不得不表達強硬的姿態。那麼在土耳其9日爆料後，特朗普在11日才對沙特說了點強硬的話。然而在11日接受FOCUS新聞記者採訪時又說美國與沙特之間還有1100億美元的軍火貿易，這是美國不應該失去的，他會為美國創造45萬個就業崗位。可見特朗普更注重利益。

於是在土耳其公佈了15人的暗殺小組以後，越來越多的證據指向了沙特。這讓特朗普有些坐不住了，畢竟真的讓土耳其炒作起來，對美國則是一個十分難堪的結果。當土耳其爆出哈蘇吉進入沙特使館，所使用的蘋果手錶擁有錄音功能。這讓特朗普十分著急。

於是在15日就與沙特王儲薩勒曼通電話，並且派遣蓬佩奧出訪沙特。特朗普提前放風，稱沙特王儲並不知情，有可能是屬下的問題。而蓬佩奧到達沙特，美國就收到1億美元，這不得不讓人聯想多多。本來這事就是一個擬定的結果，可是壞事就壞在土耳其身上。

土耳其是一個貪得無厭的國家，面對這樣的有利條件，既能要挾美國，又能拿捏沙特，土耳其怎麼會放過。利用手中掌握的證據，一點點刺激美國和沙特。用以獲得土耳其想要的價碼，進而導致的特朗普又不得不左右畫圈。

而美國副總統彭斯，作為美國建制派的代表，必須要要為美國一直以來都樹立起來的“民主，人權，自由”等標杆進行維護。彭斯要讓美國繼續站在道德的制高點上，而不能讓特朗普這太過於明顯的聲音，而毀掉美國的聲譽。那麼發表一些強硬的講話，也是想讓沙特儘快拿出妥協方案，安撫好土耳其，和西方國家輿論，畢竟這些才是導致沙特被動的主要因素。

另一方面，彭斯要為美國國內的一些政治聲音做個迴應，美國國內也有眾多議員要聲稱沙特給出明確說法，這讓一心想要維護利益的特朗普很是為難。那麼彭斯的強硬立場可以減少議員們的壓力。自然就是給特朗普和沙特留有空間和餘地！美國副總統彭斯

所以對於目前美國的尷尬狀態，彭斯必須要想辦法挽救美國的道德衛士，讓部分國內外勢力繼續擁護美國立場。同時也是在給特朗普的政策做個補丁，讓國際輿論不至於調轉炮轟美國。彭斯自然是要為了美國利益和美國形象而服務，只不過面對沙特必然要有所取捨！

這個問題個人認為可以從兩個方面看：從國家層面看，彭斯這麼做是為了維護美國所有的人權、民主、自由等形象；從個人層面看，彭斯這是樹立自己的個人權威，對特朗普落井下石。

沙特記者遇害事件，尤其是土耳其不斷爆料對美國進行要挾，考驗特朗普政府執政能力。特朗普對沙特的態度變來變去，符合特朗普一貫的出爾反爾、反覆無常的性格特徵。但是，美國鼓吹的人權、民主、自由卻因為特朗普的變來變去而坍塌。彭斯作為美國建制派代表、美國副總統，不能任由特朗普踐踏美國形象，當然要為特朗普補鍋，要捍衛美國所謂的形象。

很難說，彭斯與特朗普唱反調，沒有打自己的小算盤。美國中期選舉11月6日舉行，目前外界比較一致的看法是，特朗普將在中期選舉之後遭到彈劾下臺。而特朗普下臺後，按照美國憲法規定，彭斯將接任總統。所以早前，彭斯已經說出如果民主黨在中期選怒中獲勝，特朗普將遭到彈劾的話。可見彭斯接位心切。沙特記者遇害——對彭斯來說千載難逢的機會又來了，特朗普讓美華人覺得一直具有不穩定性，彭斯就要給美華人吃定心湯圓，表明自己與特朗普不同，特朗普支援率一直不行，彭斯要努力贏得美華人的歡迎。

然而，美國在國際社會的形象本身就很糟糕，彭斯一個人維護無濟於事；彭斯希望特朗普遭到彈劾下臺，自己接位當總統的願望，在美國中期選舉之後能實現嗎？

純政治問題一向就是特朗普的軟肋，只要無法在經濟問題上做文章，你就會看到特朗普開始進入他的不舒適區，他已經把盟友得罪光了，而他一直認為這些是沒用的，可拋棄的，現在救生圈沒了，看他水性如何吧。

彭斯的發言，實際上是站在美國利益角度上，是對特朗普的補充。在國內，彭特有各自的考量，但在國際上，他倆是緊密協作的，互相幫助。針對沙特的謀殺案，美國希望魚和熊掌皆得，這是彭、特的共識，只不過是特朗普的重點在魚上，彭斯的重點在熊掌上。

特朗普對沙特態度的變化，則是基於他對共和黨中期選舉和自己政績的考量！

因為對於此時的特朗普來說，沙特1100億的軍售大單，絕對是一個值得炫耀和有面子的政績，如果沙特遭制裁，不僅有損於自己的"政治成果“，必將引發就業和利益集團態度的一系列不良後果，會將對共和黨中期選情造成不利的影響，畢竟共和黨失去多數席位，他會面臨諸如彈劾等等很多的麻煩。

而彭斯對沙特採取態度強硬，主要有以下幾點原因，

一:彭斯雖然處處唯特朗普馬首是瞻，但是並不代他沒有自己的獨立觀點，他在移民政策和自由貿易協定方面，觀點還是有分岐的，他不贊成特朗普的移民和貿易壁壘政策！

二:美國的副總統都是兼任參議院院長職務的，當前在特朗普同建派，以及民主黨和共和黨水火不容之際，彭斯的此番講話，無非就是安撫建制派情緒和彌合共和黨與民主黨之間越來越大的裂縫，減輕國內愈演愈烈的政治兩極化和社會碎片化的矛盾。

三:在特朗普諸多負面訊息和各種醜聞纏身的情況下，彭斯把自己打造出一個看似公正，民主，廉潔自律，捍衛美國普世價值觀和國家利益的人權鬥士，不僅有助於提高自己在國內的政治聲望，也能在國際上留下自己的聲音，並且又能和特朗普適度保持一定距離，不致於被特朗普的負面影響所連累，這樣不僅能名利雙收，還能為自己日後獲得更好的發展打基礎。

因為在美國民粹主義日趨氾濫的情況下，一個更加強硬和鷹派的美國總統是更容易得到選民親睞和喜歡的，這也成為彭斯在國際事務態表現的位元朗普更鷹派更保守的主要原因，這也更成為彭斯在對待國際問題的態度上，喜歡像瘋犬一樣到處狂嘯的主要原因。

所以對彭斯這個離權力核心最近，而又離權力中心最遠的他只想一句，無論你怎樣狂吠狂嘯，現在都是“參謀不帶長，放屁都不響"！

這其實只是在唱雙簧而已。

特朗普政府一直是想給沙特解套的，實質並不想因為沙特在駐土耳其伊斯坦布林領事館肢解異見記者哈舒吉之事，而與沙特在外交關係上出問題，影響雙方的軍售與同盟關係。但是特朗普本人對沙特的袒護，在歐美輿論中是處於不利地位的，因為這畢竟觸及了基本的價值觀問題，很難得到主流媒體的贊同。

在這種時候，特朗普政府內部需要有人出面幫助解套，給特朗普政府留後步的。副總統彭斯出面表現強硬的一面，其實正好與特朗普形成雙簧，這樣剛好一個唱紅臉一個唱白臉。一方面從而可以保持對沙特的施壓，另一方面依然還繼續維護雙方之間的關係。

所以，目前副總統彭斯的態度只是一種政治伎倆，其實是在幫助特朗普走下臺階的。畢竟之前特朗普對沙特的袒護已經過於明顯，客觀上是需要調整態度的。因為哈舒吉死在伊斯坦布林領事館已經是一個事實，沙特方面也已經承認。在這種情況下，美國如果還沒有給出實質的制裁壓力，繼續袒護自己盟友的話，就過於雙重標準了。

從目前來看，美國希望沙特內部能嚴肅對待此事，查處責任人，甚至可能希望沙特撤換與此事相關嫌疑極大的薩勒曼王儲，另立王儲。但是也就僅限於此，不會希望進一步有損美、沙關係的。