首先說明一下。我是四川眉山的。中國其它地方怎麼樣我不太瞭解。我個人覺得在我們眉山地區適合日本的小農精耕細作模式。（我不是親日哈）丘陵多山的地貌限制了我們哈。當下社會做農民不是隻要會種地就行，必須得種好地才合格。才能有效益

農場模式，集約化生產，節約資源

農場模式可以說，現在和中國大力推行的土地流轉，這種模式比較相近，有能力的個人或者是團體，透過土地流轉的方式獲得面積較大的土地，成區連片，易於管理，節約人力物力財力提高產量，可以說，這種模式現在在我們農村有很多人正在做這個事情，我本人覺得這個還是值得借鑑，國外的一些經驗和管理模式。

中國是個人口大國，如果都精耕細作了一些農產品的產量可能會有所下降，但是現在隨著社會的進步和科學的發展，現在我們農村也有一部分人正在嘗試這一種模式，這樣生產出來，農產品大部分是比較精緻的，而且賣到了不錯的價格，提高了收入，如果土地較多的話，搞出一點來精耕細作，生產一些優質的農產品也不失為一種好的辦法。

現在一些風景比較好的農村尤其是山村，也搞起了一些及旅遊觀光一體的採摘、休驗，等一體化的場所，當然我們這個田園農業，和國外的相比，可能不大一樣，但是根據國情不同，我的理解也應該差不多。

綜上所述，不論是哪一種農業發展模式，都要根據自己當地的情況適合發展哪一種，別人比我們好的，我們就要虛心的學習，都有值得我們學習的地方，最終的目的還是提生產出優質的農產品和高我們農民的收入。

當然主要是應該學習是日本的精耕細作。

但是如黑龍江的建三江以及國營農場系統應適應美國的大規模機械模式。

由於中國國土面積較大，人均土地面積和自然條件社會條件各異，因此不可搞一刀切。

中原地區，山東河北河南兩湖每家般只有幾畝地，搞大機械大規模生產會造成大量農民從土地上被趕到城裡，增加了城市就業壓力，土地的汘能又不能充分發揮。小規模田園式生態農業即提高了就業，也優化了環境，農林牧付漁全面發展。實行田園經濟關健是要有配套的電力水力資源和設施，國家應加大這些領域投入。

東北(主要是黑龍江)大農場經濟，由於土地很多，一個生產隊幾千公傾土地，理所當然應該實行大型現代化機械和現代化管理，借鑑美國模式，耕種幾千公頃土地只二三十人(甚至更少)就可完成全部作業。

因地制宜，認真學習發達國家的農業先產先進模式，才是農業發展的正道。不光是日本美國，還有臺灣，以色列的農業模式都有很多科學的經驗值得我們學習。

想當然，拍腦門，故步自封，只能走向歧路。

因時而立！中國地大物博土地分化不均勻！要因勢利導！根據不同的地裡特貌，不要有拿來主義！畢竟任何行業都需要學習引進消化吸收的過程！不能一概而亂！拿來主義是不可取的

我感覺中國要因地制宜，適合美國模式地區就用美國模式，適合日本模式的地區就用日本模式，能用歐洲田園模式的就用田園模式，不必非的取其一種。

我們湖南這邊是山地，和日本的地形差不多，適合日本的精細操作，迴圈農業，以色列的那種模式也不錯，這麼多人要吃飯，還是要有人種地的，不能老是進口人家的轉基因吃呀

不能說美國日本，應該因地制宜，中國很大不能說北方南方，一個省的條件也不同，只有把工作做細才能解除後顧之憂，不能在出現大躍進的老路了。

您的問題提的很好！

我個人認為：中國幅員遼闊、自然環境差異較大，美國的大農場主模式、日本的小農精耕細作、歐洲的田園農業，對我們都有借鑑作用，但也不能全盤照搬，中國的農業發展模式對世界也有積極意義，無論國內國外的先進經驗都要學習借鑑，模式不是設計出來的，只有不斷探索，不停試錯，才會找到適合各地的農業模式，走經濟效益、生態效益和社會效益三者結合的農業現代化道路。

下面分別談談美國、日本、歐洲的農業模式，順便介紹以色列、新加坡的農業模式，以及中國的模式特點。

1、美國的大農場主農業模式

美國政府對農業的大力支援和高昂投入，造就了美國農業發展成就。可以說，美國農業是資本、科技和資源支援為主導的現代農業。我在美國旅遊時，導遊說美國農民不是想當就當的，一個農民差不多同時是科學家、企業家和工程師，計劃、生產、市場、操作都得親力親為。即使如此高效，政府還要高額補貼。

可以說美國農業形成今天的模式，與其面積遼闊、工業發達，科技發政府補貼有關，美國農業的經驗是可以借鑑的，但不能完全複製。

2、日本的小農精耕細作農業模式

二戰後日本進行了農改、土改，農民獲得了自己的土地，國家出臺了《農業基本法》，資助農戶購買農業機械，鼓勵農民進行農業生產。

日本農業模式得益於兩個方面，日本政府高額補助金，保證農民生活得很好。農產品價格很低時，日本政府收購一部分，並鼓勵農民休耕，不種才給你補助。另一方面，大家知道日本機械發達，農業特製的小型機械也很發達，使農民可以精耕細作。

此外，日本也走農業工業化這條道路，比如有的企業來把這一大片農業全都管起來，負責生產管理、銷售出口等一系列環節，促使農業生產變得非常有效率。

我在日本旅遊時，看到日本農民田頭停著轎車，穿著長靴，帶著手套，衣著鮮豔在地裡勞動。超市裡的農產品，包裝上都標明產地、出產時間、種植者，聯絡方式等等。這樣子，不用擔心農藥化肥超標問題了，消費者還可以看誰家的產品口感好，形成一定的消費粘性。這一點特別適合我們借鑑。

3、歐洲的田園農業模式

歐洲一些發達國家比如荷蘭、德國、英國、法國等國家經過近20年的探索與實踐，各自形成了適合本國國情的農業發展模式。

（1）荷蘭的高科技創匯型農業模式

荷蘭農業的科技含量在世界領先，花卉業世界聞名，根本原因在於花卉業的科研發展十分突出。其實，荷蘭整體農業的創匯經濟功能突出、是最大的番茄、馬鈴薯、幹洋蔥、蘑菇生產國、乳製品、禽蛋和花卉出口國，荷蘭人均農產品出口創匯居世界榜首。

（2）德國的社會生活功能型農業模式

20世紀90年代以來，德國的休閒農莊主要建在郊區。比如在慕尼黑郊區，農民馬匹出租給旅遊愛好者，讓他們可以在馬背上重新認識大自然，同時還能進行內外科治療和心理治療等等。

（3）英國的旅遊環保型農業模式

英國城市人口因長久遠離自然，渴望體驗田園生活，英國農場的牛雖然農業旅遊的收入可能要大於農業生產的收入，但農業生產主體地位並沒有被削弱，不過，農業旅遊始終是經營多元化的一個方向。

（4）法國的環保型農業模式

法國農業以環保生態和大規模的專業化農場生產為主，法國農業正如法華人浪漫，始終保持著自己的特色，水果、蔬菜、鮮花的規模種植成為城市郊區的一道風景。

4、 以色列的灌溉農業模式

以色列位嚴重缺水，電腦微灌技術給農業灌溉賦為乾旱地區農業發展樹立了榜樣。微灌裝置適時適量緩慢均勻地把含有肥、藥的水送到植物根系或噴灑在莖葉上，應用該技術比大畦灌水節水百分之九十，節能一半，平均增產三成。

5、新加坡的高科技都市型農業模式

新加坡土地與水資源非常有限，所需食品的九成均需國外進口，但新加坡的現代農業產業園利用都市農業來提供食物供應、保障農民收入、維護城市生態、發展觀光旅遊，獨樹一幟。

6、中國農業轉型模式為發展中國家提供了範本

根據糧農組織的報告，在全球反飢餓程序中，中國飢餓人口下降數量佔整個發展中世界的三分之二。因在追求農業效率最大化的過程中，中國為世界提供了一種大有助益的模式——即政府、行業和研究人員在科學方法基礎上展開合作。

前世界首富比爾蓋茨認為：中國的成就得益於是大力度的投資和新技術的應用，中國農業的良種良法使單產成倍提高。比爾蓋茨曾計劃與中國合作將中國農業脫貧模式移植到非洲。

總結:

綜合各國農業模式，我們不難概括出幾個共同點，一是政府的補貼與支援，在工業時代，最落後的國家農業GDP也佔比不到10%，農業人口多，收入低，世界概莫能外，政府反哺最重要。二是科技投入，縱觀人類發展史，科技進步對人類的貢獻最多，農業也不例外。三是節水節能，多元化經營，工業化生產，增加農業附加值等等。

中國農業問題很多，比如政府補貼不足，農產品價賤傷農，農業抗自然風險、市場風險能力弱，農產品標準化程度低，農藥化肥殘留超標等等方面。這些需要政府反哺加強，科技發展支援，市場法規制度完善等等來逐步解決。

但是中國農業也有優勢，比如中國農業科技水平不低，農業市場需求巨大，網際網路發展較快，中國農業人口整體素質較高，中國農民天生吃苦耐勞，急切發家致富等等。

相信總有一天，我們的政府反哺力度會越來越大，我們的農產品也可以貼上可追溯標籤，讓消費者不再擔心吃什麼才安全，各種行之有效的技術、經營模式借鑑應用，農業多元化、休閒觀光養生農業等有效提高農業附加值的模式充分應用，農民的日子會過的越來越好。

人多的地方要學日本的精耕細作，有山有水的地方要學歐洲的，地廣人稀的地方要學美國的大農場作業。總之國家只要硬體設施建設齊全，把地塊明碼標價按面積空間繳稅就行了。國家的補貼要按糧食作物數量補貼。不能亂髮放，沒有生產一粒糧食國家還給種糧補貼，說出來就是一個笑話。

在管理上不要輕易學習外國經驗，不要以為外國的月亮都是圓的，會水土不服的。包產到戶走了回頭路，農業合作化更適合中國農業，這種模式集農業農村和農民於一體，實現互助，共同發展，更能有效實現農業機械化，提高效率，應對農村老齡化問題，才是根本出路。