小孩去醫院老實，大人也老實？就不是老實了，是愚昧糊塗！應該先第一時間報警嘴巴血就不要擦，去醫院法醫鑑定應該說這裡不舒服，哪裡疼，搞來搞去沒一個好零件，然後說心理受到傷害，把事情經過跟指定醫生或法醫說一下，都是有子女的人，我相信他們多少會偏癱你，檢查個輕傷二級以上出來，然後在醫院躺著不出來，醫院當然不會趕你出來，越檢查病越多，這個垃圾保安最少要賠4萬塊錢以上出來！只有賠錢才能讓這垃圾人物肉疼，而且如果不接受和解的話可能有1年牢獄之災！！還要求他道歉個毛，等他道歉個毛，直接他過來跪著求你了。。。

不是說我碰瓷，心毒，惡人自有惡人磨啊，你這次不把他搞肉疼，下次保不準那個老實人又倒黴，況且還只是7歲小孩就遭如此毒手，可見此人心胸之狹隘！！！！

這樣搞或者說這樣教孩子搞並不是醜事，畢竟他們錯在先，你能做初一，我為什麼不能做十五？

這是惡門衛，習慣了，打人習慣了，。什麼邏輯，把業主當學生看，你錯了，大錯特錯了，業主是你上帝，你掙業主的錢還打業主，你該下崗了

只能說非常傻，這麼傻也是活該被打，當場報警，血留下，然後立案後去醫院檢查，各種高階儀器各種來，做保安就那麼點錢，醫院不扒層皮才怪，什麼本能反應這麼爛的藉口在警察那裡是行不通的，你還跟他講理，去跟警察好好講理

一面之詞，不好回答。不過，保安能追上來打，應該不是條件反射了，應該是怒火戰勝了理智，可能不是不小心踩到這麼簡單吧。或許積怨已久了吧，要不，一保安對住戶小孩大打出手，於理也不合。不過，無論怎樣，此事上保安打人做的不對。

說到一個7歲的小孩兒踩到保安，小孩兒被打一事，本人這樣認為：在這個世界上哪家沒有孩子？誰家沒有自己的親人呢？小孩子淘氣調皮都是很正常的事情，不然就不是孩子了。作為一個成年人不管是誰都應該有一個愛國，愛家，更愛我們下一代的優良品德和思想才對，一個成年人被一個小孩兒踩到了腳上就動粗打人？可想你能下的去手？你家的孩子也同樣被人打了你的心情會什麼樣啊？這是你一個成年人能做出來的事情嗎？就沒有問心自責嗎？如一個小孩子不話淘氣踩到了你的腳，心裡不痛快可以理解，有氣可以真的假的嚇唬一下就可以了，在不然也可找他（她）的父母親或是家裡的親人理論一番也是未嘗不可的事情。每個人不管遇到什麼事情都要有個良好的心態去面對，尊重別人也就是變相的尊重了自己！互幫互助才是人間之美德！衝動非常有可能給自己和別人帶來不必要的麻煩和傷害，不是因為有一時的衝動你就了不起了，你就厲害了？別人都怕你了？你就成為聖人神仙了？大錯特錯！其實你已經給社會和互愛的人間群體造成了傷害，你會受到民眾道義上之嚴厲的譴責。

本人的所言很多的地方可能不對朋友們的心思，冒昧的地方望友們多多的海涵，再此謝過眾貴友。

我昨天在小區門口也遇到過一個熊孩子。在小區入口玩溜溜球。我叫他不要在路上上玩 他說 這路又不是你家的 我直接給他10元錢叫他去小區門口的大路上玩 這熊孩子還真去了 哈哈哈哈哈

保安所謂的條件反射我個人覺得一點沒錯。為什麼？首先七歲的孩子能有多重？然後七歲的孩子力道能有多大？踩到腳上明顯能感覺得到不是很痛，保安被踩後，轉眼一看是個小孩，心理怎麼想的？小屁孩踩我？我不一巴掌打死你。說白了就一傻逼保安。

憤怒，不僅僅是對保安的憤怒

因為喪失人性的不僅僅是保安

一個七歲的孩子能構成什麼威脅

竟讓保安條件反射

保安在保誰的安全

毒打七歲的幼童竟成了本能反應

保安用多少孩子作為條件

練出了今天的本能反應

物業喝進了多少鮮血

明白了條件反射的道理

虎狼也有條件反射

怎麼不打自己的幼崽

罵你們衣冠禽獸

躺槍的禽獸應不應該申冤

這件事會說的不如會聽的。我看這件事，保安不該打孩子，但這個孩子絕對該打。

很多人都在譴責保安打孩子，譴責的也對，包括賠償，也確實應該，這個保安打孩子肯定是不對的，這個沒啥話說，而且這也是我們看這個問題的前提，總而言之，無論什麼理由，保安都不該打一個七歲的孩子。這是很多人的基本看法，可以說，這個看法沒啥問題。

但是，我們想過沒有，到底是什麼原因讓保安大發雷霆打孩子呢？理由只有一個，就是這個孩子該打，我們上他們家的言論中找證據就能發現一些問題，也就是我所說的，會說的不如會聽的。

家長的理由是，孩子不小心碰到保安的腳，或者說是踩到保安的腳，他們一再強調是孩子不小心，但實際的可能是孩子故意的。

我們分析具體情況：那是下午發生的事情，湯女士還在公司上班，接到丈夫的訊息說兒子被小區保安打了，她趕緊跑回家瞭解情況。據湯女士的兒子交代，他只是在在小區門口的鐵門邊上玩耍，保安說了他兩句，他就跟保安發生了一點口角，當然兩人只是嘴上說說而已。後來，保安把湯女士的兒子叫了回來，當時保安是坐著的，兒子走路的時候不小心碰到了保安的腳。沒想到，保安反應很激烈，立馬從桌子上跳了起來，追上前去，狠狠的打了兒子一巴掌。

我們可以看明白，當時發生了兩件事，第一是孩子和保安發生口角，第二是孩子故意去踩保安，才讓保安怒火中燒，他們家長說的輕描淡寫，保安是坐著的，孩子不小心碰了保安的腳，這個情景下，再加上爭吵前提下，再加上保安的事後反應，這個孩子絕對是故意踩的保安。

我建議這個家長不要得理不讓人了，差不多就行了，你家這個孩子也不是什麼好東西，你得好好管管了，否則有他吃虧的時候，你不教育孩子，自會有人替你教育的。

條件反射？這可是顛覆了我對生物學的認知，我不得不讚嘆這保安的神經系統好厲害，反射弧好長，都趕上恐龍了。孩子踩了他一腳，他竟然需要這麼長時間才反應過來，等孩子都走了他才感應到疼痛感 ，然後勇敢的追上去給了孩子一巴掌。把孩子嘴巴都扇出血了。不得不說這保安雖然神經不發達，但以強凌弱，欺負婦孺的本事到是不小，而且還很大。圖片源自網路

這個保安的行為不僅顛覆了我對生物學的認知，也顛覆了我對保安職責的認識。保安難道不是保護業主安全的嗎？怎麼能因為幾句爭執就打人，而且還是個只有七歲的孩子。業主在自己小區受到傷害，而傷害自己的恰恰是業主請來保護自己的保安，這應該是天下最匪夷所思的事情了吧。

我不知道這位七歲的孩子能做了什麼罪大惡極的事情得罪了我們武功赫赫的保安同志，或者這個七歲的孩子是不是像大象一樣重，只是踩了他的腳就能讓我們偉大的保安如此震怒，發出這麼激烈的條件反射。

我不知道這件事情的起因是什麼，我只知道這個保安太厲害了，在自己並沒受到什麼傷害的情況下出手打人，還是個孩子。主動小區這樣的小廟怎麼能容得下這樣的大神。如果物業為這為的保安辯護扯皮，只能傷透業主的心，這物業離完蛋也不遠了。（圖片源自網路）