日本是美華人的盟友不假，親密是假的。日本人二戰中讓美華人吃了大苦頭損失慘重並把美華人生生的拖進了戰場。戰後日本人頂著戰犯和戰敗國的帽子被美國吃定和佔領並且享有特權，這對一個國家其實是很恥辱的。

北韓戰爭讓日本人在美華人面前獲得了進級，其地位也就是和慈禧太后的寵物差不多，日本人還是要無條件的服從和滿足美華人的需要，而日本人的需要則必須撒嬌賣萌再貼講去一點中日關係美華人才肯鬆鬆鏈子。

美華人不會忘記珍珠港，只要有美華人在日本就永遠不可能成為一個正常國家，永遠不會讓他發展軍事力量。

美華人能折騰，夠累！

首先是一年被蛇咬，十年怕井繩。我相信只要和日本發生過戰爭的國家，沒有誰希望日本軍事實力重新壯大，除非那一兩個白痴國家。更何況美國是第一個使用核武器的國家，而第一個受害國就是日本，日本始終沒有為自己發動的戰爭認真反省過，日本的屈服似乎只表現在美國軍事壓力下，內心並沒有真正的屈服過，這是美國擔心的。再就是從政治軍事方面說，日本其實就是美國的一個州，是美國另外一塊飛地，是想如果日本軍力壯大，是不是有擺脫美國政治軍事的束縛，宣佈獨立？我想這也是美國唯持霸權的核心利益，如同我們不可能接受臺灣獨立一樣。大家如果這麼考慮，就知道美國為什麼不會讓日本單獨發展政治、軍事力量了。

實際上，不僅是日本，德國也被美軍限制著軍事力量。其中的緣由大家都知道，就是這兩個國家都是二戰發起國，都要對二戰的後果負責，限制成為正常國家就是懲罰。

美國和日本確實是盟友，但終究不是一個國家，立場肯定會有所差別。美國坑日本也不是一兩回了，除了和平憲法外最出名的就是廣場協議，結果大家也非常清楚，日本平白無故得消失了20年。

美國是一個非常記仇的國家。日本轟炸珍珠港、俄羅斯的前身蘇聯得冷戰、伊朗1979年大使館人質事件哪個不是曾經讓它吃過虧的，美國那個小本本算的可清楚了。不過話說回來，日本也是有自願捱打的成分在裡面，和南韓一樣引入美軍都是一種自保手段，旁邊有個大鄰居，自己又老是有被害妄想症。

現在日本是強起來了，想擺脫美國卻擺脫不掉了，前些年和東亞大國島嶼爭端鬧的紛紛揚揚的美國都不肯給它解綁，更不用說和平時期了。

二戰後日本是被約束監督的國家！由美國掌控！美國為了長遠的戰略利益！收壟了日本主權！按照國際法和日本憲法！只能防衛不得擴張！

首先來說一點：“美國限制日本發展軍事力量”，這種說法不夠準確。第一，實際上，限制日本發展軍事力量的是二戰結束後日本的《和平憲法》。最近這些年，美國正在鼓動日本擴大它的軍事規模，鼓勵、支援日本提高它的軍事力量。在半島戰爭期間，美國把日本作為了戰爭的大後方，日本為美國提供武器裝備的後勤維護等等，日本的軍工企業因此才得到了快速發展。此後，日本的軍事力量發展就得到了美國的支援。

第二，美國在日本駐軍是出於美國自己的戰略考量。冷戰結束前：一方面是監督、控制日本，薅日本的羊毛；另一方面就是把日本作為與前蘇聯爭霸的前沿陣地。冷戰結束之後：美國成為了世界的霸主，它的戰略目標也隨之改變，日本就成了美國在亞洲維護其霸權的最重要的工具、打壓俄羅斯的棋子。現在，日本是美國實現其亞太戰略、圍堵中國的最重要一環。美國鼓勵日本俢改《和平憲法》，為的就是讓日本能夠繼續提高它的軍事力量，當好美國的馬前卒。

第三，為了實現美國的戰略目標，一個實力強大並且可控的日本，無疑是美國最想要的。也就是說，美國是有控制的在扶持日本的軍事力量發展——翅膀太硬了，很容易飛走。到頭來，把日本養壯了，再回頭咬美國一口？美華人還沒那麼傻。所以，日本現在的軍工製造業並不完整，絕大多數武器裝備的核心裝置需要從美國進口（或者是從西方進口），這也是很多人說“日本的軍工業是被美國剦割過”的最大原因——美國利用這些核心裝置、技術對日本形成控制，另一方面就是從日本身上賺更多的錢。

其次一點，“日本是美國最親密的盟友”，這種說法也不準確：從本質上來說，日本不是美國的盟友，更不用說是最親密的盟友了。盟友是雙方基於對等原則，建立起來的同盟關係，從這一點上來說，美國根本就沒有真正的盟友。美國的盟友也是分級別的，英國、加拿大等屬於美國的一級盟友；類似於日本這樣的美日關係，屬於二級盟友；南韓只能屬於三級。美日同盟，美國處於絕對的領導地位，日本只是從屬。換句話說就是，美日關係就是主僕關係。

有一點很能夠說明問題：美國的大兵在日本犯法，日本政府連過問的權力都沒有，更別提什麼審判了。日本安倍政府想要謀求的“正常國家”地位，首先要過的就是美國這一關：美國不會放棄對日本的控制，只要美國沒倒臺，日本只能是美國的僕從國。美國對日本的控制，在日本的外交政策上也能表現出來，就在前段時間，日本首相安倍已經定好了訪問伊朗，結果因為美國“限制伊朗石油出口為零”，取消了訪問計劃。安倍公開藉此向特朗普示好，這是什麼心態？

再有一點：美國對日本的政策就是支援+限制。美國一方面對日本軍力的提升提供支援，包括：向日本出售先進的武器裝備（比如說F35A戰機、發動機、航電系統、垂髮系統等等），向日本提供軍事技術（宙斯盾驅逐艦的建造技術等）等等；另一方面，卻限制日本的軍工製造業發展，使日本對美國形成過度的依賴。日本自己製造的武器裝備，核心技術、核心裝備大多來自於美國，比如它的直升機驅逐艦（準航母），金剛、愛宕驅逐艦，日本的坦克、戰鬥機等等都離不開美國的支援，核心的東西在美國的手裡控制著呢。

美國這麼做，目的也很明確：第一，就是為了能夠繼續控制日本，不至於讓日本脫離韁繩。第二，是為了讓日本能夠為美國霸權出更多的力，充當美國的馬前卒。第三，那就是賺日本的銀子，武器裝備的利潤可是相當誘人的。

美國並沒有限制日本發展軍事力量，某種意義上講甚至是鼓勵日本發展軍事。

美國限制日本發展核力量，當然不僅僅是日本。常規裝備美國鼓勵日本發展，美國也有意日本成為亞洲的一支有生力量，牽制俄羅斯中國。

為什麼日本在軍事方面發展緩慢了，二戰後美國駐軍日本，廢掉了日本軍工，日本埋頭苦幹發展經濟，抗美援朝以後，冷戰逐漸浮現到檯面上，美國開始武裝日本對抗蘇聯中國。但是，由於日本軍工當年招到美軍閹割，要想大規模重新發展談何容易，日本乾脆把國防交由美國負責，日本交保護費埋頭髮展經濟。現在日本既要交保護費又要加大國防支出經濟不堪重負，所以日本要求大企業不同程度涉入軍工行業，有朝一日美國撤離以後能快速接手。

如今不管安倍嘴炮如何，但是日本離軍事強國已經很遙遠了。比如，日本的宙斯盾艦，宙斯盾系統來自美國，直升機航母發動機來自美國，F2戰機設計來自美國套娃，坦克的火炮來自德國，連坦克發動機都無法自給，使用極其落後的二衝程發動機等等。

如今中國在亞洲崛起，日本不是不想發展軍事科技，而是有心無力了，但是日本在軍事科技一些領域有加碼的跡象，至於需要多少年以後無人知曉。也許美國退出日本國土，日本會加快發展軍事科技步伐

日本是美國親密的戰略盟友，那麼為什麼美國還要限制日本發展軍事力量？

在東亞地區，南韓和日本都是美國忠實的戰略盟友。如若說是親密的盟友關係，我寧願相信說的是南韓。美國和日本在軍事戰略、在利益方面……更多是相互利用，是相互需要。

目前在日本駐紮的美軍大概有4萬人左右(也有一說超過5萬名美國軍人)，它包括美國的陸、海、空三軍以及美國的海軍陸戰隊。目前美國在全球大約150個國家都駐有軍隊，在國外駐紮的美軍總兵力超過了20萬。而在日本駐有美軍的人數排在全球第一位……

美國和日本既然是戰略盟友關係，那麼為什麼美國還限制日本發展軍事力量，這都是歷史遺留問題。在第二次世界大戰中，美國作為戰勝國佔領了日本全境。但在二戰以後美日兩國由佔領國被佔領國關係，轉變為戰略盟友國家關係。部分美軍留駐日本協助日本的國防防務，也從側面限制日本軍事力量的發展。

由於美國本土在二戰期間遭遇了日本的切膚之痛，日本發動的珍珠港事件，幾乎使得美國太平洋艦隊全軍覆沒。二戰以後作為戰敗國不僅日本被限制發展軍事力量，德國的軍事力量也同樣被限制發展。美國在德國一樣駐紮有美軍，而現在美國在德國駐有的美軍主要是用來預防俄羅斯的……

日本和美國現在雖然看起來是親密盟友關係，但在歷史上卻曾經是針鋒相對的敵人。當年就是日本在二戰期間悍然襲擊美國珍珠港，給美國太平洋艦隊造成史無前例的打擊。而日本的徹底投降，也和美國有直接關係，由於美國在日本廣島、長崎投下原子彈造成重大打擊，因此日本放棄抵抗，二戰終結。

由此可見，日本和美國的關係本來是勢同水火的，只是因為需要共同對付蘇聯，所以才簽訂了日美安全保障條約，成為所謂的盟友。當然在這層盟友關係裡面，美國是主導者，日本充其量就是附庸。日美安全保障條約不僅規定美國可以在日本幾乎無限制地擴張軍事存在，而且還規定日本無權審判美國軍人，每年日本還必須向美國提供一定數額的防衛經費。

所以與其說是同盟，不如說美國就是強行軍事佔領了日本，而日本還不得不簽署“不平等條約”，來換取所謂的“保護”。這就不難解釋為什麼美國很忌憚日本發展軍事力量，因為一旦日本強大了，美國的軍事控制就會削弱，日本在膨脹的同時也必將疏遠美國，並且可能逐漸改變同盟現狀，美國有可能最終徹底失去控制日本的權力。

而且考慮到歷史的問題，美國很擔心強大起來的日本重新成為自己的威脅。日本現在雖然受和平憲法限制，但是在軍備發展方面仍然不斷進步，日本的海上自衛隊力量甚至已經超越了大多數國家的海軍規模。如果坐大日本的軍事力量，美國將會再次面臨直接威脅。在美國的霸權實力衰落的大背景下，美國更不能容許這樣的事情發生。

美國最忌憚的就是日本發展進攻性武器和核武器，當然這也是有道理的，畢竟按照戰後條約，日本本來就不能發展進攻性武器和核武器。只不過近年來日本一直偷偷打擦邊球，一直在試圖突破底線。美國看在眼裡，對於日本發展核技術並囤積核燃料的行為也提出過交涉。但是日本一直沒有公開回應，美國顯然也有些無奈。

從目前的狀況看來，美國對日本的控制仍然是有效的，日本的軍事力量主要仍然作為美軍的輔助性力量存在。不過日本也在積極謀求改變現狀，安倍政府試圖透過修改和平憲法，達到改變自衛隊性質的目的。因此今後美國是否還能繼續如願控制日本，也要打一個大問號了。

美國限制日本發展軍事力量是過去的做法，現在已經放鬆很多的，日本只有兩個不能碰，第一個是核武器，第二個是核潛艇。兩個武器結合在一起，就是戰略核威懾力量，你看俄羅斯水面艦艇一塌糊塗，為什麼還能如此強悍，就是戰略核潛艇部隊給力。

蘇聯解體之後到今天，只有核潛艇沒有斷過糧，航母、巡洋艦、驅逐艦統統都沒有新建，只有核潛艇一艘接一艘造。這就說明核潛艇和核導彈是最核心的武器，日本這兩個是不能碰的。

今天美軍已經允許日本擁有航母，日本下一步也將發展5萬噸級的航母，美軍限制日本發展除了讓日本變成自己的橋頭堡外，也避免二戰偷襲珍珠港事件重演。

你看美軍賣給日本戰鬥機就是防空型F-15J，海軍賣的宙斯盾雷達和防空導彈，進攻性武器日本會自己造，美軍也擔心日本太強，反而傷及自己。

客觀上日本發展軍力受到“和平憲法”的約束，憲法第九條規定“永遠放棄把利用國家權力發動戰爭、武力威脅或行使武力作為解決國際爭端的手段，為達此目的，日本不保持陸、海、空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權”，這樣，日本就失去了發展進攻型武器的法律依據。

但事實上，根本原因是日本最親密的盟友美國不允許其發展軍事力量。我們先來看看日本的軍事力量的侷限性，再分析其原因。

根據2017年的資料統計，日本陸軍實有兵員14.5928萬人，有1090輛裝備坦克，710輛裝甲車，640輛自行火炮，6240門各型火炮，502架各型飛機。

海軍實有兵員4.3838萬人，140艘作戰艦艇，其中驅逐艦、護衛艦53艘，潛艇16艘，掃佈雷艦艇32艘，215架飛機。

空軍實有兵員4.5223萬人，498架作戰飛機，其中358架殲擊機、7架預警機、59架運輸機、26架偵察機。

看似日本軍力很強大，在世界軍力排名也靠前，但是日本嚴重缺乏進攻型武器。陸軍沒有遠端攻擊火箭炮；海軍驅逐艦沒有對地攻擊系統、沒有航空母艦、沒有攻擊性核潛艇；空軍沒有一架轟炸機，戰鬥機沒有遠端攻擊導彈，甚至兩三年前F-15J空空彈還是半主動雷達制導的。當然，更沒有彈道導彈、核武器等大殺器了。

日本執政黨自民黨是右傾政黨，從內心深處絕對想，也絕對有能力發展進攻型軍事力量。但是，這是美國絕對不允許的。分析其原因只有一點，二戰的痛苦記憶，讓美國很難釋懷，經濟科技實力強大的日本，一旦軍事力量取得大的發展，美國將失去對日本的控制。

美國在日本有大量駐軍，甚至東京的防空制空權都掌握在駐日美軍手上，坊間流傳，美軍一架直升機就能把日本首相“接走”了。

所以日本執政者輕易不敢提及武裝化的要求，這不是顧及國際和鄰國觀感，而是深懼美國力量干涉，一旦表現出脫離控制的言行，就會下臺。美國方面也形成了默契俄，口頭甚至支援日本加強武裝力量，實際上一直奉行遏制和控制戰略。

一個強大的，獨立自主的日本，是謀求全球霸權的美國不願看到的。