如果特朗普真有這個想法，國會絕對會大力支援，至於那些被軍火商控制的部分國會議員能否左右結果，個人認為“民意不可違！這可能又將成為特朗普提升民意支援率的重要“政績”之一。經常不走尋常路的特朗普

如果真能主動裁減軍費用於國內基礎設施建設，那可謂是特朗普“特立獨行”施政方針的又一重大舉措。別的不說，從海灣戰爭起，其他總統總是想方設法增加軍費（還有的要設立特殊戰爭經費），還沒有任何一屆政府有過要“主動裁減軍費”舉動，甚至連這個想法都沒有過！看來特朗普又要“個性行事”了。個人之所以認為美國國會會支援這一舉動，主要有以下幾點原因：

1）軍費長期增長、民怨已深：從海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，再到利比亞戰爭、敘利亞戰爭等等，美華人不僅每年要付出大量的軍費，還要搭上美國軍人的性命，美華人民早就“心有不甘”了。前任奧巴馬已經做出了從伊拉克撤軍“貢獻”，特朗普要想在此方面獲取更多民意支援，必須能更進一步；美國軍費常年佔據全世界軍費的一半左右！

2）戰爭並未給美國及美國國民帶來更高的國際地位：第1）點中僅僅列出的美國主導的各次戰爭，其他還有一些區域性的軍事行動。總的來說，戰爭達到了美國預期的目的，但是耗費巨大！而且，戰爭也製造了大量不穩定因素（種族以及國家仇恨），美華人在世界各地受到的威脅不減反增，這樣的結果美國國民也意見不小。消減軍費用於國內建設無疑是緩解這樣境況的誠意之舉；“波士頓馬拉松恐怖襲擊”，戰爭沒有給美華人帶來更多安全感，反而受到的危險更多！

3）需要更加完善的基礎設施吸引更多美國資產回國：特朗普上任伊始就大張旗鼓的號召在外美國企業回國，並給予優惠政策（當然也有威脅的意思），但去過美國的都知道，美國的基礎設施雖然十分發達，但已相對陳舊（如高速公路路面、鐵路速度以及網路設施等，都需要更新、提高）。如果大量企業生產能力回國，將對給已經陳舊的基礎設施帶來更大壓力，“開發商出身”的特朗普應該也深知這一點“種下梧桐樹、引得鳳凰來”！特朗普強調的“Made in America”美國鐵路線老化導致事故頻發高速公路也急需修繕

4）創造更多就業機會、惠及美國大眾：特朗普競選時就承諾將為國民創造更多就業機會，加強基礎設施建設是最直接的創造就業的方式。類似1929-1933年期間經濟危機中的“羅斯福新政”，加強基礎建設也是轉移國內矛盾、提升國家凝聚力、惠及普通民眾的有效方式。如真能實施“減軍費、強建設”的政策，個人預計特朗普的支援率將再升一檔。有工作就沒時間“找事”、社會也就越安定

“削減軍費增強基建”政策最大的阻力是美國強大各軍工集團，這一政策將直接影響它們的收入，肯定要竭力阻撓。但是特朗普可是“開發商”出身，其背後也有基礎設施建設相關行業的支撐起，而且基礎建設的一部分軍工團體也可以參與；此外，最重要的是美國國民肯定會大力支援，因此，個人認為如果特朗普想要推行“惠人利己”的“強國新政”，最終肯定會獲得國會透過！

美國是一個三權分立的國家，國會、政府、法院相互制約。對於特朗普撤軍要減少軍費開支，美國國會也是一臉霧水，我想美國的軍方是不會同意的！特朗普要想兌現自己對選民的承諾的話，還得撤換一批官員，我相信特朗普會成功的！

前兩天看新聞，說特朗普要在敘利亞撤軍了。其目的是軍費開支很大，特朗普的競選口號是“美國優先”，最終目標是提高美國普通老百姓的民生！

美國國會有參議院和眾議院，其下屬分別有軍事委員會。根據美國憲法，參議院軍事委員會是美國被賦予國家軍事立法監督權力的一個參議院委員會。美國從第二次世界大戰後，成了超級大國，主要是軍事實力全球第一，被稱為“世界警察”！地球上的事，美華人都要管一管。為了維持這樣一個愛管“閒事”的習慣，軍費是連年增長。每年的政府開支就這麼多，軍費用的多了，保障美華人民的民生的錢就少了！

特朗普要撤軍減少軍費開支，要把軍費減少用於經濟建設，美國國會是一臉霧水，我想美國的軍方是不會同意的！特朗普要想兌現自己對選民的承諾的話，還得撤換一批官員，我相信特朗普會成功的！

雖然說出來必定有很多人不同意，但不管怎麼說，特朗普是最近50年內美國最好的一個總統。

近幾十年來的美國總統都是政治家出身，而只有特朗普是一個地地道道的商人。

商人和政治家的的本質區別就是政治家務虛的部分太多而商人多務實。在特朗普上臺後所實施的“美國優先”的政治綱領上來看，作為一個商人在力求美國不做賠本的買賣。

以特朗普和奧巴馬對天皇的態度可以看出來所謂的繁文縟節在特朗普那邊是一文不值，關鍵在於能給美國帶來多大的利益。對於一個附屬國的最高領導人特朗普也是要看是不是能給美國帶來利益，如不那麼堅決不客氣。

很典型的美國商人的做事風格，直接了當的抽了安總的臉。

對於撤軍減少軍費的事情上來看，特朗普也是商人的思維，上月月末，特朗普在俄亥俄的一個軍事基地中發表演說，提到美軍會撤出敘利亞，在期間舉例子“美國在中東累計花了7萬億美元建設學校，到頭來還是被武裝分子炸掉了，而美國麼米有花錢在俄亥俄建新學校。”

將錢用在美國國內的建設中是其一貫的立場。當然，其中的更深刻的原因是在於美國在全球化程序當中逐漸的失去了絕對控制力，因此在特朗普領導下的美國會也作出韜光隱晦的舉動來。

減去了軍費、大規模的撤軍實際上會觸動五角大樓一派的既得利益。但總的來說對於美國是一件好事情。迅速的將美國從反恐戰爭的泥潭裡退出，並不強調地緣政治的得失是一個划得來的買賣。

而對於我們而言，美國軍力的退出並不是一件什麼好事，美國製造、美國第一等來自美國的民粹思想會打壓中國經濟的發展，有時候一個軍事強國並不可怕，而一個經濟強國所帶來的經濟掠奪才是更加需要注意的。

特朗普撤軍另有目的

關於特朗普打算在敘利亞撤軍的目的，已經在前面幾個問題中回答，在這個問題中再與讀者們分享一下。敘利亞政府軍在東古塔地區取得優勢以後，敘利亞反對派大勢已去，敘利亞實際上已經是三足鼎立。大家知道古代三國時期，魏蜀吳三足鼎立，天下才能形成平衡，蜀國被魏國滅了，三足少了一足，吳國也就註定滅亡的命運，敘利亞局勢也是如此。

佔領阿夫林地區的土耳其，支援阿薩德政權的俄羅斯，美國的2000名駐軍，這三方形成了平衡，很難破局。特朗普太精明，想要破敘利亞的局，無非是增軍或撤軍兩種方法。土耳其和俄羅斯在敘利亞都是數以萬計計程車兵數量，2000名美軍顯然是力量不足，增兵到數萬，更不可能得到國會的批准。所以，特朗普以退為進，決定撤出敘利亞。俄羅斯與土耳其這對老冤家肯定會起衝突，“兩虎相爭必有一傷”，剩下那一隻虎還會元氣大損。到時候，特朗普在收拾殘局，可謂事半功倍！

特朗普任內不會削減軍費

特朗普任內不會再全球大規模撤軍，進而削減軍費。美國2017年的軍費總預算為6045億美元，2018年美國軍費總預算為6920億美元，增幅達到了驚人的14％。2018年，美國的軍費預算超過了排在其後前十名所用國家的總和。這充分證明了特朗普對於軍費的看法，不是削減，而是要大大增加，提升美國軍隊的總體實力。我們來看一看，2018年美國如此龐大的軍費預算花到了哪裡。

美國軍費分為基本預算、600億美元戰時應急資金與300億美元的核武器專案基金基本預算：1.研究、開發、試驗與鑑定費為833億美元；2.採購武器裝備為1252億美元；、3.武器裝備使用與維護費為2719億美元；4.軍事人員薪資與福利為1460億美元；5.軍事工程建設費、軍人家庭住房費及其他費用共計127億美元。

大家注意到了，除了基本預算以外，美國還留有600億的戰時應急資金。戰時應急資金名為反恐為準備，實際上恐怕也留出很大一部分為了敘利亞而準備，反恐哪裡需要600億鉅額資金？

結論：所以，如果特朗普真的要撤軍削減軍費用於國內經濟建設，國會肯定會同意。但實際上，特朗普根本不會這樣做，沒有了強大的軍隊，美國總統在世界上不就成了擺設？

特朗普要減少軍費開支？世界人民喜大普奔！今天是愚人節！

美國不僅沒有減少軍費，而且還大幅增加！美國國會去年底批准了特朗普提交的《2018國防授權法案》，這份法案為國防部基礎預算提供6340億美軍，為伊拉克、敘利亞戰區提供660億美元。美軍將採購更多飛機、船艦和其他武器，以彌補戰備的不足。同時擴充兩萬現役和預備役人員。

2018年，7000億美元的國防開支比起2017年5820億美元，足足多了近1200億美元！而俄羅斯2017年GDP總值還不到1500億美元。

美國縮減軍費開支，只是愚人節的段子而己！

特朗普宣稱將從敘利亞撤軍

特朗普做出從敘利亞撤軍（以節省軍費開支搞基礎設施）的表態是在3月29日軍方一次集會上。他說：“我們正擊潰ISIS，美軍將盡快從敘利亞撤出，回到祖國。（敘利亞）讓別人去管吧。”

對於特朗普的撤軍表態，五角大樓則表示不知道總統是什麼意思，美國軍方當前的評估是，美國在敘利亞面臨諸多挑戰撤軍還不是時候。國務院也否認任何從敘撤軍的計劃。

美國國會共和民主兩黨嚴重對立

特朗普撤軍的言論首先要說服的是他本人

因為他的話總是信馬由韁，出爾反爾。舉個例子，在半島問題上，特朗普與國務卿蒂勒森唱了反調，嗣後又提出考慮舉行最高會晤的可能性，似乎又回到蒂勒森的基調。所以不是特朗普所說的每句話都要當真，他可能還沒有意識到他的每句話都是總統說的。

特朗普——特不靠譜？

撤軍是否能夠得到國會支援？

在國會，特朗普的共和黨佔據主導地位，如果特朗普提出從敘利亞撤軍的法案，國會很可能進行一番激烈辯論。代表猶太、軍事、軍工和石油利益的遊說集團必將紛紛登場，痛陳利弊。就當前敘利亞局勢而言，美國從敘利亞撤軍，就會失去敘利亞這個與俄羅斯纏鬥的角力場，俄羅斯在敘利亞的勢力將進一步鞏固，進而提高俄對整個中東事務的影響力。相信國會和軍方在這方面不會同意做出任何讓步。

特朗普用行動證明：“特朗普京”是不存在的

此外在美國，搞基礎設施建設有多難？下面看一下幾個方面的制約：國會是否批准大規模基建計劃陷於黨派之爭

美國國會兩黨爭端，越來越明顯出現這樣的分化：凡是共和黨的，民主黨都反對；反之亦然。奧巴馬時期，曾計劃加大投入，以改善老舊的基礎設施，遭到共和黨的斷然反對而不了了之。現在輪到特朗普，他雄心勃勃的基建計劃遭到了民主黨人的強烈抨擊，他們稱，如果沒有提供足夠的聯邦資金，該計劃將給地方政府帶來巨大負擔。

美國2018年聯邦預算報告

資金籌措困難，政府投資難以保證撬動私營資本跟進

白宮計劃在未來10年，聯邦政府將投入2000億美元，並撬動各州政府和私營部門配套投入1.3萬億美元來進行基礎設施建設。但是，事實多半是聯邦政府一廂情願。目前主要交通專案一半資金來自聯邦政府；在一些高速公路建設專案中更高達80%。基建專案投資大、回收慢、手續繁雜、牽涉大量資源投入的特點，並沒有太多的私營公司對此並不感興趣。

加州高鐵仍停留在效果圖上

專案審批和建設時間漫長

美國土地私有，基建專案涉及到拆遷、各方的博弈等，審批程式非常麻煩，此基建週期往往很長。加州在上世紀80年代就提出高速鐵路的建設計劃，但是土地、環境等各種問題讓高鐵一拖再拖。直到2005年該專案才獲得立項。立項後議員、農場主開始強烈反對，雙方進行打了曠日持久的官司。據樂觀估計，加州高鐵有望在2029年前完成一期工程，一條高速鐵路從規劃到建成，保守估計要40年以上，可見美國基礎設施建設週期有多長了。

特朗普在2018年國情諮文中稱：美國曾是建築者的國度，曾在一年內建起了帝國大廈，但如今一條公路獲批需要耗時十年，這難道不是恥辱？

應該說如果特朗普敢如此行事，那麼就會滾下臺。

美國起家就是軍火，軍火商絕對有左右政權的實力！如非這樣早就禁槍成功了！一個步槍協會都可以，那些大軍火販子還不弄死特瘋子！那麼就不是政治下課而是人生終結！

另外還有一個可能就是兵力收縮應對下個目標！而且會是聚國支力應對！

巨大的軍費開支確實和美國軍工利益集團是美國不可能再次強大的癥結所在，美國軍工利益集團的存在，極大牽制著美國經濟建設。況且，特朗普的東家還是這些利益集團的締造出來的。所以，特朗普任內恐怕難有成效！

敘利亞局勢已是一灘渾水，美國初衷是趕巴薩爾.阿薩德下臺，建立一個親美政權，各種勢力的興起和國外力挺很難實現，不花費大價錢的行動如同抱柴救火，動真格的又動不起，其實是不想與俄發生正面衝突，所以敘利亞局勢對美而言“雞肋”，不如一走了之。

賭徒，在賭場上輸急了眼，一般選擇高利貸，結果失去理智的情況下一敗塗地，高明的賭徒則不然，伺機翻本贏得了賭王稱號。如果是精明的商人出身，不會看不到這點，既然選擇撤軍是有一定道理，無非先解決經濟問題，後勤得到了保障就是把拳頭縮回去，再出拳會更有力。美華人是沒利不幹的國家，當然會權衡利弊，當利大於弊時會做出準確選擇，國會也是。

縮減軍費難上加難，不符合美國整體利益，軍工是美國支柱產業，只有加大軍費開支，才會造成國際緊張局勢，利於軍火出售，另外美國是海外駐軍最多的國家，日耗千金佔各國軍費開支比重首位。進口提高關稅，國內降稅一裡一外，使美在外資金迴流，復活了美國小工廠，增加了就業崗位，都是特朗普快速生財法，自然軍事有了經濟的後勤保障，不言而喻世界老大的地位不動搖，比空喊口號強，比如“美國還要領導世界100一百年”一類的話，與前總統比明顯區別在於一個是“喊”，另一個是“幹”。

首先需要說明的是，特朗普聲稱要從敘利亞撤軍，並非是為了要削減美軍的軍費開支，恰恰相反，特朗普一直在為美軍爭取更多的軍費預算而努力。在美國國會前不久透過的新的年度政府預算案中，軍費預算就達到了7000億美元，創造了美軍軍費的歷史新高。也正因為如此，特朗普希望從這超高的軍費中拿出一部分錢來修建美墨邊境牆，因為在他看來，修建美墨邊境牆，也是美國安全的一部分，從軍費中開支理所當然。但是，美國國會對政府預算都是專項稽核的，不可能把所有軍費打包給軍方，也就是說要專款專用。假如我們要把這件事情與特朗普最近聲稱的從敘利亞撤軍聯絡起來，那我們也就只能尋著特朗普的一貫思路，認為他是希望把錢花在應該花的地方，從敘利亞撤軍，把省下的錢修美墨邊境牆。但是，如果僅僅是因為上述原因，特朗普就要求從敘利亞撤軍，這理由恐怕也太過於簡單了。

確實，就在特朗普吵吵嚷嚷地找軍方索要部分軍費修建美墨邊境牆時，很快就傳來了特朗普要從敘利亞撤軍的訊息。特朗普上述表態是在美軍一處軍事基地對官兵發表演講時作出的，訊息很快就引起了全球各大媒體的廣泛關注，就連美國國防部也感覺到事發突然，忙不迭地對外宣稱，美軍還沒有從敘利亞撤軍的計劃；白宮發言人在面對媒體記者時也否認了該計劃的存在。

那麼間題來了，特朗普突然宣佈從敘利亞撒軍，特朗普作為總統是不是隻是即興隨口一說，還是隻是為了放一顆煙霧彈，來測試一下各方反應，以期從中撈到什麼好處？又或者是他真的主意己定，去意已決？

實際上我們從特朗普執政的這一年多的時間裡己經看到，特朗普與美國那些傳統政客們的滿口空話、套話很不一樣，他除了有些蠻橫、霸道、自大以外，但做事講效率，講落實，不講空話，不拘一格，這樣雖然少了些領導風彩，卻是十足務實的“老闆範兒”。所以，千萬不要以為特朗普是在信口開河，逗大夥玩一玩。

至於突然性，特朗普早就詬病過美國的長期政策是人們完全可以預期的，意思就是說，對手完全能看清楚美國玩的套路，並且還會慢慢從這套路中間找出對付你的辦法來:所以，只有突然性，才能讓對手猝不及防，無所適從，也看不清你究竟要幹什麼。其實這一年多來，特朗普己經讓很多人看到，他確實就是這樣做的。

那麼特朗普為什麼要突然宣佈從敘利亞撒軍？他究竟想要幹些什麼？

一，止損，避免與俄羅斯和土耳其徹底攤牌。

敘利亞內戰六年多了，可事情並沒有像當初預想的那樣發展，本來以為憑藉一場顏色革命，巴沙爾就可以輕鬆的被趕下臺，但目前的事實是，巴沙爾不但沒有下臺，在俄羅斯的幫助下，反而政權越來越穩固了，反觀自己支援的反政府武裝，早已被打的七零八落，鬥志全無，成了烏合之眾。更要命的是，本來是自己小弟的土耳其也摻和進來了，並且還頻頻和自己叫板。一場顏色革命，眼睜睜的看著變成了各方勢力的一場混戰，如果還要堅持完成既定目標，勢必還要投入更多的資源，而這就會冒巨大的戰略風險，一是可能徹底失去土耳其這個小弟，得不償失；二是可能和俄羅斯擦槍走火，戰爭走向將完全失去控制，如果真是這樣，到時候想脫身恐怕都難。

二，套利，搞利益交換。

雖然只是有限介入，駐紮在敘利亞也就兩千人，但手裡還有庫爾德人和殘存的反政府武裝，憑藉這些籌碼現在也許還能換回土耳其的回心轉意或俄羅斯在某些國際問題上的合作。否則，事情就有可能會向相反的方向發展。

三，實施戰略上的轉移，對《伊朗核協議》相關各方進一步施加壓力。

目前，特朗普在中東的戰略核心己經轉向伊朗，從敘利亞撤軍可以看成是這一戰略轉移的明確訊號。隨著特朗普要求修改《伊朗核協議》的時間日異臨近，歐洲大國的態度己經開始鬆動，相反，伊朗的態度卻日趨強硬，特朗普覺得有必要放出這一訊號，對伊朗施壓，以便達成特朗普所希望的新的《伊朗核協議》。

四，清算前政府的政治資產。

事實上，特朗普自上任以來，念念不忘的就是清算奧巴馬的政治資產，TPP也好，《巴黎氣候協定》也罷，加上這次很可能面臨被撕毀命運的《伊朗核協議》，甚至是美國國內的奧巴馬曾經引以為傲的醫改法案，等等，似乎都在特朗普的掃除之列，敘利亞內戰也算是奧巴馬政府的“傑作”，特朗普要反著來就一點也不奇怪了。看上去，這雖然不能構成特朗普從敘利亞撤軍的主要因素，但把所有問題聯絡起來，事情就成了一種必然。

最後我們回到問題的原點，特朗普聲稱要從敘利亞撤軍就真的與他計劃中的美墨邊境牆沒有關係嗎？

其實特朗普在這次講話中還抱怨了這十多年來在中東開支過大的問題，認為美國在中東總共花銷了七萬億美元，除了軍費開支以外，還幫助他們建學校等，但這些年來，美國自己在俄亥俄州一所學校也沒有建。也就是說美國為此負出的代價巨大，結果卻是什麼也沒有得到。特朗普還抱怨美國部屬了3.4萬軍隊為南韓守衛邊境，自己國家的邊境卻沒有人守衛。其實，早就有訊息傳出，由於這次國會透過的政府預算案只為特朗普計劃中的美墨邊境牆撥付了區區18億美元，這與總預算的250億美元的資金需求懸殊巨大，為了補上這筆資金缺口，特朗普就打起了軍費的主意，希望軍方能出這筆錢，但這不管軍方樂不樂意，起碼還要得到國會的同意，也就是對已經獲得國會通過了的政府預算案再弄出個修正案。

目前美國國會對特朗普的這一提議已經傳出了很多的反對聲，所以，也不排除特朗普想利用從敘利亞撤軍向軍方和國會施壓的可能，因為國會議員中有太多的反俄派，他們肯定是不希望特朗普從敘利亞撤軍的，但結果到底如何，特朗普能不能借從敘利亞撤軍達到一石三鳥的目的，現在下結論還為時過早。