這個應該不可能。

就演算法院宣判他是真正的正當防衛，無需擔負任何刑責，可以無罪釋放，大快人心！但中國沒有任何關於正當防衛的表彰獎勵條款。而且參考國外的例子，國外也沒有類似的獎勵政策，最多就是判無罪嘛！當然，若是個人願意提供獎勵，那是另外一回事。不過，有擾亂社會秩序之嫌。

畢竟，為了社會和諧，現階段，政府不會也不可能鼓勵以暴制暴。雖然，從情理上，從道義上甚至從法律上，這個都是可以理解的。

但如果以暴制暴的風氣起來以後，以後的刑事案件如何判責？必須要有正當防衛和防衛過當之分。不然，只是偷了一塊糖就把人打死的話，換做是水滸英雄揭竿而起的封建時代——宋朝，這也是屬於過失殺人！

雖然，很多東西都與時俱進，包括法律。但最基本的道德倫理和相關法律判定方面，古今類似，而且未來也不會輕易改變。

左青龍來右白虎，

寶馬海龍真是牛。

車放砍刀崑山遊，

游到紅燈不回頭。

一頭撞到騎車男，

二話不說就爆頭。

欺負騎車男無能，

惡棍抽刀就砍頭。

騎車男子有兩下，

反把丟刀握手中。

直砍惡棍花叢中，

急盼法律持正義。

整個過程也就短短几分鐘，白衣男遭到群毆，已經沒有抵抗能力，步步後退，但紋身男仍然不依不饒，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奮起反抗，純粹是迫不得已的自衛行為，空手搏擊持刀紋身男，並將兇器打落，白衣男撿拾起刀後搏擊也是自衛行為及本能。期間，紋身男受傷後跑向寶馬車，可能是取其他兇器如槍支等，白衣男可能面臨更大的危險，進一步搏擊徹底消除其反抗能力是處於本能，如此危機狀況下白衣男很難判斷他是否有還手能力，進一步搏擊是合乎情理的！

雖然民眾一遍倒的認定整個過程屬於正當防衛！但是，審判權利不在民眾，而在法院！

這個案件這將是一個標誌性案例，法院的判罰是否合理合法，是否能夠服眾，涉及中國大陸地區依法治國的程序及民眾對法律法規的信心！

你想多了。白衣男的正當防應該得到司法肯定，不該糾結於是否過當的蠅頭細節。每個人，在生命受到威脅時，被迫作出的反抗應予肯定。公平公正挽民心，這不是個人個案的事。我想當事人也非抱著除暴安良的雄心，只是生命受威脅的正常反應，與獎勵一毛錢關係也沒有。

紋身花臂，寶馬裝逼，處處把人欺。

你本無理，揮刀襲擊，奈何刀落地。

白衣男子，捍衛正義，防衛也無敵。

朗朗乾坤，青天白日，社會有公理。

雕龍刻鳳，愚昧無知，哪個會怕你？

死雖悲慼，全民卻喜，就是砍死你！

國家興旺，民主法制，容不得垃圾。

網友分析，是非明理，大家都愜意！

畜生與人類都有自我保護和不被殺害的自能力和反應，那是天性。當龍哥撥刀衝向白衣男的時候，白衣男就應該有權馬上把它制服，令它失去殺傷力。而且刀是龍哥打殺過程中自己丟下的，白衣男用龍哥的刀令龍哥失去殺傷力，沒有直接把它殺死，因為龍哥還可以自己走動。最後它自己不治那是意外，那是救治的另一個原因，因為普通人不知道人傷成怎和怎樣救治才會死亡！

為什麼不能表彰？懲惡就是揚善，只有這樣的榜樣深入人心，社會風氣才會得到扭轉，惡人就會有所顧忌，大家才會嫉惡如仇，如此難得的普法機會，希望司法機關能夠抓住機會，為社會風氣的轉變推波助瀾

對方手裡拿刀，你怎麼知道他是威脅還是真要殺你，況且寶馬男已經揮刀砍白衣男身體和大腿，在這種情況下不管以什麼方式把刀搶過來然後把他殺了完全是正當防衛，難道要等到對方把你砍死。

不需要表彰他，他本是一介平民，正如你我：他本身壓力很大，正如你我：他本不想惹事，正如你我：他早出晚歸，生活不易，正如你我。不論結局如何，讓他迴歸原先的生活才是我們應該去做到的事情，不要去打擾他和他的家人，希望媒體網路替他主持完正義以後不要再拿老實人說事，這才是社會主義公平社會應該給予每個守法公民應有的權利。

我非常希望白衣男能夠無罪釋放，個人覺得他的防衛是恰當合理的，但依我判斷，不會有這樣結果，少則幾個月多則幾年的徒刑在等著他，最輕也是緩期執行，因為這事不幸發生在中國，空口無憑，立帖為證。

如果無罪釋放，以後一個人衝動只要拿刀砍人，必須把那個人砍到不能動，否則刀被奪走自己被砍死。在崑山拿刀砍人的人，個人覺得他沒有下手要把騎車人砍死的心裡。