你所提出的這個問題，超出了世間智的範疇。要探討這個問題，只有佛法智慧才能解答。佛法的觀點，“一即是多，多即是一。” 這在不懂佛法的人來說，是很難理解的，但卻是真理。佛入深妙禪定，觀察到一切物質，無論是原子，還是無數的星球，都是由大空性體所生。這個大空性體就是一，而所生的萬法就是多。在佛法中，時間、空間、數字（包括無理數），及一切有為法都是虛妄的，虛妄之法，歸於本性即是一，流現於末位即是多，多就是無量，也就如同無理數。

圓周率只是周長與直徑之比，沒什麼特別意義。你覺得它是個無限不迴圈小數就暗含了什麼秘密，是想多了，因為實數是定義在先的。

題主啊！物質從原子到宇宙星球都呈現的是圓（球體），圓周率π是無理數，並不說明人類的數學出了問題，而恰好相反，正好說明了數學是對客觀世界的真實刻畫！

首先，題主認為既然客觀世界中物質的形態從微觀粒子到宇宙天體多以圓（球體）呈現是一種普遍現象，那麼描述這種普遍現象的圓周率的屬性也應該符合這個客觀世界的普遍現象，而不是出現意外，這段三段論式的邏輯推理無懈可擊。

但題主認為圓周率是無理數是一種不符合普遍現象的意外，從而產生質疑：人類數學出了狀況才生產出圓周率是無理數這個怪胎。題主的這種認識倒讓我感到十分意外：能提出這樣高大上問題的人，難道不知道無理數在這個客觀世界中是一種普遍現象嗎？看來題主真認為所謂無理數是“無理”數，是沒有道理的數了。

中文對有理數和無理數的這種命名翻譯，讓習慣於望文生義的華人很容易產生誤解，以為有理數就是有道理的數，無理數就是無道理的數，這不能不說是一件十分遺憾的事，不由得讚歎cocacola的中文翻譯為可口可樂十分經典了！

無理數在沒被希伯索斯發現以前，一統天下的是畢達哥拉斯的萬物皆數（有理數）理論，有理數就是世界的秩序，ta的存在是這個世界普遍現象。希伯索斯的一個問題：邊長為1的正方形的對角線長是多少？難倒了他的老師畢達哥拉斯及其他弟子，他們認為這是“不可理喻的數”， 希伯索斯的行為是不可饒恕的背叛（希伯索斯被沉湖了），引發了第一次數學危機。

後來，人們認識到無理數也是這個客觀世界存在的事實，誕生了有理數和無理數的劃分標準：整數之比。能夠表示為兩個整數之比的數稱為有理數(有限小數、無限迴圈小數)，不能表示為兩個整數之比的數稱為無理數（無限不迴圈小數），在今天這已是中小學生普遍的認知了。

打個比方吧，以題主習慣的圓（球體）為例。如果有理數是西瓜籽，那麼無理數就是被西瓜籽鑲嵌的西瓜瓤；如果有理數是滿天繁星，那麼無理數就是鑲嵌著這滿天繁星的蒼穹。受中小學知識的侷限，一般人認為有理數和無理數都有無窮多個，是沒辦法比較它們的個數的，也是沒有意義的。數學家可不這麼人云亦云，他們總能從這個客觀世界裡找到辦法，建立理論體系來解決人們的疑惑，真實地客觀地刻畫這個客觀世界。他們具體如何辦到的（要用到高等數學知識），建議題主去百度一下！

現實裡對客觀世界裡的物質的度量的結果大多是近似數（有誤差唄），比如我到超市買了2kg西紅柿，1.5kg茄子，（排除短斤缺兩）神才知道，這個近似數的真身是何屬性，有理數or無理數？只能說大機率是無理數！無理數在客觀世界裡是一種普遍事實，圓周率π、自然常數e（也稱尤拉常數）等都是無理數，它們是用數學方法對客觀世界的客觀描述，因而也是具有普遍意義的。

你的前提就是錯的，誰告訴你原子是圓的？

已知物體裡沒有一種是純圓，實際也不可能出現純圓。洗洗睡吧，小學生

圓周率成為無理數，是一種科學暗中奇妙巧合，自宇宙天體開始形成，實體圓和空間圓都不是純圓，因為，純圓不造力，造力非純圓，宇宙天體力是太陽，星球，地球，空間天體圓旋轉產生的剩餘勞動力，除了支付自身生存力量，其餘都是以離心力的形式返還給宇宙天體中心，星地球離心力，正好是宇宙天體中心向心力，同樣，宇宙天體中心轉化出來的離心力，到達星地球，又是星地球需要的向心力，宇宙天體造物，基本上是沒有純圓物體結構，好比一條木船在水面上，如果沒有船槳划動水面產生力量，打破水面與船體的平衡，船是不會自己運動的，颳風不算！

物質從原子到星球再到宇宙都呈現出“圓”形，然而圓周率卻成了永遠除不盡的不迴圈無理數，這是否我們人類的數學出了問題？比如我們的數字是0～9，如果按其它方式0～N會不會就可以精確的計算出來呢？有人說真正的圓形（或曲線）是不存在的，都是無數個多邊形構成，我認為正是這種認知成為圓周率為無理數的根源。

如果真有外星人及其飛碟，那麼它們對宇宙的認知及其科技可能都要遠高於地球人類。它們的飛碟除了運用了反重力與磁場技術外，它們對圓的理解、計算及運用都很高明。一個多世紀過去了，地球人為啥還沒造出一架圓形飛行器？還是說明我們對圓的認知不及外星人。

這個問題有意思。

一，圓，是一個視覺效果的產物，視覺距離越遠，“圓”的效果越高，當然，如果視覺距離過遠，那就看不見了。由此，圓，其實是一個“不穩定性”的現象或形態，也可以說，圓，並不是一個具有“真實存在屬性的現象。

二，圓，其實是一個“從起點到終點”的完整過程，至於這個過程具體是不是一個圓形，這，是沒有可能的（這裡面涉及很多概念和內容，在這裡不方便展開做介紹和說明，抱歉）。

三，有人說從原子到宇宙星球都呈現出來圓形。於是就因此認為宇宙或星球都是圓形的，這樣的認知正確嗎？答：請把一，二，的內容正確理解了，就知道這樣的認知的相對正確性或不真實正確性了。

四，圓，不是一個真實存在或（常有性，穩定性）存在的現象，是一個虛擬屬性現象，也可以說是一個理想化，幻覺化的假想存在著的現象或東西，由此，所謂的圓周率又怎麼可能是一個真實的，唯一性數值的呢？當然不是了。

五：目前為止，人類的數學既包含了真實，也包含著理想的幻覺，所謂“無理數”的出現或存在，其實跟這些的“幻覺性的理想”有著密不可分的關係。

六，數學，因為理想幻覺因素的加入，其實一直都在“出了問題”的狀態當中，無理數概念的加入，就是一個典型的“問題”現象。

這個話題很有意思，感謝作者提出這個問題，，如果做更詳細的介紹和說明，篇幅需要很大，在這裡就不做贅述了，有興趣的朋友可以單獨交流。

這個問題問得好。這個世界是方的還是圓的？是靜態的，還是動態的？是成型了，還是處在成長中？從最早的歐式幾何，牛頓定律，到斯坦理論，都還是盲人摸象！

圓周率是貫穿人類目前已知時空的數字線索之一。圓周率是無理數錯不在人類數學——人類的數學家能夠證明它是個無理數已經很了不起了，起碼掀開了宇宙終極奧秘黑幕的一個小角。

若問你圓周率是多少，上過學的人起碼可以說出3.1415926...在實際應用中，與圓形有關的計算會用到圓周率。那麼，若是在日常生活當中需要用到圓周率的話，你會用到小數點後面幾位？2位？3位？對大部分人來說，我相信3.14已經足夠了。

那麼，在製造高精尖產品的時候，你認為會用到圓周率小數點後面幾位？5位？6位？還是10位？20位？別管具體是多少位，反正用到小數點後面位數越多就越精密，就更加高大上，對吧？

在圓周率是無理數的前提下，用到它小數點後面10位、20位造出來的東西已經先進得一塌糊塗了。如果圓周率是有理數，人類造出的圓形和球體總會有一天能完美到只存在加工誤差、不存在計算有誤的地步。那會牛X到什麼程度？！

可以這麼理解：圓周率是文明的一個標尺，兩個國家相遇，只要瞭解一下對方工業體系用的圓周率最高能到多少位，就可以大致瞭解其先程序度。

可以進一步這麼理解：圓周率同時也是宇宙級文明的一個標尺，當兩個星際文明相遇時，只要瞭解一下對方工業體系用的圓周率最高能到多少位，就可以大致瞭解其先程序度。

可以再進一步理解：圓周率同時又是超宇宙文明的一個標尺...

宇宙之大，有很多深奧的原理人類至今沒有掌握。原子和星球都呈現圓形是冥冥之中留給我們人類的啟示，圓周率是無理數也是冥冥之中的某種設定——人類可以進步，不斷地進步，但永遠不會有終點...人類造出來的圓再完美，也不是100%的圓。

物質從原子到宇宙星球都呈現圓形，圓周率卻是無理數，當然不是人類數學出了問題。圓周率是貫穿人類目前已知時空的數字線索之一，這樣的數字線索其實還有不少。

這有什麼關係呢？

圓周率圓的周長和直徑之比而已。

正方形的對角線和邊長之比也是無理數。

就是一個數嘛！無限不迴圈小數。沒啥大驚小怪的，沒有必要做過度的解釋。

那是個講不清道理邊界，無理大小邊界邊界又無理大小，邊界真無理真理就在這邊界，圓的無限大能用道理講嗎，無限大邊界到底多大，有理無理你知我知別讓圈子來束縛了你的想象。奇點不也是這麼搞出來的，我明白只可意傳不可.....我知道原因，我明白宇宙。

無理數就對了。宇宙中的萬物都是在變動規律中發展，有規律但又不是一層不變的固定迴圈。在一個迴圈完成後，下一個迴圈完成又與上一個迴圈又有一點差別，也就是說，沒有一樣絕對相同的事物。

這麼顯然易見的物理現象，為什麼宇宙一切都是圓的，很明顯，是兩種物質相互融合當中，發生碰撞，或者摩擦，而且這種運動狀況無時無刻都在發生著，我理解是這樣的，，，但我認為，宇宙肯定是存在著兩種性質相反的物質，相反的能量，它們無時無刻的做著宇宙物質能量平衡的運動，這兩種正反物質，正反能量 相互融合消耗著對方能量，在這過程中這兩種正反物質能量的粒子相互發生碰撞，摩擦，從而導致一切物質幾乎是圓的

那要看你怎麼定義了，如果我們一開始定義一個圓周率單位是1，那麼這個圓周率就是這個新定義的數學裡面的1，不管你怎麼運算，它都不會成為無理數，因為根據定義它就是1

在現代代數（抽象代數）裡面，數學是可以自己定義乘法，加法，單位元，逆元素的