回覆列表
-
1 # 真我西哈
-
2 # 束苦煉
得看事件是如何的了，要是單獨生產而不出售到市場以致不讓消費者誤食那是違法，消毀即可，不足以判處死刑。如若生產出來以後，為了謀利而發售出去以致讓消費者食用產生了不可估量的後果的話判處死刑是死有餘辜的，不管食用者是死掉了還是留有後遺症他（她）們都是罪大惡極的，因為他（她）們與故意投毒致傷致死沒什麼兩樣。
-
3 # 手機使用者xz華山論劍
比故意殺人更加嚴重、因為他殺傷範圍太廣、常規故意殺人屬小範圍、生產或銷售有毒食品危害性不但特別大、而且還是謀利、所以更該嚴懲。
-
4 # 80年道縣郴州
應該是故意殺人罪，明明知道對人身體不好，他們確不顧別人身體健康繼續使用，自己確不吃應該故意殺人罪判無期或者死刑，國家應該出臺更嚴厲食品法上不封頂懲罰，地方政府監管機構必須認真負責出現問題相關機構也必須承擔責任和懲罰
-
5 # 今生錯過的人緣已盡
應該算故意殺人罪，但判不判死刑，根據造成的後果和犯罪後積極的態度定奪，不能一概而論。上述兩種情況，都有可能預見其後果有致人死亡的後果，而任然行之，所以應按故意殺人算。
-
6 # 何必在認真89
我覺得有毒藥品不應該判死刑，看情況而定。如果是故意的，必須處死刑。是藥三分毒，而且有些病也是必須要一些毒性強的藥才能醫，這種情況就不該。
生產有毒食品，殺無赦
-
7 # 妻兒的天
我認為生產假食物毒食物，假藥品毒藥品的畜生抓住了就必須得死刑，罰沒全部家產，順便把偷孩子的畜生也死刑了！！！
-
8 # 永遠為你服務
坐產的有毒食品如可以毒害人。這就是故意殺人。至少是故害傷害，且範圍廣！如不依法治罪，法是空洞的，沒什麼意義！
-
9 # 雲澔天
還國民一個白衣天使！還國民一個良師宜友！還國民一個真正的人民公僕！還國民一個團結、有愛心、沒欺炸的和諧社會！
-
10 # yc84773
沒造成人員傷亡者罰得他傾家蕩產！造成人員傷亡者判定他故意殺人牢底坐穿亦或直接死刑！殺雞才能駭猴，重典才能抑假！支援的挺起！
明知故犯圖財害命，自古罪大惡極者。
上下聯手不顧百姓之生死，新時代下罪惡滔滔不可恕。
其意圖財然害大眾，傷者無力拒食惡果。
真相大白還百姓公道，實乃大幸。
最後結果如何，要相信黨中央決定。
信則有，不信則無。