我認為此言不虛。曹操在赤壁之戰大敗後北逃的路上長嘆一聲說：“若郭奉孝在，孤不至於有此敗！”我認為曹操這番話是建立在他對郭嘉充分了解的基礎上發自內心的感嘆。

曹操在赤壁之所以會戰敗，乃是敗在驕兵和水土不服。

曹操平定荊州可謂兵不血刃，年幼無知的劉琮在其母親和舅舅的操縱下，曹軍未至就先上降書了，（但最終還是慘遭毒殺。），這一仗贏得太舒服太簡單了！要知道當時劉表經營多年的荊州，人口眾多，經濟發達，又沒有被黃巾和董卓之亂波及到，所以綜合實力是遠勝於江東孫吳的，更別說劉備了。這樣使曹操產生了一個錯覺，認為兵鋒所至孫權肯定也不堪一擊，所以在佔領荊州後，他就想乘勝追擊，趁熱打鐵一舉平定江東。

而曹操身邊從來都不乏謀臣，但在這樣的大好形勢下，誰都不敢潑曹操的冷水？樂師師勖就因為點評了幾句他的詩，就被他當場一槊刺死了，誰還會那麼不識趣！

但假如郭嘉當時還在的話，那又不同了，郭嘉是曹軍中屈指可數的曹操信任到可包容他犯一些不太過分的錯誤的人，郭嘉如果說幾句潑冷水的話，曹操是會虛心接受的。後來曹操的嘆息也並不是嘆息其他謀士在智謀方面不如郭嘉，而是自責自己只有郭嘉的話才聽，以及之前自己使眾謀士們集體禁聲的錯誤言行。

郭嘉在謀略方面的傑出表現（也就是題主問的“有多恐怖”）在曹操擊敗強大的袁紹勢力時已體現得淋漓盡致。這裡不再贅述了。

假如郭嘉在赤壁之戰中還活著並隨軍，以他的謀略，他首先可能會在仔細分析敵我形勢後，對己方軍隊中流行的時疫影響和東吳的水軍優勢進行客觀分析，然後會向曹操作如下建議：

一，鞏固對剛佔領的荊州的統治和控制，由急圖江南改為緩圖。

二，請當地名醫控制軍隊中流行性傳染病，減少非戰鬥性減黑員。

三，積極訓練水軍，作最充分的準備。

四，散佈劉備想奪江東的謠言，並挾天子下聖旨任命劉備為“揚州牧”，離間孫劉關係，然後各個擊破。

如此一來，曹操統一天下便成定局，當然就沒有三國鼎立了！

郭嘉不死便無三國，屬實。郭嘉被世人稱為鬼才，這位鬼才三件事奠定了曹操的基礎：放劉備；殺呂布；平定北方。

放劉備

劉備在徐州立足未穩的時候，袁術趁機攻打劉備，而呂布卻在後方襲擊劉備，佔領徐州。導致劉備無路可走，只能投奔曹操。到曹操處後，曹操手下皆是勸曹操殺了劉備，唯獨郭嘉不贊成殺劉備。郭嘉告知曹操如若不殺劉備，會得到天下飽學之士來投。曹操聽信了郭嘉的諫言，後期曹操號稱有上將千員。

殺呂布

曹操對徐州之地凱窺已久，然而呂布虎據徐州。曹操視呂布為心腹大患，出兵攻打徐州。在戰事持續了半年之久曹操準備放棄之時，郭嘉獻計，一面攻城一面決堤水淹下邳，又圍困呂布三月有餘導致呂布部下叛亂。最終攻下徐州，斬殺呂布。

郭嘉不死便無三國

袁術欲投袁紹時，劉備趁郭嘉不在。自薦去阻擊袁術，趁機脫離曹操控制。曹操一時不查，忘記郭嘉要軟禁劉備的話，放虎歸山。如果郭嘉一直在，劉備不可能帶兵離開，以至於後期和曹操三分天下。

平定北方

袁紹欲討伐曹操，發動官渡之戰。袁紹大敗後不久病逝。郭嘉一路出謀劃策助曹操一舉統一北方，奠定了曹操三分天下的基礎。只可惜英年早逝。曹操在赤壁之戰大敗後有言，若奉孝在我怎能遭此大敗。

地攤文學三大吹,郭嘉、藏獒、特斯拉；“郭嘉不死，諸葛不出”這種葉良辰、趙日天一般的言論都出來了，郭嘉是曹操的重要謀士不假，但是對曹操而言郭嘉的重要程度遠不如荀彧、荀攸叔侄郭嘉對曹操至多是錦上添花，而荀彧叔侄對曹操北方霸業的建立起了極其重要不可或缺的作用，荀彧叔侄在的時候諸葛亮不照樣出山了？

郭嘉是人才不假，但也要看到，郭嘉也有很多不完美的地方，郭嘉的很多事蹟帶有誇大的成分，甚至是吹子冒用了他人事蹟對郭嘉過於神化，我們應當給郭嘉客觀的評價，好在這些年隨著廣大吃瓜網友水平的提高，郭嘉吹也越來越沒有市場了。

郭嘉在曹魏集團的真實地位

三國志包括後來的史料實質上對郭嘉的描述篇幅並不大，比荀彧、荀攸叔侄和程昱這些謀士要少的多，一方面郭嘉英年早逝，一方面郭嘉在曹魏謀士集團的地位確實也不如這些人。

郭嘉，字奉孝，潁川人，郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。

郭嘉死前官職是曹操的軍師祭酒，軍師祭酒這個官職是曹操為了郭嘉而獨創的，《三國志·武帝紀》記載：（建安）三年春，公還許，初置軍師祭酒。曹操於是表郭嘉為軍師祭酒。有人拿這個來證明郭嘉是曹操謀士團第一軍師，但是不要忘了軍師祭酒只是曹操設立的臨時官職，郭嘉的本職工作是擔任軍中的軍事法官、督察之類的工作，郭嘉的官職不是朝廷常設官職是曹操府的內設職務，要知道荀彧可是尚書令。

從後來郭嘉封侯來看，郭嘉是在冀州完全平定之後才得封洧陽亭侯的，這個時候正是曹操大舉封侯的時候，而郭嘉的同事們，荀彧、鍾繇、夏侯惇、于禁、樂進、李通在官渡之戰前就已經封侯，荀衍（荀彧兄）、程昱、曹仁、徐晃、李典則是在官渡之戰期間得以封侯，都在郭嘉之前。

郭嘉的作用

當然郭嘉給曹魏集團出謀劃策不少，也建立了不少功勞。

但是郭嘉的好多功績是虛假的，我就舉幾個例子：

虛假功績一：建安元年,呂布劉備相攻,劉備投曹操。眾皆勸曹操或殺或留,郭嘉獨以天下進諫,曹操。這個被郭嘉吹津津樂道，說郭嘉有大局觀，

然而真實的歷史是劉備被呂布擊敗後來奔曹操，此時程昱、郭嘉都勸曹操殺劉備，而曹操並未採納。也就是說郭嘉是勸曹操殺劉備的而不是放劉備，《三國志集解》明確記載了曰：“《武帝紀》、《程昱傳》正與《傅子》同，《魏書》非是。”

虛假功績二：官渡之戰郭嘉起了決定作用，作十勝分析,曹操方下決心以不足之力必克袁紹。

真實的歷史是認為曹操有多個方面勝於袁紹的觀點，荀彧、賈詡都曾經提出過。荀彧提出的是四勝：度勝、謀勝、德勝、武勝。賈詡提出的也是四勝：明勝、勇勝、用人勝、決機勝。可以說是大同小異。這是謀士集團對曹操的建議，而郭嘉吹把這個功勞全部算到郭嘉頭上。

虛假功績三：:建安五年,曹操欲擊劉備,以免腹背受敵。眾皆曰不可,只有郭嘉支援。

這個也是假的，《三國志·武帝紀》則認為是曹操自己已經決定徵劉備，郭嘉只不過“亦勸公”而已。連一向推崇郭嘉的裴松之，也不得不在註釋裡澄清：“《武紀》決計徵備，量紹不出，皆出自太祖”。

例子很多不一一舉例，郭嘉是個優秀的人才，但是前幾年郭嘉吹的大肆盛行，反而讓郭嘉這幾年的形象大受損傷。

過高評價謀士的作用，那麼曹操將何以評價，是這些謀士們奪得了天下？而曹操只是負責打仗而已？在《魏書》中記載了郭嘉的四大主要功績，如下：

故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。

擒獲呂布、西取眭固等幾個主要獲勝的功績在於郭嘉的提議，其他戰功都是曹操手下群策群力的結果，不能單獨算郭嘉的謀劃。（郭嘉劇照）

郭嘉在曹操的謀士中排在什麼位置？

東漢末年，軍閥割據，互相征伐，中原地區，人口眾多，割據勢力密集。曹操要想崛起，手中必須有眾多的將領、士兵、謀士，群策群力，而不是像蜀漢政權那樣讓諸葛亮一枝獨秀。

沒有對比就沒有傷害，曹操的謀士眾多，前幾位的如下排列：

1.荀彧；2.郭嘉；3.荀攸；4.程昱；5.賈詡；6.戲志才，7.劉曄；8.司馬懿。

根據曹操封給謀士的食邑來看，荀彧2000戶，、郭嘉1000戶、荀攸700戶、程昱500戶、賈詡500戶、劉曄300戶、戲志才無（時間太短）、司馬懿篡權。郭嘉因為死的早，食邑被限制在1000戶，荀彧比他晚去世五年，如果活的夠長的話估計和荀彧的食邑等同。（荀彧劇照）

不過郭嘉的食邑絕對不會超過荀彧的，曹操的軍師戲志才去世後，曹操寫信給荀彧請他推薦一位軍師給自己，荀彧推薦了郭嘉給曹操，曹操任命郭嘉為軍師祭酒，翻譯成現代語言就是首席軍師參謀。此前，郭嘉在袁紹手下供職，經過荀彧的介紹跳槽到曹操這裡，地位飆升，多虧了荀彧的推薦。荀彧還推薦了戲志才，荀攸還是荀彧的侄子。

曹操和郭嘉等謀士出征，荀彧居中排程，提供必要的援助，他的角色類似於漢高祖劉邦當年的宰相蕭何。曹操看中郭嘉除了自身的謀劃功績之外，還是準備培養郭嘉成為荀彧的接班人，郭嘉38歲去世時，荀彧已經52歲了，郭嘉是第二梯隊的首席軍師，地位直逼荀彧。

在實際地位上荀彧的地位要比郭嘉高，郭嘉是曹操培養第二梯隊的首席參謀人員。（程昱劇照）

郭嘉不死，三國真的會沒有嗎？

公元207年，郭嘉病死。第二年，曹操大軍南下企圖一舉統一江南地區。很多人設想假如郭嘉活著參加赤壁之戰會有一種什麼樣的結果。

很多軍事專家、歷史學家研究過赤壁之戰的天下形勢，曹操發動南征主要是戰略失誤，而不是戰術失誤。因此曹操要麼發動南征，要麼不發動，這是大是大非問題，戰略決策的失誤是致命的，然後再談論赤壁之戰的一些細節問題。

一、曹操赤壁之戰的軍力到底有多少？

《三國演義》中說曹操水陸軍隊合計83萬，但根據歷史記載曹操的軍隊最多也就20萬左右，曹操在北方15-16萬軍隊中抽調了7萬步兵，1萬騎兵，在荊州收編了七八萬人，參與赤壁之戰的曹操軍隊約7萬人左右。

在赤壁之戰對戰時周瑜的軍隊有3萬，劉備1萬，劉琦1萬，孫劉聯軍共計5萬人，而曹操抽調了7萬，雙方勢均力敵，並非像《演義》中說的那麼懸殊。（馬騰劇照）

二、赤壁之戰後曹操為什麼急忙趕回許昌？

曹操赤壁之戰失敗，導致參戰軍隊大部潰散，曹操留下足夠的軍隊守衛已經佔有的城池後急急忙忙往許昌趕來，為何？

曹操本意是快刀斬亂麻，快速結束南征，沒想到潰敗的如此之快，這時西北的馬騰、韓遂等已經知道曹操抽調軍隊主力南下，內部防守空虛，派遣的偵查兵已經到達許昌，待機而動。即便是曹操在赤壁沒有慘敗，相持的情況下，馬騰、韓遂偷襲許昌也能成功的。

三、赤壁之戰中曹操的幾個嚴重戰術失誤。

曹操在赤壁開戰之前，中了周瑜的反間計，殺了熟悉水軍的蔡瑁、張允，這時大將文聘也是熟悉水軍的，曹操也沒有交給他來管理水軍，因為文聘不是曹操的“自己人”，不敢放權。

再者，曹操把水軍的戰船連在一起，對於火攻曹操也是考慮到的，赤壁之戰的那個季節絕大多數時間刮北風或者西北風，而沒有偏東風，如果放火燒曹操戰船的話會先燒燬自己的戰船。（赤壁之戰形象圖）

赤壁之戰交戰的地區，周瑜在這裡練兵十年。赤壁這個地方有一個特殊的地理環境，是別人所不瞭解的，赤壁地區會在西北風盛行的時間會有東南風颳起。這是周瑜積累的赤壁地區的氣候經驗，就算是郭嘉在世也不可能瞭解到這麼詳細的特殊氣候。

綜上所述，曹操急於南征統一犯了戰略錯誤，戰術性錯誤也接連不斷。假如曹操沒有在赤壁大敗，而是出於相持階段，西北的馬騰、韓遂，遼東的公孫淵都會趁機出兵拓展地盤，更有甚者偷襲曹操的大本營許昌。赤壁之戰是三國鼎立局面形成的標誌性戰役，歷史不允許假設！

其實謀士的作用應該放到整個大局面來看，不可以誇大他們的功績，譬如英明神武的諸葛亮，謀劃無雙，軍權在握也沒有北伐成功，去世後，蜀漢政權還存在了30年，更何況一個沒有軍事權力的高階謀士郭嘉。

提到三國的謀士，大家最先想到的應該是後世被神話得智而近妖的蜀漢丞相諸葛亮。的確，丞相一生收二川，排八陣，取西蜀，定南蠻，六出祁山，七擒孟獲，協助劉備建立了蜀漢政權，如此豐功偉績，也難怪會被後人稱道。

但是在三國的這段歷史長河中，還有一位神機妙算的奇人，那就是鬼才郭嘉。如果不是三國迷，或許有很多人不認識郭嘉，但是隻要稍微去深扒一下這段歷史，你就會發現，在才智方面，郭嘉絲毫不弱於諸葛亮，甚至比諸葛亮還要更勝一籌。

首先，我們先看識人之術，一開始郭嘉並不是曹操的謀士，而是委身於袁紹。袁紹對他極為敬重，當時袁紹是天下公認的十八路諸侯盟主，再加上袁紹家四世三公的背景，可謂是袁紹最為風光得意的時候。

這種情況下，還能對一個謀士如此厚待，相信換了別人，一定會對他感恩戴德，但郭嘉不同，在看清楚袁紹難成大事後，郭嘉毅然棄之而去，放棄了袁紹所能帶給他的一切。

後來投奔曹操之後，郭嘉更是表現出了自己非凡的才能，在曹操軍心動搖的時候，他提出了著名的“十勝十敗”之說，重新煥然了曹軍將士的鬥志，一舉奠定了官渡之戰的勝局。

在後來的日子裡，他幫助曹操平呂布，定河北，滅烏恆，可以說，是因為郭嘉，曹操才能夠在亂世之中奪下自己的一片根基，發展自己的勢力。

諸葛亮最為人津津樂道的，當屬《隆中對》，其高瞻遠矚的思維，直接定下了後來天下三分的格局，但相對於諸葛亮來說，郭嘉其實看得更加透徹，對於當時群雄割據，諸侯並起爭霸的情況，郭嘉對每一個諸侯都做出了準確的判斷，經常在重要的時間節點，幫助曹操渡過重重困難。

坊間曾有“郭嘉不死，臥龍不出”的說法，當然，這巧合，也有後世演義神話的成分在裡面，但這也從側面烘托出了郭嘉的才智無雙。

說實話，郭嘉的知名度之所以沒有諸葛亮的高，完全是因為他存世時間太短了，建安十二年（公元207年），在平定烏恆班師的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世，享年37歲，一代鬼才就此隕落。

曹操對郭嘉的評價是相當之高的，有史為證：“後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”這句話，更加極大的證明了郭嘉的才能有多強！

我是真的不知道整天這樣說有啥意思，什麼“奉孝不死，臥龍不出”，現在還出來個“郭嘉不死，便無三國”，咋不吹賈詡哪？賈詡一句話打開了三國亂世哪。

"不如率眾而西，所在收兵，以攻長安。"

從正史來看，郭嘉的事蹟在《三國志-魏書十四》中有所記載，是跟程昱和董昭等放在一起立傳的。咱們先不講郭嘉英年早逝，也不去看他在魏書中的排名，單看他活著時都做過的事情來分析郭嘉的能力。

（陳壽的排名，個人操守佔的率大些，況且陳壽批文也說，其謀劃能力，跟荀攸類相同。）

1.看透局勢，透析人性

這點郭嘉表現的尤為出色，我覺得郭嘉這點是十分值得吹的。對袁紹，劉表性格上的理解，對孫策佔領江東後的判斷，都十分精準。但這並不是最厲害的，郭嘉最厲害的是會順毛摸人主，看郭嘉的《十勝十敗論》，咱不能說全是馬屁，但這既把曹操說的開心，又安撫了軍心。完全比其他那種你用我的計策，我不吹你，你不用，我還給你擺臉子的謀士強吧。

所以說，曹操才會給他那麼多的表現機會。

說郭嘉不死，便無三國的大概是指赤壁之戰曹操失敗後嘆的“若奉孝安在，何至於此？”。但是曹老闆，你確定之前賈詡沒有提醒過你不要連戰，程昱和荀攸沒提醒過你？不是曹老闆說的冬季沒有東南風？

其實我看啊，就算郭嘉活著，如果他的順毛摸技能沒有起作用，那麼曹操失敗的時候估計會說“要是戲志才還活著，我怎麼會到今天這個地步”。我曹老闆就是這樣一個深明大義的人。

況且之後的幾次謀劃，基本上都是有人提過了，然後曹操這邊拿不準，就去問郭嘉，郭嘉這邊順毛摸一下+分析一波。曹操就深信不疑了，所以說曹操在給荀彧的信中這樣寫著：

“今表增其子滿千戶，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也。”

郭嘉是他的知音，知音相惜，郭嘉才有那麼多機會表現。

郭嘉助曹老闆統一北方，就算是郭嘉活著，我覺得曹老闆統一南方的可能性也很小。

曹老闆在北方的對手有袁紹，呂布，馬騰等，這些人在當世文人口中的評價是有目共睹的，什麼冢中枯骨，有勇無謀以及在朝廷擔任衛尉時，因為自己兒子起兵反了而被殺的馬騰。我覺得這些人是很難跟劉備，孫權這類人相比的。

答：《三國志·武帝紀》：（建安）三年春正月，公還許，初置軍師祭酒。

實際上是曹操為首席幕僚所設的職位。曹操初見郭嘉，格外欣賞，特闢此位，禮遇超過前任戲志才。體現曹操對郭嘉的特別欣賞以及信賴。

《三國志·郭嘉傳》： 太祖曰，“使孤成大業者，必此人也。”嘉出，亦喜曰，“真吾主也。”表為司空軍師祭酒。在曹操為司空時，歷兩任，郭嘉，董昭。二人任職先後有明顯的順序。

軍師祭酒，理曹掾屬。理曹即是軍中的司法機關。

郭嘉沒那麼重要！達不到恐怖的程度。軍師不是郭嘉！是荀攸。

曹操迎天子入許都之後，荀攸成為曹操的軍師。荀攸被稱為曹操的“謀主”，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略。荀攸行事周密低調，計謀百出，深受曹操稱讚。

我把這些擺出來，是讓大家看看，郭嘉只是指導性意見和建議，不是具體打仗的指揮中心，荀攸才是軍事天才！曹操征討割據勢力，荀攸是具體操作者。勝利與否看荀攸，不看郭嘉！！！

當然我不是說郭嘉就不重要，郭嘉只是戰略方針的制定方面有所建樹，同樣荀彧、戲志才、董昭、程煜、劉曄、滿寵、毛玠、辛毗等等等等也完全可以勝任。

郭嘉沒那麼恐怖！他不死，地球照樣轉動，太陽照樣升起！他死了地球也沒停！

首先，郭嘉很厲害，他對人心的洞察力堪稱恐怖；其次，郭嘉不死便無三國，這句話是扯淡，他還沒恐怖到這種程度。

郭嘉的厲害

郭嘉的一雙眼睛，能洞察人心，這是很多謀士不具備的。所以，我們看郭嘉的很多計策十分大膽，並不是說他喜歡冒險，而是透過分析當事人的心理，推理出來的結論，下面咱們舉幾個例子。

1、官渡戰前，先攻劉備

劉備佔據徐州，此時曹操的主要敵人是袁紹，所以眾將認為，不應該管劉備，如果此時大軍征討劉備，袁紹勢必南下，那實在太危險了。

但是郭嘉認為，袁紹反應遲鈍，肯定不會那麼快出兵。

郭嘉曰：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之，必敗。”操師遂東。

郭嘉估計的沒錯，雖然田豐力勸袁紹出兵，但袁紹放棄了這次大好戰機。這樣，曹操先擊破了劉備，避免了後面官渡之戰兩面作戰的風險。

2、預言孫策之死

孫策善於用兵，並且是一位積極開拓的君主。

曹操和袁紹在官渡相持時，孫策計劃渡江偷襲許都，這讓人害怕，因為曹操不可能再有力量去防備孫策了。

結果郭嘉表示：

然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。

果然，孫策沒來得及渡江，死於刺客之手。這件事情實在是過於巧合，我一直認為，郭嘉一張嘴能說死孫策，有神棍潛質……

3、看破袁氏兄弟的關係

袁紹死後，曹操和袁譚、袁尚交手，雖然勝了幾仗，但沒有決定性勝利。

為了迅速平定河北，郭嘉勸說先退一步，這兩個人肯定內鬥，果不其然，兩人爭奪冀州，曹操漁翁得利。

4、看破劉表、劉備的關係

曹操要遠征塞外，徹底平定袁氏的殘餘勢力，最擔心的就是劉表和劉備。

但是郭嘉認為，劉表只會空談，不思進取；而劉備雖然厲害，但他依附於劉表，劉表“重任之則恐不能制，輕任之則備不為用”。

後來曹操平定北方，許都放空，劉備主張出兵，劉表果然沒讓。

以上就是郭嘉的厲害之處，但不能僅憑這些就吹捧什麼“郭嘉不死便無三國”，戰爭需要多方綜合因素，不是一句話就能搞定的。曹操南征北戰，荀彧、荀攸、賈詡等的功勞，無論是戰略還是戰術，都遠在郭嘉之上。

郭嘉是曹操前期的重要謀臣之一，有著“鬼才”之稱。但這個問題是問他有多恐怖，我很糾結為什麼要這麼問？什麼人稱的上恐怖的稱謂？難道他比一世梟雄曹老闆還強？在這裡我來分析下郭嘉究竟是怎樣一個人:

一、識人之明

郭嘉開始是在袁紹的袁氏企業那裡工作，可是這個老闆根本不重用自己，於是就辭職回家待業。正好曹氏小公司招人(戲志才去世)，於是好朋友荀彧就介紹郭嘉去面試。面試挺順利，郭嘉做文職，能說會道，又有大公司工作經驗，得到曹老闆賞識。

二、勸留人才

公司業務發展挺順利，人才劉備跑來做業務，但是這個劉備大家都說他是想自己開公司當老闆。於是有人在曹老闆那裡打小報告說要開除劉備。但劉備確實是個人才啊，而且帶了幾個技術員也都不錯，郭嘉就勸曹老闆不要開除他，要是開除他以後人才就都不來了。

三、料策之死

公司發展大了少不了對手，幹趴一系列小公司後，這裡又跟袁氏企業槓上了。可這個時候聽說孫氏企業也想來搞他，要抄曹氏公司後路。郭嘉訊息靈通啊，聽說這個孫氏企業不厚道得罪了不少人，好像有人已經在搞他了。於是就跟曹老闆說，不怕不怕，有人會幹死他。後來孫策果然被幹死了。

四、十勝十敗

要說這袁氏企業也確實家大業大，曹老闆有點想打退堂鼓。開大會商議，不過人才多就是好，人才賈詡先提了個四勝論，給曹老闆打氣。郭嘉就厲害了，直接就是十勝十敗論。兩人說的差不多，都是把曹老闆一通誇，袁老闆一頓貶。轉頭又勸曹老闆先兼併呂氏公司。

五、生擒呂布

公司發展越來越好，但是有個競爭對手呂氏公司老是搗亂。兩家公司斗的如火如荼，這鬥起來要資源啊，曹老闆都有點扛不住了。這個時候公司另一位文職人員荀攸和郭嘉就力勸曹老闆，加大投資徹底把呂布的公司幹趴下。這也確實做到了。

六、北征烏丸

經過官渡之戰後，袁氏企業雖然接近破產，但是瘦死的駱駝比馬大。袁氏企業在北方的一家子公司生意還是紅紅火火。於是曹老闆想去把他一起兼併，防止東山再起。不過大家都勸他不要去，說在外省沒必要。郭嘉覺得不行啊，我得跟老闆一致，於是勸說曹老闆說OK啦，可以搞定。悲劇的是，鬥爭並不順利，總之曹老闆吃盡苦頭。但總算也是取得了成果，回去曹老闆就給那些勸諫不去的人才們發了獎金。這時候郭嘉已經去世了。

七、二哭郭嘉

話說人的一生不可能一帆風順，曹老闆的企業都做成了行業龍頭。但在赤壁這個地方還是吃了劉、吳集團公司的一個大虧，損失慘重。曹老闆那心裡一個難受啊，說要是郭嘉在就不至於了。但老闆這個時候這麼說，其實就是在罵其他員工不給力啊，因為給力就不會敗了，也是給自己一個臺階下。

另外，郭嘉娶了曹操的女兒曹廷，而且還有八個小妾。曹操霸佔張繡嬸嬸，殺呂布後霸佔了綠帽王秦宜祿的夫人。兩人即是翁婿，性格也相投，應該是有很多共同語言吧。(男人都懂的)

綜合上面幾點，按現代的經驗來分析，郭嘉跟曹操是屬於知己型，郭嘉很會說話(十勝十敗)，說的曹操開心。當然功勞也是有的，但按功績來說在幾大謀士裡是算不得頂尖的。至於恐怖我也只能用“呵呵”兩個字來表達了！