感謝邀請！人生有取捨、人生有得失。人活著為了什麼呢？最終都會化成一縷青煙。單身的時候很自由，除了上班就是玩；但是婚姻並不是說是去了自由，結婚了那就是責任，做一個有責任的人那是每個人都必須面對的現實，那也是義務，好的婚姻定會讓你幸福開心，有個伴挺好

失去自由與失去婚姻如果真的要選的話，我選擇失去婚姻。

婚姻代表著一定程度上的不自由。擁有了伴侶就意味著你的身體和你的靈魂一部分屬於你的另一半，婚姻上的過於自由就是出軌了。失去婚姻不代表著你不能擁有伴侶，只是缺少了婚姻束縛的陪伴罷了。

既然選擇了婚姻，對於自由的尺度也就做出相對妥協了！我有我的婚姻孩子和家人我選擇婚姻！如果婚姻不幸福相反我會選擇自由！

結婚不是枷鎖 更不是牢籠

而且權威表明，結婚後失去自我得兩個人，將難以走到最後

所以有句話是這樣說得--無論你怎麼愛一個人，都不能愛到失去自我

華人的悲哀就在於，往往被洗腦而迷失了個體，以“為孩子犧牲”為終生意義，殊不知這正是壓垮孩子內心自由的負累。怯懦使他們不願明白：追逐更舒適的情感生活，與孩子能否健康成長之間並不矛盾。不和諧的婚姻解體，或許比在一起爭吵、忍受、壓抑，更利於孩子的成長、社會的穩定、人性的解放。

我們都在讚美自由，但在現實生活裡，自由對多數人是一種重負，真正有能力駕馭的人寥寥無幾。

謝誠邀，我來說說自己對這一問題的個人看法

作為一個過來人，如果時光可以倒流，我會選擇失去婚姻，更確切的說，我 會選擇代孕。

人們常說：股市有風險，投資需謹慎，風險是什麼？大不了賠錢割肉走人，不玩了。

婚姻不是一種投資，可有些不幸的婚姻所帶來的風險，確遠遠大於股市，一輩子，甚至幾代人都不能解套!即便是依照法律程式離了，你也脫不了干係。

這樣的例項我見過一些，比方說，前段時間我住院見到這樣一個病友，叫張勝根，今年61歲，植物人七年了，得病之前兩人就已經離婚了，房子判給了男方，女方沒房，也一直住在那裡，兩人有一個非常漂亮的女兒，今年也快30歲了，未婚。

按理說，既然離婚了，男方再有病就與女方沒有任何關係了，想的到美!與你是沒有任何關係了，可女兒變成了唯一的監護人，她必須管，不管就違法!

植物人的醫療費用是非常高的，即便是有退休人員醫保，普通家庭也遠遠承受不起，僅護工費一項每天就是170，北京的護工費基本上都是這樣，一年六萬，每年都要自費20多萬。

很多事情不是想象的那麼簡單，一退六二五，離了就一身輕了，你可以一身輕，可孩子的事，你能一身輕？也一退六二五不管了嗎？

你往前(再嫁)走不了，你的孩子也嫁不出去，直至他死!

後來我住特需病房期間，有一天夜裡，我一睜眼發現病房裡進來一個人(特需病房就我一個人)嚇我一跳，後來發現這個人光著一隻腳，沒穿鞋，我就知道是病人走錯門了，不一會兒，護士就將這個人帶走了，第二天在醫院樓道里碰到這個人，他女兒正在陪他遛彎，一打聽，老年痴呆症，男的年歲也不大，情況類似，只是老倆口沒離婚。～

孩子還是要有一個的，不是為了養老，因為孩子會給你帶來無限的希望，因此，我更看好代孕。

我感覺這最初的問題不是"不自由，毋寧死"嗎？

為了回答這個問題，我特意看了一些關於自由的書。

首先從《自由的進化》來看，《自由在高處》。每個人都想擁有《自由的人生》《自由主義的未來》，同時也有自己不同的解讀:孫博說:自由是奔跑的靈魂。鄭辰雨說:自由是第三重身份下的多彩世界。許維說:自由是道。龍需說:自由是千里之行，始於哥大。青龍老賊說:自由從"上了賊船"開始談起。陳辛夷說:自由是不做女強人，只做強女人。海盜王基德說:自由將生命活出無盡可能。羅昀說:自由就是尋找自我的方向。王宇希說:自由就是活著，聊著，走著。嚴然然說:自由是野蠻生長的花朵。李貝貝說:自由是從波士頓到北京，沒有計劃的間隔年。張利亞說:自由是用畫筆勾勒生命的底色。Alicia說:自由是拉美大地上的逆向舞蹈。Cherry說:自由是世界很大，我不想被束縛。劉詩遊說:自由是在非洲大草原的人生休耕期。張筱葉說:自由是"鋼鐵"紮營康復村。劉頂說:自由是我在路上，與世界對話。趙荔說:自由是居於室而見天地。頎瀟逸說:自由是用一年的時間重新發現生活的模樣。ALisa說:自由是來自蘇州小鎮的"叛逆少女"……

事實上，自由教育是門哲學，需要進行創造性的學習，《黑格爾說否定與自由》，《薩特說人的自由》，大家都想做《一條自由飛翔的魚》《不是偏執狂，就自由了》，《你比你想像的要自由》。

自由涉及很多方面，而談到婚姻與自由，也就是在談愛與自由。這就涉及《什麼是自由什麼是愛》，我想《愛某個人，就讓她自由》，因為《只有愛自己，一切都是自由的》。至於婚姻與愛，我認為是不對等的。所以《李書同: 在愛與自由中行走》，而不是在婚姻與自由中行走。

總有人問我關於婚姻(離婚、二婚)問題，所以在這裡我想說:選擇你喜歡的活法，放棄你破洞的現在。還是那句話，不自由，毋寧死。願大家都步入《自由之地》，《自由且自在》，《自由自在的生活》，做《向死而生的自由人》。

對於這種問題，假如在自己的人生中，自由與壓抑的婚姻必須失去一樣，只有失去壓抑的婚姻了，壓抑中和沒感情或痛苦中的婚姻不如還給自由。

而幸福美滿恩愛的兩情婚姻，最好是和自由並存，什麼也不要失去。

世上真愛的婚姻兩情，總會有一個也要先走，離開這人生的世界，還給另一個真正的孤身自由，這種所謂的自由誰都不願要，愛著的那個人最好不要先走，要是這樣，多想留往這美滿幸福的婚姻愛情，那怕失去自己的自由。

年輕的時候（未婚）

我會考慮自由（不考慮婚姻）；因為年少輕狂，嚮往流浪和漂泊。

成熟之後（婚後）

我會考慮家庭（考慮婚姻）；因為愛與責任，嚮往一家融融，兩點一線。

我個人覺得看實際情況而定，不能幾個字就下定論。

就婚姻而言，自由只有自律的人才配擁有。愛情、親情都是甜蜜的負擔。作為一個有責任心的人，會以家庭做整體考慮，不是整天只想著自己的自由。

誰說婚姻就不能有自由，每個人都有自己的小小天地，這看夫妻之間怎樣去協調去溝通。每天都要各自去上下班的，凡事都有好的一面跟壞的一面，不可能面面俱到。好比我們永遠只能看到前面看不到自己的後面是一樣的道理。

但若兩個人本身性格問題或者感情出問題，這就另當別論，有時分開未必不好，在一起也未必好。每個人的人生在人生旅途上會不斷遇到交叉路口，不停的做選擇，沒有人能替你選擇。

走進婚姻"圍城"，是不是真的就是失去了自由？

做丁克一族，是不是就有了絕對的自由？

婚姻家庭中的瑣碎事情，看似有諸多困擾，但幸福自由也真真切切的蘊涵其中。一個溫暖的家，那是心靈的歸宿。

結論是，自由和婚姻，是魚和熊掌二者可以得兼的事情。

“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋!”，婚姻和自由，我當然選擇自由。人活一世，更需要的是自己的一片天空！托爾斯泰臨終前搞了一段失蹤，當夫人在野外找到他時，他的一句話是:我終於擺脫了你一回！現實中更多的婚姻，是人們忍受委屈，儘自己應盡的責仕。

每一個人都渴望自由，當你自由的時候，會有孤獨陪伴著你。如果選擇婚姻會有幸福擁抱你。我記得有兩句歌詞是，婚姻就象一把鎖，時時刻刻瑣住了我。

“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。”呵呵，借用的。有什麼比自由更可寶貴的呢？婚姻是自帶枷鎖，若為愛情甘願付出，無話可說，若愛情不再，自由就太寶貴了。

“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。”可見自由的珍貴。

與愛情相比，人生更需要一種自由的狀態：人生是自由的，有自由的思想，自由的人格，

自由的生活。

其實，進入婚姻前，自由是居多的，而結婚後，對一個家應該要有責任，相對，自由也就減少了。那麼，在自由和婚姻裡選擇，要從責任考慮。

自由？

本身就是一個偽命題。自由真的存在嗎？即使那些超級有錢有大把時間精力遊戲人間，可以選擇要不要上班、要不要結婚等等，可他們也不自由。或者說，自由是一種選擇，是從不自由走過來的。

所以如果你說自由的另一面是婚姻，是墳墓。那可能有點敵視婚姻了。不自由的事情太多太多了。

婚姻，是愛，是責任，是壓力，卻也是分擔壓力，分擔焦慮，等等不自由因素的途徑。

所以說，失去自由和失去婚姻壓根就不是一個對等的話題，無從比較。

人生失去婚姻，就等於失去啦人生的信仰！

老一輩無產階級。敢於為革命流血犧牲，是因為有一個強勢的信念“為後代子孫謀求尊嚴幸福，改變命運！”如果沒有這份信仰，中國無產階級革命也不可能成功！

婚姻是後代強勢的希望，也是我們奮鬥的理由！若自由婚姻二選一，我要婚姻不要自由！

我會毫不猶豫的選擇自由，在婚姻裡你要有舍才有得，有時候你付出的不一定有回報，婚姻需要磨合，在這個磨合期是問題的高發期，誰愛誰的多一點，誰就會為誰改變的多一點，如果你遇到一個感恩的人還好，就怕你遇到一個我為你付出一切，為你改變一切，在他眼裡都你心甘情願的，你只能仰視他。婚姻太累太苦了，所以呢現在更多女孩不願意結婚。

我更喜歡自由，自由是更愛自己的表現。