歷史沒有如果，既然你這麼想知道，那麼我們分析分析楊修的性格，大膽假設下。

先從楊修的交友上看。楊修兩個好朋友，一個禰衡，一個孔融。禰衡是個一言不合就裸的人，而孔融也是個憤青，從來不看自己是誰的臣子，一味地反對，以為自己是孔子嫡孫身份沒人敢動他。最後才知道，鍋是鐵打的。俗話說，物以類聚，他這倆好朋友到哪裡都不會有人喜歡。從這裡楊修絕對不會被重用。

再說說楊修怎麼死的，演義中因為猜出一個雞肋，其實正史裡是沒有這段的，那麼楊修的死到底是怎麼回事呢？其實三國志裡楊修最大的取死之道有三點，第一，他父親楊彪和曹操政見不和。第二，楊修本人總頂撞曹操。第三，楊修參與了曹植和曹丕的奪嫡之戰。那麼拋去第一條，就另外兩條，走到哪裡也是必死無疑，沒有一個統治者會喜歡一個下屬天天頂撞自己，至於奪嫡之戰，你幫了一家，就要得罪一家，人家是兒子，在父親面前說你壞話不是輕而易舉的事嗎？久而久之，誰還能容忍楊修這個人呢？

楊修之死，也是必然的。

根據《後漢書》的記載，楊修族譜之中世代為官，四世先人都是太尉的高官，而到了楊修這裡也不差，身為曹操的主簿，甚至可以做到讓曹操都嫉妒其才能的地步，所以楊修的聰明這一點是毋庸置疑的。

在我看來，楊修之死更多的是因為他不懂官場的“潛規則”，在曹操面前賣弄自己的聰明。這可與太過於聰明的概念不一致，聰明說到底也還是一個褒義詞，聰明只會令人羨慕，嫉妒；但是賣弄聰明可就不一樣了，賣弄聰明會令人嫌棄，討厭。而楊修顯然就是將賣弄聰明發揮到了極致，最終引來殺身之禍。

會，必然會被殺死，任何一個領導都會殺死這樣的小聰明的，擅自做主的擾亂分子！使得君主沒有權威的擾亂分子！

楊修是真聰明嗎？不是！司馬懿才是！荀彧也是！

楊修的聰明是小聰明，日琢磨透了頂頭上司的心思！琢磨透了你就不要說，還總和自己的頂頭上司搶風頭！頂頭上司沒說的他全說出來，頂頭上司有什麼秘密可言，有什麼威嚴可言，都被他說破了，不殺他殺誰！

居然還敢從雞肋推斷曹操要撤兵！食之無味丟之可惜！妄傳軍令，擾亂軍心，那個領導都要幹掉這種人！

門裡寫了一個活字，他說是闊！荀彧聽說這個事情後私下解釋過了這個門，在這個門裡才能活！其實就是隻能進不能退，牢牢把握好自己手中的權利，才能活下去！一旦你鬆手權利，必將死無葬身之地！這就是曹操後期的自白啊！

謝謝。楊修的問題——不論是三國志還是三國演義記載的，最大的長處是能夠從細微處發現問題，按現在的說法就是擅長於心理分析與刑偵分析。這樣在做謀士的時候，就很有預見性。這是長處。這個長處如果用得好是很好的事兒。但如果使用不當，就很可能成為麻煩。

因為——

預見性在謀士可能面臨著洩密的危險。這就讓主帥難以放心安心。這是這種人所面臨的共同問題。但看樣子楊修要更麻煩一些。他不僅有預見性，而且還喜歡以此來炫耀自己。這自然就更麻煩。不是曹操的問題。所有正常的統帥誰能接受這樣既有預見性同時又喜歡以洩密的方式炫耀的謀士呢？

楊修必死。因為他太危險。

做劉備的謀士就不會。楊修這個人屬小聰明型，入曹幕僚乃靠其父關係。此人沒有韜略，劉備或其他人末必會收納。你丫去開館講學吧，休來軍機要地攪合。

縱觀三國沒有哪個謀士猜中主公心思還明說的。楊修這樣在大眾將士下大放厥詞，擾亂軍心，不殺他殺誰。真正的好謀士都會隱忍。楊修之流在三國之中生存很有難度。

其實真正的原因根本就不是楊修有多聰明，在三國時期，要論聰明才智，比得過曹操的人還真沒有幾個，曹操真正算得上是文武雙全，天下奇才，詩詞歌賦出色當行，冠絕一時，著兵書，指揮作戰無人能及，楊修不過是有點小聰明的紈絝子弟，曹操要殺他，是因為他背後那個大名鼎鼎的“弘農楊氏”的門閥士族，這個家族累世高官，門生故吏遍佈天下，在朝廷中的實力盤根錯節，跟汝南袁氏還是姻親，楊修是袁紹的外甥，官渡之戰的時候，曹操手下大量的官員暗地裡私通袁紹，其中最主要的就是楊氏這樣的門閥士族，曹操燒燬信件既往不咎，雖說是大度之舉，但是也包含了多少的心酸與無奈，曹操雖然也是官二代，但是不屬於門閥士族，在當時被很多望族所鄙視，有多少門閥士族的官員在背地裡給他使絆子，搞小動作，比如河內的司馬氏就不屑於在曹操手下為官，裝病推辭，而曹操一直以“唯才是舉”的策略，大力提拔庶族出身的新興勢力，打擊不合作的門閥士族，一直都是曹操的既定政策。

中國的門閥士族，發端於東漢，起始於漢末，成型於三國，鼎盛於兩晉，特別是東晉時期甚至達到了“王與馬共天下”的地步，一直興盛到唐末的“五姓七望”（太原王氏琅琊王氏，趙郡李氏，清河崔氏，范陽盧氏，隴西李氏，滎陽鄭氏），這些門閥士族都是親連親，親套親，同氣連枝，一呼百應，權傾朝野，左右朝局，甚至左右皇家事務，就是在這個時候形成的，唐朝的皇帝要娶范陽盧氏家的女兒，都能遭到盧氏的拒絕，由此可見門閥士族的勢力可怕到了什麼地步。弘農楊氏是僅次於五姓七望的著名計程車族集團，千百年來，人才輩出，在朝廷的政治生活中一直都有極大的影響力，楊修雖然擔任了曹操的主簿，但是他的家族對曹操並不友好，他們打著效忠漢室的旗號，一直都對曹操說三道四，在政治上抵制曹操，最重要的就是楊修捲入了曹魏集團的儲君之爭，成為曹植的支持者，在曹操確立了曹丕的儲君地位之後，楊修這樣站錯了隊的政治投機者就已經大難臨頭了，可悲的是，他還不知道收斂，倚仗家族勢力，恃才傲物，跟孔融，禰衡一干狂儒，品評朝政，非議領導，妄議XX，這樣的人哪朝哪代的帝王都不會容忍的，“雞肋”不過是一個藉口，一個讓弘農楊氏家族無話可說的藉口。

如果換個人做主公，楊修的結局真不一定如此悽慘，我們看下曹操為何要殺楊修，有以下幾個說法：

*楊修愛耍小聰明說。

一、“闊字門”，一次曹操修建花園，走到門前時，皺了皺眉頭，啥也沒說提筆在門框上寫了個“活”字，人皆不解，唯楊修矜持一笑，道：“丞相嫌此門太窄，門內一活，豈不是闊字？”

二、“夢中人”，曹操多疑，老是擔心睡覺時有人害他，語眾人：“我夢中好殺人，勿要靠近！”一夜，曹操被子掉了，近侍給他蓋好 ，曹操跳起提劍殺之，又上床睡覺。第二天起床佯裝大驚：“是誰殺了我的近侍！”眾人據實以告，曹操大哭，命人厚葬， 眾人都覺曹操仁義，唯獨楊修嘆道：“非丞相夢中，是你在夢中啊！”曹操聽說後更為厭惡楊修。

如此賣弄之事，楊修做過好幾次，可能是犯了曹操的忌諱，但以曹操愛才之心，殺楊修還有更深層次的原因。

*破壞曹操立儲說。

曹丕和曹植都是曹操心愛的兒子，對於選哪個做接班人，曹操也很頭疼，於是一直在觀察考驗他們，便指派楊修去輔佐曹植。後楊修數次助曹植透過曹操的考驗，而隨著曹植日漸高傲，楊修預感要出事，想疏遠曹植而不得，後相助曹植之事被曹操得知，非常氣憤，這可是立儲的大事啊！

曹操曾寫信給楊修之父楊彪：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。‘’意思是你的好兒子楊修，仗著你的權勢，處處與我作對，心中頗恨啊！後來曹操以“前後漏洩身教，交關諸侯”等罪名殺了楊修。可見讓楊修死的原因主要是其破壞了立儲一事。

如果換了別的主公，那未必會派如此“嘴賤”之人去輔佐儲君人選，或者乾脆就不重用而疏遠之。如劉備那等厚黑專家，可能會讓楊修當個幕僚出出主意，不會把如此重大之事託付給楊修。反觀曹操愛才用才良苦之心，明知這個人毛病很大，還把這麼重要的任務交給他，搞得最後無法收拾。

楊修是個極其聰明的人，放在現在，可能就是一個智商很高的人了。但是或許他不明白大智若愚的道理，演義當中他到處顯露自己的聰明，善自揣測曹操的意思，並且還擅自做主，替曹操下命令，這一切都不可能是任何一個領導者所能接受的。

這或許與他的性格有關，就是那種愛出風頭還顯得特別與眾不同的樣子。

所以，從做人來看，必死無疑，換了劉備或者孫權甚至其他什麼人，都不可能長久。

楊修是三國時期的文學家。他思維敏捷、頭腦靈活、勤奮好學、博古通今、有卓越的能力,建安年間被舉孝廉，後擔任魏國曹操丞相的主簿，當時曹操忙於南征北戰、日裡萬機,楊修主持內外事務,頗合曹操心意。

導致楊修之死的直接原因是"雞肋事件" ：當時,曹操大軍受困於斜谷，糧草不繼，如果進攻,前有蜀國五虎上將之一的馬超英勇頑強的抵抗；若斂刀收兵，又怕被“大耳兒”劉備的蜀軍恥笑，內心猶豫不決。

有一天，曹操手下的將軍夏侯惇來請示夜間口令，曹正在吃雞肋，就脫口而出：“雞肋，雞肋。” 夏侯惇便傳令三軍，楊修知悉後對夏侯惇說丞相要退兵了，夏侯惇疑惑不解,忙問原因。

曹操出軍帳,見將士們都在收拾行裝，忙問夏侯惇，夏侯如實相告，曹操明白楊修看透了自己的內心,勃然大怒,立即下令殺了楊修。

聯絡到改建花園大門的“闊”字釋義、分食塞北“一人一盒”酥餅和所謂“夢中殺人”三件事，歸納楊修確有“恃才放曠，數犯曹操之忌”的毛病！

但，置他於死地的根本原因卻是：他企圖扶植曹植做接班人，反對曹丕繼位；這就非常危險，如果留下來，必將成為曹丕時代的大患；不殺他殺誰？

作為精英人物在領導面前就要謹言慎行、嚴以律己；如果放縱自己，目空一切，隨心所欲地抖落自己的聰明才智，明顯是在挑釁上司的智商，甚至威脅到上司地位，長此以往，一定會有不良後果！