小說《小時代》我追了很多年，書被我翻了幾十遍，書中的角色性格，場景佈置都料熟於心，不得不說這部電影的還原度相當高。林蕭膽小懦弱善良的同時也有著不為人知的陰暗一面（3.0裡有敘述林蕭是如何在四姐妹中維持心裡的平衡的）。顧裡強勢精明高貴冷豔死命不讓別人看到自己軟弱的一面。郭敬明也說過剝去顧裡精緻的外形和理性精明的思想，顧裡和唐宛如沒有什麼區別。所以我們也能體會到顧裡獨有的顧氏黑色幽默。南湘貌美如花是四姐妹中最美貌才華橫溢的，但卻有著艱辛的家庭背景，愛恨分明卻和傷害自己最深的前男友糾纏不清。唐宛如則是最奇葩最怪力亂神的那一個，她的缺根神經的性格特點是四姐妹情感的粘合劑。說完角色特徵再說一說選演員是否合適。楊冪演的林蕭十分愛哭，無能，有著花痴般的幻想，十分貼合角色特點。請不要問我語氣像撒嬌的事情，林蕭本來就是這樣的普通平凡小女生。郭采潔作為一個臺灣演員能夠把顧裡尖酸刻薄妙語連珠的臺詞說成這個樣子已經很不錯了。她的娃娃音已經為了顧裡這個角色改掉了好多。著重突出顧裡情感的戲份將會在下一部展現。南湘的文藝氣質也被郭碧婷演繹的淋漓盡致，與其說是演出來的，不如說是郭碧婷從骨頭裡透露出的那種溫婉恬靜的感覺，靜若止水，內心卻有著強大的感情糾葛。糾葛部分也是將會在下一部展現。這一部主要是埋了一些線，和姜潮席城的陰暗過節還有顧裡的糾纏會在下一部展露。謝依霖演的唐宛如實在是太出彩了，又二又傻的，活寶一個，太搶戲了，這部電影的笑點幾乎全部集中在她一個身上了。男生們沒的說，顧源天生和顧裡一對計算機情侶，對顧裡的愛堅定不移。宮洺冷漠高傲但也有體貼人的一面。崇光調皮可愛有才華。衛海乾淨如同白紙一張。簡溪在原著裡開始時王子般的溫柔體貼，在電影裡就比較雞肋了。男演員選的都很好，十分養眼。

角色談完再說一說劇情。原著第一部小時代還是十分乾淨的，著重表現女生間的友誼和情侶間的小打小鬧，衝突也都集中在後半部分，所以說看到的電影展現的更多是友誼長存的主題。青春熱血，姐妹情深。誰不想在生活中也擁有這樣一幫好姐妹呢？一個無厘頭讓生活充滿笑料，一個冷酷卻在你出問題的時候不顧一切拉你一把，一個多愁善感，能夠和你談心。電影裡為了夢想拼搏的衝勁是不是已近被我們所遺忘了呢？感覺周圍的同齡人缺少了熱血，多了對妥協，在歲月的磨礪下我們逐漸變得平庸闇淡得過且過，若是生命少了這些令人感動回味的瞬間，那等我們老了之後拿什麼來回憶呢？姐妹們冰天雪地的光著腳在下著雪的高架上飛奔只為幫助好友實現一個夢想。想一想我們生活中是否有這樣一幫死黨，做過一些刻骨銘心令我們難以忘懷的事情呢？但是劇情在後半部分會有大的改變，友情出現隔閡，背叛猜忌接踵而來，這時候小時代這部電影的主要情感波動才展現出來，人物情感內心世界才真正豐富起來，這一部裡主要的便是堅不可摧的友誼，在經歷了那麼多的碰撞糾纏打鬧之後，回首往昔曾經的青蔥歲月，無論是顧裡對宛如的寵溺，對林蕭的保護，對南湘的幫助等，四姐妹聚在一起互訴心事，發洩感情，都變成了最美好珍貴的回憶。

還有就是值得一提的電影鏡頭手法真的是太棒了，四個女生在“貓捉老鼠”的那個鏡頭裡鏡頭完成了許多看似不可能完成的任務，甚至連我旁邊的男生都驚呼他難道不切鏡頭嗎？很難想象作為新人導演的郭敬明是如何完成的？實在是令人豎大拇指。電影裡的許多慢鏡頭也都充分描繪出了那個精緻唯美易碎的小時代，缺憾便是慢鏡頭導致整體有些情節空白，不緊湊。的確將小說裡動不動就300字左右的情節描寫轉換為活生生的電影場景有些困難，但從預告片來看，下半部分的劇情就會緊湊許多，節奏也會隨之快了起來。還有就是這一部的結局太過圓滿，不像是郭敬明小說裡最後結尾的那種令人等到便秘的戛然而止的懸念感。當然因為這部電影擷取到了1.0的中間一部分，所以結局是這樣的也能接受。還有就是電影最後的彩蛋部分太搞笑了，太歡樂了。整個電影院的氛圍都被最後的彩蛋整的歡樂了起來。

同時貫穿整部電影的各種歌曲各種好聽啊！《時間煮雨》這首歌奠定了整部電影的基調。天真歲月不忍欺，青春荒唐我不負你。是對主題的最佳詮釋。魏晨的《熱雪》可是說是為宮洺量身打造的配合著電影畫面實在是享受啊。

每個人對一部電影都會有不同看法，不可能強求所有人都對一部電影全都滿意。

首先，我是一個愛看熱鬧勝過愛看電影的人。所以電影看得不多，而且都是些拋頭顱灑狗血的偶像商業片。

在我看來，《小時代》是一部成功的商業大片，也只是一部商業大片。如果用藝術作品的標準去衡量，那麼它就是濫到極致。

郭敬明寫出的詭譎的小說，果然是要郭敬明自己來拍，才能讓人心服口服。

小說裡那些紙醉金迷的場景，讓人羨慕嫉妒恨的奢華，當抽象的描寫還原為現實的畫面，除了四娘，誰又會更知道那應該是什麼模樣呢？

小說裡那些帥哥靚女，那些驚為天人、遠離塵世的神一樣的存在，除了四娘，誰又會更知道他們應該是什麼形象呢？

所以四娘用文字構建的小時代，也只有四娘能夠用鏡頭一一具象化。

電影繼承了郭敬明寫作時的跳躍思維，故事破碎，劇情淋漓。我很好奇，未曾看過四娘書的觀眾們，是否真的看懂這部電影講了些什麼，是否真的瞭解這群年輕人之間混亂離奇的關係。

至於畫面，也一如郭敬明的風格。偏灰暗的色調，刻意營造出的高階品格和悲傷基調。時時刻刻在向觀眾預告和揭示，那些溫暖美好和搞笑橋段背後的殘酷與陰暗。

我以為，《小時代》這部商業片的成功點，是角色的選擇。越罵越紅、越紅越罵的楊冪是票房的保證。女王郭采潔、男神柯震東成功搞定女性觀眾，還附贈小清新萌神陳學冬。而郭碧婷女神則讓一票男性傾倒。

總之，這是郭敬明的小時代，是郭四娘商業運作的又一成功作品。

我不是郭敬明的讀者，是帶著學習的態度去看電影的，權當了解年輕人的市場調查。

1.

很顯然，郭敬明很聰明，他知道他的讀者需要什麼——我冒昧猜，他甚至先列好了關鍵詞，然後去把它們一塊塊填進小說裡。

他同時滿足著中學生以下的幻夢：

讀大學、進入社會、找到體面的工作、工作中取得成就贏得尊嚴、實現夢想、有痛感的愛情、牢不可破的友情、活在大城市、住大 house、穿名牌...

相比很多小說作者關注於某一個點，郭敬明要貪心一些。但這是必要的，因為，他不是在純粹的自我表達（這件事我們放在後面說），他更像一個禮數到位的餐廳老闆，給自己的客人端上色香味俱全的拼盤，一樣都不能少。

從商業的角度講，郭滿足的需求很精準、全面。

2.

因為這部電影讓我們不可避免地想起另一部著名電影——Devil wears Prada——我開始胡思亂想。

郭敬明的前兩部作品都曾被指責為抄襲，《小時代》（2008 年）雖然未被指責抄襲，但顯然，它「借鑑」了《時尚女魔頭》（2006 年）。

我倒無意在此強加道德指摘，但連續三部作品有此共性，我不由得想到，郭敬明本人不是一個很擅長編故事的人，但他有自己擅長的東西：他懂自己的讀者在幻想什麼，也能用一種很多人不喜歡但年輕人驚豔的文字展開敘述。所以，他不止一次把別人的故事骨架借過來，填上自己的肉，取得更大的成功。

很多人以為，文字好＝會寫故事，其實完全不是這樣。在起點中文網上，你能看到大量會編故事但文字蒼白如水的人，在很多論壇裡，你能看到大量文字精緻但完全不會寫故事的人。這是兩種技巧，兼具的人並不太多。

郭敬明比我們多數人都更聰明，他知道自己擅長什麼，不擅長什麼，然後他早早去走了一條捷徑「補上」了自己的短板，而我們更多人還在泡論壇... 從補足自身缺點這件事上，郭的方法簡單粗暴。

它究竟是對是錯，就看你的主觀判斷了。但它的確有效。

3.

對於郭敬明這種有巨大影響力、且寫了許多本書的作者，無論你有多不喜歡他的書，你都不能否定他是有自我表達在裡面的。

以一名作者去衡量他，郭敬明並不令人佩服。他有很多表達，其中屬於自我表達的部分，卻太軟弱無力了。

看電影的時候，我最強烈的感受，也是讓我一直擰著眉毛的感受是：郭敬明表達的生活怎麼這麼不真實？

在他的敘述裡，大學生宿舍堪比豪宅；在他的敘述裡，雜誌主編、專欄作家處在社會價值鏈的頂端；在他的敘述裡，成功人士是那樣的膚淺；在他的敘述裡，大富之家的母親會像叫小姐一樣給自己的兒子安排女朋友；在他的敘述裡，上海是一個只有宏觀景象卻無任何微觀生機的城市；在他的敘述裡，愛情是如此的蒼白，悲歡離合是如此無力；甚至，這部關於上海的電影裡，就沒有人在說上海話....

所有這些，都讓我這種年過三十的人有強烈的不真實感。

細想之下，也難怪。郭敬明自己的生活是多麼特殊的一個小世界。

他是上海這座城市的局外人，大學沒讀完就成為全職作家，即使日後取得巨大成功，他的生活空間並沒有被放大太多。很長時間裡，他是個爭議的、不受歡迎的人。因此，就像媒體寫的，他很宅，活在自己的小圈子和奢華的房子裡。我不負責任的猜測，即使在上海生活了很久，他並沒有真的融入上海的日常生活。更不負責的猜測是，我懷疑他沒有正經談過戀愛...

郭自己這方面的體驗有限，寫出來的東西自然只能賣給沒有經歷過這些事的人。但願打願挨，供需平衡。

那麼，小時代裡還有郭敬明的自我表達嗎？

有。就是每個人都在去試圖證明什麼。小白領要證明自己配得上那份工作（楊冪站在一排比自己高一頭的模特中間，是多麼讓人產生聯想的一幕）。會畫畫的窮學生要證明自己的創作才幹。富二代要對更有錢的人證明自己有實力。

即使郭敬明已經功成名就身家過億，可他念茲在茲的東西，仍然是有一些東西需要去證明。

這是個好母題，但他的表達很微弱。作為電影導演，他的上帝之手只是草草的讓主人公們經受委屈，最終取得成功。簡單粗暴，皆大歡喜。

所以，與其說他在創作、表達，不如說他的小說和電影就像史玉柱的腦白金，是準確定位一批使用者後製作的品質合格的產品。

4.

無論是書還是電影，《小時代》都成功了。

這教給我什麼？

凡事都要抓緊主要矛盾，放掉次要矛盾。這方面，郭敬明是高手。

對他而言，主要矛盾是要能滿足年輕人的幻夢。就像我前面列的關鍵詞，這作品要滿足初中生對未來生活的暢想，要讓他們爽到。具體到電影，演員要好，要有足夠多笑點，場景服裝要漂亮...

次要矛盾，則是我們這些成年人在乎的，是否抄襲了別人，細節是否有真實感。

5.

我是抱著理解下一代年輕人的心態去電影院的，落幕之後我意識到，其實中國的年輕人並沒有什麼本質的變化。對於大學和社會的幻想，對於愛情和成功的暢想，對於華服美食的渴望，是每一代中學生的必由之路。

真正重要的其實仍是郭敬明本人。他或許是中國這二十年來唯一一個認真去滿足上述需求的作者。也許他透過仔細盤查自己的內心，把自己的慾望與幻想放大成了一代人的慾望和幻想。也許他不擅長寫故事，但他找到了讓自己完成小說的捷徑。也許他描繪的世界是虛假不堪的，但他知道，他的讀者並不在乎幻想的真實性，只在乎這夢幻泡沫有多華麗。

《小時代》本是由郭敬明撰寫的一冊書，儘管以悲情告終，但它依然受到很多讀者的追捧。而電影系列的《小時代》從它的策劃，到宣傳，到最終的播出，都在影視圈裡製造了很多輿論話題，其倍受關注，也飽受質疑。《小時代》之所以可以有這樣的效果，讓世人為之轟動，究其原因是其講述的“小時代”，既是主角們的“小時代”，也是我們的“小時代”。

電影《小時代》系列一共有四部，目前只上映了三部，相比只有三部的書冊，不難理解電影的第四部那是一種營銷策略。

劇情上，電影以上海為背景，講述了主人公林蕭、南湘、顧裡 、唐宛如四個從小感情深厚的女生，在生活過程中經歷了友情、親情、愛情的巨大轉變。她們是大學裡同住一個宿舍的好閨蜜，卻有著不同的價值觀和人生觀，所以才有 了她們四個角色的不一樣的特點。上海緊張的生活方式讓她們在即將畢業的時候面臨著巨大的壓力，實習的難題、生活的困難、感情的處理等等，使得四個閨蜜之間的友情出現了裂痕。友情破裂後又重歸於好，愛情失去後又重頭再來，一次又一次的變故使得劇情跌宕起伏，扣人心絃。四人錯就錯在你不問，我不說，對此我有一個很深的感觸，那就是有什麼事要第一時間和朋友說，不能遮遮掩掩，這才是保持友誼的最佳辦法。

服裝上，郭敬明的團隊帶來了成千上萬件華麗的服裝，讓人產生了一種錯覺：這不是電影，是一部時尚幻燈片。也難怪，製作方從四面八方弄來的服裝，其數量之龐大，來頭之“兇猛”，以第三部為最，達到7000多件，甚至把全世界唯一一條，在BV秀臺上的那一條拿來給“林蕭”穿。這種強烈的視覺衝擊不是每個人都能做到的，或許說是郭敬明團隊的專屬，這種奢華也體現出上海的與眾不同，符合上海發達的經濟狀況，其實也無口厚非，再怎麼說觀眾也能從中獲得一種享受。

選角上，郭敬明團隊選擇了讓已經大紅的楊冪和郭采潔、柯震東、郭碧婷、謝依霖、陳學冬等人領銜主演，起到了很好的明星效應。郭敬明再眾人的反對下堅決讓謝依霖這樣一個綜藝咖演唐宛如，而謝依霖的搞怪讓觀眾在悲情中尋到到一絲歡樂，這也證明了郭敬明的選擇是對的。

總體上說，因為劇情的此起彼伏，服裝的華美豔麗，演員的明星效應，為這部電影增添了不少光彩，票房從《小時代1》的4.84億上升到《小時代3》的5.2億，這是非常令人滿意的答卷。

雖然《小時代》講的是角色的時代，但這也是我們的一個小時代。她們會出現友情危機，我們的現實生活中也不可避免；她們面臨愛情的背叛，我們又何嘗不會，各種出軌新聞層出不窮，令人唏噓；她們愛美追求時尚，我們不也有很多人去整容，也有人為了買iPhone不惜賣腎……《小時代》帶給我們的不僅僅是一部時尚大片，更是一部反映生活，反思生活的好電影，我們要活出屬於我們的小時代！

別讓電影揹負了一個時代

郭敬明他的成名和他的書一樣讓我感到意外，從他的書中我除了能感受到一個虛幻不切實際的世界之外，我什麼也感受不到，這樣的作家能獲得那麼多人的追捧，說實話至少從我的角度上個人是無法理解的，或許，我是個屌絲吧，但他卻拍了一部電影，而且這部電影與他給寫的書給我的感覺是一樣的，虛幻，就是這樣一部電影卻讓很多人把他揹負了一個時代，從這部電影中批判著一個時代的悲哀，但我想說別讓電影揹負了一個時代。

《小時代》這部電影就個人的角度來說只是一部食之無味，棄之不可惜的平庸之作，除開電影中讓人眼花繚亂的各色大牌，和俊男靚女的明星之外，在近2個小時的電影之中，我看不到任何亮點，這部電影就和郭敬明的書一樣充斥著虛幻的軀殼，如果你去開啟這這層腐朽的外殼，其實你什麼也看不到，什麼也感受不到，如果說《致青春》《中國合夥人》讓我們回味之過往的青春，艱辛的成長之路的話，那麼《小時代》只是一群暴發戶的小姐公子之間的感情遊戲，至少在99.9%的華人眼中，《小時代》所描述的那種奢靡的生活是我們現實中所無法觸及的，誰的青春是穿著高昂離譜的禮服，用著連一般人都買不起的杯子喝水，坐著數百萬的豪車度過的？我真的很難理解那些將這部電影與我們現實的時代相聯絡的人見過這樣的青春嗎？既然沒有，那又從何將這部電影與我們的時代相連呢？說穿了，只是一小撮人變態的仇富心裡擺了，就像你不會噴古裝劇中皇帝穿的龍袍，坐的龍椅一樣，這部電影也僅僅只是編織意淫著一個幾乎所有華人都不曾見過的夢罷了。

這部電影存在的問題也遠遠不是不接地氣這麼簡單，而是電影創作者扭曲的價值觀，可怕的是這樣一部奢靡主義漫行的電影還被打上了一個時代的標籤，透過一群國內知名一線明星的電影在中國的各大院線傳播著，甚至還被許多許多的人所認同，這才有了無數網友的吐槽，甚至還讓人民日報為此不惜發表社論來抨擊這部電影，是想如果不是因為郭敬明，如果不是因為那麼多的電影明星加盟演出，即使有這樣一部電影還會帶來如此廣大的影響力嗎？物質可以成為一部電影的賣點，就像《虎膽龍威》中不死神探毀掉的無數名車和飛機一樣，但不應該把物質去作為一部電影的主旋律去渲染和宣揚，去扭曲觀眾的認知和價值觀念，更不應該把電影上升到一個時代的高度，當然我也想為這部電影平平反，這部電影在我眼中僅僅只是一部平庸之作，而並非一部爛片，唯美的電影畫面和一群帥哥美女的演出，視覺上還是能帶來不錯的觀影體驗。

一部電影可以反映一個時代的縮影，但沒有一部電影可以代表一個時代，在優秀的電影亦是如此，當奢靡主義橫行當下，拜金浪潮破濤洶湧的時候，保持住一顆隨遇而安的心，快樂的活在當下，至少我知道我不是那0.1%

《小時代》就是一部真心實意，只為取悅觀眾的電影，從頭到尾，無一分一秒，不在展現那種汗流浹背的拼命，最明顯的證據，就是全片無處不在的，郭敬明努力地寫了一場又一場的，為了構成情節的諸多笑話，不管好不好笑，既然寫出來，再尷尬也一定演給你看。

正在這一點上，足見郭敬明的認真，但也突顯了他的生嫩，很多時候，好笑的劇本，現場演來荒腔走板。

作為觀眾，網上很多郭敬明的支持者，他們的意見我是理解的，因為，你不能昧著良心說，《小時代》是部糟透了的爛片，這麼說，是不公平的，因為，我們都能在銀幕上看到主人的心意。

但，也是因為同樣的心意，《小時代》引發的公眾爭議，它的最大問題，也即在此爆發。

在《小時代》的影迷之外，還有許多討厭這部電影的觀眾，只因，這些人心中，電影不比電視，電影是掏錢買票進門看的，作為導演，郭敬明你必須和我鬥智，那是你的職責。

觀眾憤怒了，正是因為導演的無所謂，讓他們猜到了每句臺詞，每個鏡頭，每個情節。

這也許要怪宣傳預告片剪的太好了，那預告片在網上撲天蓋去，大氣而沉穩，中間還透著對世事無情的斥責意味，充滿了大河劇一般的暗示，友情、奮待、掙扎，四個女人在恐怖的社會中，攜手作戰，對抗無情的命運。然後，眾人進了戲院，竟是這種玩意兒？

在這一點上，郭敬明絕對是大膽了些，用盡老舊的手法，橋段，似曾相識的情節，他都無所謂。目的雖然真誠的，可那種取悅觀眾的努力，你作的愈多，某些觀眾的火氣就愈大。

只因，那些霓裳麗影、華廈豪宅、俊男美女，有些人看了覺得high，有些人則是反感透頂。而且，更因為你的招招式試，都有出處，自以為聰明絕頂的觀眾，豈能輕饒一句？

抄襲，媚俗，三觀不正，幼稚，腦殘，不食人間煙火，虛偽，教壞小孩

也就是在這個點上，所有電影批評的對立，已失去了意義。支援和反對《小時代》的兩造，爭論再多，也沒有價值，因為彼此不在同一個維度之上。

郭敬明太相信自己的品味，他的杯子，他的房子，片中的幾個男人設定，分配了他所有真實世界的癖好，還不夠，他更要去找一個非常和自己相像的男主角，一樣髮型，一樣染色，一樣職業，一樣私生活中的體己毛病。

這種將自己的審美全盤搬上銀幕的傲氣，老實說，放眼影史，真找不到幾個能作到一樣程度的。最好的例子，比如柏格曼，或比如伍迪艾倫。他們總要把自己剝得一絲不掛，完全正面全裸給全世界的影迷看。

有這麼一句正確的廢話“人的所有痛苦都來自於慾望和現實的距離”，而大多數現實題材的作品，其情節聚焦點就在於慾望和現實的距離，一部在藝術上偉大的電影，會聚焦於慾望與現實之間的缺口，而一部在商業上偉大的電影，會混淆慾望和現實的形態。

有個網友寫的很好：在電影院看小時代遇見熟人的感覺和嫖娼時遇見熟人一樣一樣地：嘿 你來啦 是啊 你也在啊 呵呵呵

郭敬明本人不是一個很擅長編故事的人，但他有自己擅長的東西，他懂自己的讀者在幻想什麼，也能用一種很多人不喜歡但年輕人驚豔的文字展開敘述。所以，他不止一次把別人的故事骨架借過來，填上自己的肉，取得更大的成功。

作為觀眾，網上很多郭敬明的支持者，他們的意見我是理解的，但是《小時代》引發的公眾爭議，它的最大問題，也即在此爆發。《小時代》的問題，回到根源，還是個太過簡單，劇情太簡單，手法太簡單。所有的戲，情節，都像是過場，像是溫湯水，像是涼稀飯，創作沒有痛苦，沒有讓觀眾看到煎熬的過程。

《小時代》就是一部真心實意，只為取悅觀眾的電影，從頭到尾，無一分一秒，不在展現那種汗流浹背的拼命，最明顯的證據，就是全片無處不在的，郭敬明努力地寫了一場又一場的，為了構成情節的諸多笑話，不管好不好笑，既然寫出來，再尷尬也一定演給你看。

四個性格迥異的女孩，一段又一段難以磨滅的青春記憶，在上海這座風光而時尚的城市中悄悄展開。林蕭、南湘、顧裡、唐宛如四個從小感情深厚卻有著迥異的價值觀的女孩在經歷了親情、愛情、友情的轉變後也在慢慢地走向成熟，等待綻放。

談到了這四個女孩，或許男生們的最愛應該是南湘了吧。她的美可謂是天生麗質的自然美，就算不施脂粉也是完美無暇，作為四個女孩中相貌最為出眾的南湘卻並沒有與自己相貌所匹配的經歷，影片中的她苦戀那個帶給他勇氣走出了很多第一次的席城，第一次牽手，第一次親吻，第一次離家出走••••••那麼多的美麗回憶，卻還是屢遭傷害，卻還是默默心碎。雖然只有簡短的兩段演繹卻不難看出她心底對他那份深深的愛，看到這裡作為女生不免感嘆為何會有這麼賤的人，明明知道繼續下去只有無盡的傷害，明明知道那並不是一個值得愛的男人，但還是義無返顧的陷了進去，從此就沒有再出來。或許我們真的沒有權利對於他的選擇做出任何評價吧，畢竟自己沒有那樣愛過，沒有那麼徹底的付出過。慶幸老天還是公平的，在影片的結束給了南湘一個好的結局，一個才華得以展示，一個事業上的大大肯定。

說過了南湘，一個與她性格迥異，但卻最深入我心的女人就不得不去談談了，她叫顧裡，集中了天下所有女人的理智，冷靜，殘酷於一身，是一個典型的女強人。與南湘正好相反，這是一個天下男人避之唯恐不及的角色，她冷酷的外表、尖酸刻薄的嘴傷透了無數關心他的人，她堅強的性格好似不需要任何人的關心，但有誰真正靜下心去了解一下這樣一個外表堅強內心卻無比脆弱的女人呢，女人都是柔弱的動物，沒有一個人願意去壓倒所有男人站在世界的中央，正是因為沒有一個人給她所需的安全感，她才會自己為自己創造安全感，彷彿當她站在了世界的頂峰，她就擁有了一切，但她寧願用這一切只為換一個真心愛她、關心她的人，或許男人的本性也就是不願意低頭，或許有太多的或許，就這樣顧裡與顧源明明放不下、明明都在關心對方卻還是在回過頭的一剎那又走向了各自的相反面，就此錯開。

影片聲音響起，冪冪的聲音就飛入了大家的耳朵，她就是影片的敘述者，一個性格最為溫和，特別重視友情但卻十足沒主見的女孩—林蕭。這是一個生活中隨處可見的大眾性格的女孩，沒有顧裡的堅強果斷，也沒有南湘的溫柔動人，就是一個不斷努力渴望成功的小女孩，走著和每個女孩一樣的路，喜愛文字，做著喜歡的工作，和高中的戀人簡溪談著戀愛，生活的軌跡似乎就沒有在她行進的道路上做過一絲偏離，可是一個偶然的機會讓她做了宮洺的私人助理，一連串事情發生了，一件件小事讓她委屈，宮洺的無心之舉讓他和簡溪的愛情亮起了紅燈，就是在一件件本以為不會發生但卻還是發生了的事件中，這個小女孩也在努力沿著新的軌跡成熟。

原著1.2我很喜歡歡。之前還看過《夢裡花落知多少》，郭敬明的文陪著我成長。然而我喜歡他不是因為他能描繪出書裡的那些世界，而是他作為作者和商人的成功。

　　 關於這部電影，毫無懸念他又賺到了，這就是目的。《小時代》用心程度我給5星，演員陣容我給4星，影片質量我給4星，劇情（這有劇情嗎？估計沒看過原作的人會以為這是超長MV沒錯）

　　 可能因為郭總第一次拍電影經驗不足吧，然後監製又是個拍偶像劇的，整出來的東西沒有絲毫電影的趕腳啊，我覺得小時代照這個趨勢排成偶像劇是不錯的，不過拍成偶像劇的成本和收益似乎沒有電影這麼高啊。從吸金方面郭總是贏了，很成功的。

　　 雖然被很多人說不接地氣，華而不實，拜金主義，的確，這就是一部不接地氣，華而不實，拜金主義，並且帶著明顯青春偶像劇夢幻般狗血劇情（沒劇情）的電影。但是我覺得他用心了，雖然劇情很爛，也沒成功營造出小說里人物關係，整部片子鬆散拖沓矯情，但是畫面精美，服裝造型都很精緻，每個場面都是錢啊~！！！也許他下次再拍的時候能吸取這方面不足，慢慢改進吧。

　　 很多預告裡的鏡頭，這裡都沒有，不知道還會不會有續集，服裝大賽她們回去取衣服，4個妞抱著紙箱在路上跑，那段是全劇的高潮了，拍的真美。

　　 男主角們都是花瓶啊，出場少的可憐，澗溪長的也太磕磣了，是因為家裡有錢然後走了後門得到這個角色嗎？為毛覺得他的戲份比顧原還多啊？柯震東--男神，為毛只會咆哮啊。。。我覺得《那些年》裡面他演技還不錯啊，到這邊怎麼這麼蹩腳。。 還有雪姨-V-好親切的趕腳，穿越情深深雨濛濛。

　　 亮點在片尾。=·=其實感覺和致青春有同一個毛病，總感覺電影越往後越破功（我只是來吐槽的。。。。。）致青春是片尾倉促，小時代是莫名其妙的獨白感慨，差不多二小時的電影就好像是用來介紹了一輪人物。

　　 嚴格按看電影的標準，這劇情（有劇情嗎）三星都不能給啊··············

我只喜歡第三部，我在這個電影裡，最喜歡的是顧裡，我覺得顧裡付出的最多，也是四姐妹裡面最關心姐妹的。對於整個故事，我倒是沒有什麼太大的興趣，但臺詞還是挺不錯的。