燒點蚊香人吸入多了會中毒，燒柴做飯幾千年沒聽說柴火氣中毒，秸稈直燒有灰塵是真的，並沒毒，壓縮燒遇風同樣有灰塵，花費人力物力多此一舉。

理論上確實存在這個可能性，秸稈能源化也是秸稈的一種主要消化方式。但問題是消化能力的問題，以我所在的東北為例吧，耕地面積大，每年都會產生天量的秸稈，扣除一些旱田的秸稈還田，就是以水田面積算的秸稈量也是非常非常大的，但現在的燒秸稈的熱電廠畢竟不多，每年的消化量有限，個人猜測沒等當年的秸稈消化掉第二年又會有新的秸稈，所以，秸稈能源化的途徑是可以的，關鍵在於消化能力，所以在當前狀況還需要去他的方式來消化地裡滯留的秸稈，但目前來說還沒有形成秸稈消化的有效模式，秸稈禁燒還是更多的以行政推動為主，在禁燒過程中逐漸尋找消化形式。

有專家說焚燒秸稈汙染環境，把秸稈做成壓縮顆粒焚燒不汙染環境，你怎麼看？近兩年經過專家研究，焚燒農作物秸稈會造成環境汙染，所以各個地方都禁止焚燒農作物秸稈並制定了禁止焚燒農作物秸稈的具體措施，一般是拘留和經濟處罰，達到警示農民禁止未上農作物秸稈的效果。儘管禁止焚燒農作物秸稈的治理力度加大，但也有很多農民還是瞅準時機在焚燒農作物秸稈。其實焚燒農作物秸稈之時，暫時性的對大氣造成汙染，其農作物焚燒秸稈，最終的產物為草木灰，二氧化碳和水。千百年來也沒有對大氣汙染造成多大的傷害，但是由於近幾年工業的迅速發展，使得大氣汙染加大了，特別是汽車尾氣的排放，重工化工企業尾氣的排放都是大氣汙染的最重的最厲害的汙染源，這才是應該專家所建議進行處理的減少大氣汙染的汙染源。總之，有專家說焚燒農作物秸稈造成環境汙染從理論上來講，是有一點的大氣汙染擔著，不是大氣汙染的主要來源禁止農村焚燒農作物秸稈，改成農作秸稈壓縮成顆粒焚燒也不是減少大氣汙染的主要好的方法，因為焚燒後所產生的最終的產物是一樣的。所以這種方式是不符合科學道理的，只有改善農戶燃燒的裝置才可以降低焚燒農作物秸稈對大氣的汙染。

主意誰都可以出，躺在家裡調控，殘疾人都可以的。我還可以說，把他們都做成景觀供遊客參觀，還能創收！這真是站著說話不腰疼！問題的關鍵是誰來做？建議出主意的專家自己先體驗一年農民的生活，您再出主意！搞新能源的專家先自己用一年就知道為什麼大家都不支援了。自己不願意體驗，就把嘴夾緊。

秸杆是純天然燃料，燃燒後生成二氧化碳和少量秸稈灰，不含有毒氣體和顆粒，是傳統的清潔燃料，這與汽油、煤氣等能化石能源燃燒後產生的尾氣中含有二氧化硫等有毒氣體有著根本的區別!如果非要說燃燒秸稈產生的稈灰會汙染環境的話，那麼汽車、火車、飛機的飛行運動氣流帶動的灰塵飛揚遠遠大於秸稈灰的汙染，這事上磚家們必然是揣著明白裝白痴，因為這些是他們生活方式的組成原素!…唯有燒秸杆這事跟磚家們的生活絕對沾不上邊，因此，天不藍雲不白這汙染的鍋讓農民燒秸稈來背必然成為磚家們的共識，農民只有背黑鍋的份!

謝邀，秸稈壓縮以後進行焚燒的確可以大大降低對環境和空氣的汙染，現在秸稈壓縮的方式主要有，條狀壓縮，粒狀壓縮和塊狀壓縮。可是由於秸稈處理是一個系統的處理過程，首先需要在田間經過打包，運輸到儲存場地，然後進行壓縮處理，然後進行再次包裝，然後運往使用企業，這樣就造成了，壓縮秸稈的成本特別的高，可以說比煤炭價格都高很多，現在使用壓縮秸稈的主要是電廠，供熱，化工等企業，使用壓縮秸稈的這些企業國家給予了大量的資金補貼，但是現實是，這些企業一邊拿著高額的補貼，並不是完全的使用壓縮秸稈，往往都是為了應付檢查象徵性的購買壓縮秸稈製品。想要解決這個問題需要各級主管監管部門的努力。歡迎評論，謝謝。

只要是燃燒就會產生汙染。因為秸稈經過燃燒一定會產生或者是生成別的東西飄散到空氣中。只是，如果把秸稈做成壓縮式顆粒，一方面可以送到專業的工廠，透過專業的燃燒爐燃燒。既做了工廠的燃料，又可以實現充分燃燒的目的，減少汙染物生成。另一方面，可以實現分時段分地點的可控燃燒和緩慢燃燒。從而滿足秸稈生產地區的區域性空氣環境承受能力，儘量不造成空氣環境的過度汙染。

但是，要把秸稈製造成可用於工廠專業裝置燃燒使用的壓縮式顆粒，一要掌握相應的技術，二要投入相當的資金裝置。所有這些，都不是農民一家一戶所能夠承受的。需要政府和社會力量發力，想辦法幫農民解決問題。單純的禁和單純的提倡，不是解決秸稈問題的正確之道。

首先國家有些機制還不健全，比如壓縮顆粒，機器裝置，什麼人能去購買，目的能不能賺到錢，或者是有多大利益，政府怎樣支援與扶助，這是大問題，另外民戶每家得需要一臺鍋爐，價格多少，費用誰出，這都是問題的關鍵，所以說這些官員，有沒有考慮，競高喊政治口號，嚴抓嚴禁焚燒，想沒想農民怎麼看，怎麼評論這些問題，這些官怎麼能叫父母官，怎樣才能做到盡職盡責，"為人民服務”想人民所想，這才叫人民的好公I僕。話有些過激，但都是實話，忠言逆耳。

農民焚燒秸稈汙染環境，從古到今農民都是把地裡多餘的秸稈焚燒掉，一直延續到今，是農民解決剩餘秸稈在地裡焚燒最好辦法，從今年起焚燒地裡的秸稈被禁止，偷著燒的罰款又拘留，現在又讓農民把秸稈製成顆粒物，用顆粒物做燃料讓人們做飯取暖。難道就不汙染空氣了嗎，1，在每個村子裡建一個大型秸稈顆粒壓縮機，這不現實，收完糧食後，在清理地裡秸稈，費工又費力，再把秸稈送到顆粒加工廠，用機器壓縮成顆粒農民在把顆粒拉回家，用秸稈顆粒做飯取暖，這和農民在家做飯直接燒秸稈做飯取暖沒什麼區別，往空氣中排放的物質都是一樣的，2，家裡做飯燒秸稈，還是燒秸稈顆粒物，燃燒後透過煙囪，往空氣中排放的都是對人體有害的物質，二氧化硫，二氧化氮，可吸入顆粒，秸稈中的木質素，纖維素和半纖維素等，易燃物質在燃燒過程中有部分轉化為含碳顆粒物，燃燒後的顆粒物懸浮在空中，是霧霾天主要來源物，3，秸稈在燃燒中產生的物質比工業排放的有害氣體輕，工業排放汙染物一旦不達標，會對空氣土壤產生很大危害，有害氣體在空氣中漂泊，遇到雨水或者雪混合後落入地上，形成酸雨，對植物葉片或者果實，都佔有毒物質，人食用會殘留在體內，對身體造成危害，秸稈顆粒和秸稈燃燒後，不會產生有毒物質，對環境汙染比較小，可以忽略不計，

專家這麼做一點用也沒有，出非政府出面大面積直收或許可以，任何事情都得因地置異，不可能一口吃成胖子。農民有農民的苦處，農民的苦不是哪些專家幻想與做夢能解決的。要不讓專家們成立一個棵粒廠，然後到農村來收秸稈，農民不要錢他只要不映想種地就行。問問專家他幹不幹？有些事不是喊口號能解決的，專家也就是專在自己家喊口號罷了，真正想解決還得政府出面。

燒點蚊香人吸入多了會中毒，燒柴做飯幾千年沒聽說柴火氣中毒，秸稈直燒有灰塵是真的，並沒毒，壓縮燒遇風同樣有灰塵，花費人力物力多此一舉。

理論上確實存在這個可能性，秸稈能源化也是秸稈的一種主要消化方式。但問題是消化能力的問題，以我所在的東北為例吧，耕地面積大，每年都會產生天量的秸稈，扣除一些旱田的秸稈還田，就是以水田面積算的秸稈量也是非常非常大的，但現在的燒秸稈的熱電廠畢竟不多，每年的消化量有限，個人猜測沒等當年的秸稈消化掉第二年又會有新的秸稈，所以，秸稈能源化的途徑是可以的，關鍵在於消化能力，所以在當前狀況還需要去他的方式來消化地裡滯留的秸稈，但目前來說還沒有形成秸稈消化的有效模式，秸稈禁燒還是更多的以行政推動為主，在禁燒過程中逐漸尋找消化形式。

有專家說焚燒秸稈汙染環境，把秸稈做成壓縮顆粒焚燒不汙染環境，你怎麼看？近兩年經過專家研究，焚燒農作物秸稈會造成環境汙染，所以各個地方都禁止焚燒農作物秸稈並制定了禁止焚燒農作物秸稈的具體措施，一般是拘留和經濟處罰，達到警示農民禁止未上農作物秸稈的效果。儘管禁止焚燒農作物秸稈的治理力度加大，但也有很多農民還是瞅準時機在焚燒農作物秸稈。其實焚燒農作物秸稈之時，暫時性的對大氣造成汙染，其農作物焚燒秸稈，最終的產物為草木灰，二氧化碳和水。千百年來也沒有對大氣汙染造成多大的傷害，但是由於近幾年工業的迅速發展，使得大氣汙染加大了，特別是汽車尾氣的排放，重工化工企業尾氣的排放都是大氣汙染的最重的最厲害的汙染源，這才是應該專家所建議進行處理的減少大氣汙染的汙染源。總之，有專家說焚燒農作物秸稈造成環境汙染從理論上來講，是有一點的大氣汙染擔著，不是大氣汙染的主要來源禁止農村焚燒農作物秸稈，改成農作秸稈壓縮成顆粒焚燒也不是減少大氣汙染的主要好的方法，因為焚燒後所產生的最終的產物是一樣的。所以這種方式是不符合科學道理的，只有改善農戶燃燒的裝置才可以降低焚燒農作物秸稈對大氣的汙染。

主意誰都可以出，躺在家裡調控，殘疾人都可以的。我還可以說，把他們都做成景觀供遊客參觀，還能創收！這真是站著說話不腰疼！問題的關鍵是誰來做？建議出主意的專家自己先體驗一年農民的生活，您再出主意！搞新能源的專家先自己用一年就知道為什麼大家都不支援了。自己不願意體驗，就把嘴夾緊。

秸杆是純天然燃料，燃燒後生成二氧化碳和少量秸稈灰，不含有毒氣體和顆粒，是傳統的清潔燃料，這與汽油、煤氣等能化石能源燃燒後產生的尾氣中含有二氧化硫等有毒氣體有著根本的區別!如果非要說燃燒秸稈產生的稈灰會汙染環境的話，那麼汽車、火車、飛機的飛行運動氣流帶動的灰塵飛揚遠遠大於秸稈灰的汙染，這事上磚家們必然是揣著明白裝白痴，因為這些是他們生活方式的組成原素!…唯有燒秸杆這事跟磚家們的生活絕對沾不上邊，因此，天不藍雲不白這汙染的鍋讓農民燒秸稈來背必然成為磚家們的共識，農民只有背黑鍋的份!

謝邀，秸稈壓縮以後進行焚燒的確可以大大降低對環境和空氣的汙染，現在秸稈壓縮的方式主要有，條狀壓縮，粒狀壓縮和塊狀壓縮。可是由於秸稈處理是一個系統的處理過程，首先需要在田間經過打包，運輸到儲存場地，然後進行壓縮處理，然後進行再次包裝，然後運往使用企業，這樣就造成了，壓縮秸稈的成本特別的高，可以說比煤炭價格都高很多，現在使用壓縮秸稈的主要是電廠，供熱，化工等企業，使用壓縮秸稈的這些企業國家給予了大量的資金補貼，但是現實是，這些企業一邊拿著高額的補貼，並不是完全的使用壓縮秸稈，往往都是為了應付檢查象徵性的購買壓縮秸稈製品。想要解決這個問題需要各級主管監管部門的努力。歡迎評論，謝謝。

只要是燃燒就會產生汙染。因為秸稈經過燃燒一定會產生或者是生成別的東西飄散到空氣中。只是，如果把秸稈做成壓縮式顆粒，一方面可以送到專業的工廠，透過專業的燃燒爐燃燒。既做了工廠的燃料，又可以實現充分燃燒的目的，減少汙染物生成。另一方面，可以實現分時段分地點的可控燃燒和緩慢燃燒。從而滿足秸稈生產地區的區域性空氣環境承受能力，儘量不造成空氣環境的過度汙染。

但是，要把秸稈製造成可用於工廠專業裝置燃燒使用的壓縮式顆粒，一要掌握相應的技術，二要投入相當的資金裝置。所有這些，都不是農民一家一戶所能夠承受的。需要政府和社會力量發力，想辦法幫農民解決問題。單純的禁和單純的提倡，不是解決秸稈問題的正確之道。

首先國家有些機制還不健全，比如壓縮顆粒，機器裝置，什麼人能去購買，目的能不能賺到錢，或者是有多大利益，政府怎樣支援與扶助，這是大問題，另外民戶每家得需要一臺鍋爐，價格多少，費用誰出，這都是問題的關鍵，所以說這些官員，有沒有考慮，競高喊政治口號，嚴抓嚴禁焚燒，想沒想農民怎麼看，怎麼評論這些問題，這些官怎麼能叫父母官，怎樣才能做到盡職盡責，"為人民服務”想人民所想，這才叫人民的好公I僕。話有些過激，但都是實話，忠言逆耳。

農民焚燒秸稈汙染環境，從古到今農民都是把地裡多餘的秸稈焚燒掉，一直延續到今，是農民解決剩餘秸稈在地裡焚燒最好辦法，從今年起焚燒地裡的秸稈被禁止，偷著燒的罰款又拘留，現在又讓農民把秸稈製成顆粒物，用顆粒物做燃料讓人們做飯取暖。難道就不汙染空氣了嗎，1，在每個村子裡建一個大型秸稈顆粒壓縮機，這不現實，收完糧食後，在清理地裡秸稈，費工又費力，再把秸稈送到顆粒加工廠，用機器壓縮成顆粒農民在把顆粒拉回家，用秸稈顆粒做飯取暖，這和農民在家做飯直接燒秸稈做飯取暖沒什麼區別，往空氣中排放的物質都是一樣的，2，家裡做飯燒秸稈，還是燒秸稈顆粒物，燃燒後透過煙囪，往空氣中排放的都是對人體有害的物質，二氧化硫，二氧化氮，可吸入顆粒，秸稈中的木質素，纖維素和半纖維素等，易燃物質在燃燒過程中有部分轉化為含碳顆粒物，燃燒後的顆粒物懸浮在空中，是霧霾天主要來源物，3，秸稈在燃燒中產生的物質比工業排放的有害氣體輕，工業排放汙染物一旦不達標，會對空氣土壤產生很大危害，有害氣體在空氣中漂泊，遇到雨水或者雪混合後落入地上，形成酸雨，對植物葉片或者果實，都佔有毒物質，人食用會殘留在體內，對身體造成危害，秸稈顆粒和秸稈燃燒後，不會產生有毒物質，對環境汙染比較小，可以忽略不計，

專家這麼做一點用也沒有，出非政府出面大面積直收或許可以，任何事情都得因地置異，不可能一口吃成胖子。農民有農民的苦處，農民的苦不是哪些專家幻想與做夢能解決的。要不讓專家們成立一個棵粒廠，然後到農村來收秸稈，農民不要錢他只要不映想種地就行。問問專家他幹不幹？有些事不是喊口號能解決的，專家也就是專在自己家喊口號罷了，真正想解決還得政府出面。