謝謝邀請，知道劉姝威是財政金融方面的專家，在CCTV2上看到過她的節目。這次她炮轟寶能是以什麼身份不知道，寶能具體幹什麼的也不清楚，所以不好表態。但有一點想說一句，我也感到這些年來有些人不知哪兒弄來一些錢，不是好好投資產業做實體，而是玩以錢套錢的遊戲，前幾天揭露的炒股票坐莊騙人的案子就是一例。對於經濟發展講，這是一種破壞性的作法，甚至是一顆毒瘤，應該剷除。但我說了，我不知道寶能是什麼公司，也不瞭解其各種運作，所以以上言論不針對它。

從學術的角度看，劉姝威女士是有真才實學的。作為萬科的獨董，發表的這番言論，雖然激烈，但是我個人非常認同。

某人在某個地方上班，有一天挪用了500萬元公款，投資買了兩套房子。兩年後東窗事發，被查出挪用了錢。按照正常的邏輯，是不是這個人坦白交代一番，把錢退回來，深刻檢討，來個警告通報批評一下就算完事了？

站在風口上，豬也能學會飛翔

假如給你不限量的貸款支援，還可以不斷的借新還舊，那麼，任何一個人，都可以在幾年內打造出百億級規模的企業，不論是賠錢還是賺錢！

這是一些企業迅速發展壯大的核心秘密。

假如這些資金沒有限制，不講規則，隨意挪用，還有幾家優質上市公司最終能夠保持控股權！

如今的股市，妖股頻頻出沒，各種奇葩屢見不鮮。某些上市公司融資後炒房炒股，唯獨不去壯大自身主業，難道這樣使用珍貴的資金真的沒有問題嗎？這是中國經濟的幸事嗎？

野蠻人入場，上市公司創始人出局，這樣的情況，是創辦股市的初衷嗎？

嚴查，嚴懲，殺一儆百，嚴刑峻法，才能更好的維護市場秩序。

1、估計姚老闆要遭殃了。縱觀早前華生和劉姝威的炮轟，並不是純粹從理論和道德的角度去做的炮轟，而是有證據，顯示他們拿到了真材實料，所以針針見血，引起監管層關注和介入，使得萬科在這次商戰中獲勝。這次劉姝威的再度炮轟，仍然可能延續了上述方式。至於如何拿到的料，這個可以猜想了。至於有人把劉姝威形容為郎鹹平，就有些淺了，不是一個級別

2、再看劉姝威的行文，用詞很是尖銳。實體經濟、製造業等等，都是熱點和敏感話題，很容易造成傳播，形成輿論聲勢。這樣很容易又引起監管層關注。虛擬金融傷害實體經濟，這可是國家大政方針正在試圖糾正的。搞不好會拿寶能當典型案例來處理。所以劉姝威的炮轟選的時間也很有針對性。

3、但個人不是很喜歡這種行文，有些像大字報，還有些拿意識形態來扣帽子，比如標題中的顏色革命。這不是一個學者該有的風範。有事說事，有資料，有論證，才應是教授文采。

4、至於同情姚老闆，還是支援萬科，圍觀群眾就默默吃瓜吧。不要隨意揮霍自己的同情心，商戰遠比想象的複雜。

線上線下協調發展，已經是企業生存的基礎。也是社會發展的必然趨勢，不足為道！但是國家應該出臺相關政策予以正確引導，實現經濟平穩健康穩定發展。可以避免很多不健康問題出現，從而根本上解決坑人害人現象。不能說淘寶發展起來了，零售業受損了就把阿里巴巴關閉！

萬方有罪，罪在資本！今天經濟成了這個樣子，很多人怪電商，怪馬雲，其實萬惡之源在於資本的瘋狂套利，惡性操作！

2008年股市重挫，資本從股市撤離進入樓市，房價從那個時候開始起飛，至今十年，很多城市翻了十倍不止，我們這個地級市很幸運的 只漲了三倍不到，所以還能安居樂業，但是資本的吹捧下，房子不再是用來住的，變成用來炒的，實體企業辛辛苦苦幹三年，不如上海炒炒房，這是幾年前的舊事，也是現在不缺的新聞！

現在每一個城市都有大量的金融公司，打著各種旗號開展五花八門，聞所未聞的神奇業務，資本運作、暴富，這些概念誘惑了人心，勾起了浮躁，各種傳奇式的成功，讓“億”這個單位在普通人眼裡都變得是個小目標。大眾的參與，其實就是捨身喂狼而已，死了自己，成就了資本的傳奇！

資本熱浪滾滾的後面，是今天某人融資幾十億，明天某人套利一百億，實體經濟成了傻子、苦逼、守舊的代名詞，資本的撤離、人心的浮動、消費的銳減、競爭的加劇，讓實體活得異常艱難，一個惡性迴圈在實體中蔓延，摧毀了無數的實體，以及實體人的信心。

大家都在忙著玩資本遊戲，實際上唯有實業才真正創造財富，現在創造者死去，吸血鬼橫行，長此以往，何以為繼？

這些大資本像洪水一樣洗劫了一個又一個行業，摧毀了無數的企業，為什麼還沒有一種力量來制衡，今天有人發出了這樣的聲音，我們實體人應該頂她，不管背後她有什麼深意，只有把這些大鱷打下去，中小企業，普羅大眾才會在固化的階層中找到一絲改變的縫隙，聰明的人，不要去評價這些文字的表意，而要看事件背後的本質關係你我什麼利益。

作為知名經濟學家，藍田，樂視，無凝值得點贊！但作為獨董一些言論不是很合適。董事應管管理層，獨立董事應制約執行董事，保護全體股東維護公司整體長遠利益！寶能買進萬科促使萬科價值發現無害有利，至於資金來源是另一層面問題，也就說不應出自獨董之口。

萬寶之爭從股權之爭到現在的資管計劃清盤，可以說牽動了不少人的神經，當然作為曾經萬科股票的持有者，野哥也密切關注過，但是在賣出萬科股票後，基本上很少看這些資訊，在空空邀請以後我才仔細的瞭解一下本次爭論的焦點，那就是關於寶能系舉牌萬科的九個資管計劃的清盤始末。我也來談談自己的看法。

萬寶勢同水火的關係

萬寶在股權之爭落地之後，平靜了一段時間，但是現在雖然是劉姝威在發表觀點，其實本質上還是萬寶之爭，至於這裡面的資本運作我們不好隨便評論，因為沒有仔細的調查就沒有發言權，另外我們也不是權威機構，給不出準確的結論。但是現階段萬寶之間不可調和的關係，是很明顯的。

資本的逐利性

其實不管是萬科系還是寶能系，利益的追求是各自永恆的目的，不管是之前的股權之爭，還是現在的資管計劃清盤引發的爭議，都是雙方的利益不能匯聚到一點上去原因。當同一企業中兩者的利益是兩條不能相交的平行線時，二者為各自利益出現一系列的針尖對麥芒就很好解釋了。至於涉不涉及違法違規的事情，不是我們能評說的，自然會有相關部門去管。

眾口鑠金，積毀銷骨。

這就是坊間對劉姝威的評價；能夠兩者都佔，證明了她的極富爭議。每次她發表文章都引來沸反盈天，被她點過名的藍田、樂視紛紛落馬，堪稱“筆鋒比矛槍還要銳利”的人物了。

關於文中羅列的事，我的看法如下：

寶能血洗南玻董事會，是寶能按照公司章程行使權力，並無不可。至於南玻虧損，反正寶能是大股東，他都不心疼，圍觀群眾就吃吃瓜算了。當然小股東會不滿，但是這就是投資的風險啊~寶能成為萬科的大股東、成為格力的重要股東，很可能是要採取同樣的路數完成換血，基於同樣的原因，沒毛病（雖然限於形勢沒有做成）。寶能的資金來源，涉嫌違規，事實俱在，保監會處罰背書，沒毛病。寶能以4億元獲得原購入價109億元的地塊，以行文來看臆測居多並無實錘；國企的負責人（就算是腐敗的），也不會這麼大膽，太沒技術含量了，不合常理。華潤置地跳出來激烈迴應，正常的。華潤置地方面回覆財聯社稱，“已關注到劉姝威釋出的相關言論，其中涉及華潤置地的相關內容斷章取義，與事實嚴重不符，缺乏基本邏輯和常識，對我司造成不良影響，我們將保留追究其責任的權利。”5.寶能的其他違規事實，如獨資控制前海人壽、金融機構配資等，聽說已經在調查中，估計要被至於放大鏡之下觀察了，很難說沒有問題。不過要說寶能“空手套白狼”，還是有點過了。畢竟銀行機構答應配資給他，肯定也有相應的資產抵質押措施獲得了銀行認可的，肯定不是“空手”。

最後，劉姝威要求“依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，上繳國庫，交全國社保基金管理”，這一點法無明文；除非實際控制人姚老闆被認定刑事犯罪，並處沒收財產時才可以實施。

希望法律的歸法律，道德的歸道德吧。

那麼最後，姚老闆的做法在道德上面有沒有問題呢？我想起了一部老影片（又暴露年齡了），《風月俏佳人》如下。

李察基爾是一個眼裡只有利益的資本大鱷，專門以資本市場上強勢收購優質企業、再分拆賣出謀取暴利（類似於專門幹南玻這樣的事情）。後來在一個妓女茱莉亞羅伯茨善良的人格感召下，放棄了這樣的專以摧毀他人夢想為代價、唾手可得鉅額利潤的職業，並且最終獲得了道德和愛情的昇華。

看看劉姝威曾經懟過的樂視，就知道她是一個有著深厚學識，並敢於直言的一位女學者。雖然此次炮轟寶能損害實體經濟言辭方面有些不妥，但從她的觀點而言並沒有什麼問題。從現在的中美貿易戰看，如果實體經濟搞不好，將來在國際競爭中很容易吃虧。

寶能動用大量的資本在股票市場興風作浪，對於實體經濟的影響是十分巨大的。大家都知道南玻A是中國玻璃產業界的黃埔軍校，但是因為寶能的野蠻入侵，控股南玻趕走創業團隊致使其業績惡化，對於實體經濟的傷害是巨大的。而寶能動用的資金並不是寶能自己的資金，都是來自於保險和銀行的違規資金，金融方面的風險也是很大的。

但是也可以看到劉姝威的炮轟引發了大量的反對聲音，不乏一些知名人士，如果簡單從學術角度還是可以理解的，但是更多的更是出於利益考慮。畢竟寶能這艘大船上綁定了太多利益相關者，劉姝威曾經炮轟藍田股份、樂視網時，又何嘗不是如此。

劉姝威作為一位敢於直言、敢於講真話的女學者，是很令人佩服的。雖然從方式上有可能有些欠缺，但出發點是好的。美華人就是因為看到我們的高新技術產業等實體經濟對美國造成威脅，才挑起中美貿易戰。所以只有將社會資金合理的引導到以高新技術產業為主導的實體經濟上來，中國才能真正應對美國的挑戰，在未來的國際競爭中搶佔先機。

反正我是認同的，個人不是很喜歡這種玩弄資本的商人。

要求查寶能，劉姝威想幹什麼？

4月8日凌晨，萬科獨董劉姝威發文指責寶能動用鉅額保險資金和銀行資金損害實體經濟：寶能控股南玻並趕走創業團隊致使其業績惡化；涉嫌獨資控股前海人壽；得到浙商銀行違規出資；在2015年以4億多元買到了華潤置地一塊出讓價109億元的土地後，寶能開始大量買入萬科股票，用了半年的時間便奪去了華潤第一大股東位置。劉姝威在文中建議相關部門調查寶能行為，並依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，這筆錢應該上繳國庫，並交全國社保基金管理。

那麼，劉姝威控訴的寶能的這些罪狀是否都屬實呢？

1、趕走南玻創業團隊，南玻業績惡化

寶能是姚振華獨資控股公司。寶能持有深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡稱“鉅盛華”） 67.4%的股份，鉅盛華持有前海人壽保險股份有限公司（以下簡稱“前海人壽”）51%股份。

從2014年開始，寶能透過鉅盛華、前海人壽等，最終成為了南玻的最終控制層面的股東，而在2016年，寶能趕走南玻的創業團隊和管理層之後，南玻的淨利潤同比下降15.83%。

在今年的2月底，南玻董事會竟然宣佈辭退全球著名的會計師事務所——普華永道，聘請有不良記錄的亞太會計師事務所承擔2017年度財務報告和內部控制的審計；而亞太會計師事務所在2016年被吉林省證監局提出了警示。

這是寶能的罪狀一。

（1）涉嫌獨資控股前海人壽

根據公開資料，前海人壽有五個股東，鉅盛華持有51%，即使剩下的四個自然人獨資股東持有49%的股份，但是由於前海人壽自行提交的相關報告中所提出的股東增資資金性質為自有資金與調查不符而受到保監會的行政處罰。

寶能或許涉嫌以代持等手段獨資控股前海人壽，從而可以隨意支配前海人壽的保險資金去買入上市公司的股票。

（2）浙商銀行違規出資，寶能罪加一等

2015年11月浙商以理財產品作為優先順序資金與寶能出資作為劣後級資金，並透過2倍槓桿，與鉅盛華共同成立資產管理計劃；然後，浙商把資產管理計劃的全部資金注入鉅盛華。鉅盛華在收到資金後，把一部分資金作為劣後級資金，按1:2的配資比例與來自其他銀行的理財資金共同成立九個資管計劃，進而收購萬科10.39%股份；把剩餘資金用於受讓四個自然人獨資企業股東持有前海人壽的股份。然後，前海人壽的四個自然人獨資企業股東把這部分資金又轉給與寶能一起行動的人。

透過這種方式報恩能夠得到了浙商銀行的“不法”出資，從而擴大了自己在前海人壽的股份份額。

另外，寶能還透過土地大發土地財，也與華潤股份的董事長等有過不當的交往。

透過以上，我們可以知道，寶能就是透過資本的轉換而實現了自己的資本擴張，這種行為是需要得到嚴懲的。

以上言論均代表個人看法~

這種大字報式的文章從公眾人物筆中道出，輕則名譽掃地，重則入獄服刑，劉畢竟服務於萬科，可信度需打折，為何不直接拿出可信的證據去有關部門舉報，在這網路上發表有隨意打壓別人之嫌，要不得。

不知道劉磚家是以什麼身份發的這番文革式言論，你不服可以舉報，好像沒有一條罪名叫做“損害實體經濟罪”吧？如果損害到你個人利益，你大可走司法程式啊。利用自身影響力進行大字報式的攻擊，令人不齒！

遊戲有遊戲規則，按規則辦事賺錢是人家的本事。查出違規理當懲治，沒有違規就要制定規則的人考慮自己的問題了。別動不動就耍流氓，損害實體經濟的到底是誰？不要頭痛治腳光打嘴炮，你搞清楚沒有？你在代表誰？

劉叫獸真的牛，什麼叫實體經濟都不懂了！

劉叫獸，去學習下，去查查吧：什麼叫實體經濟！

萬科是實體經濟嗎？？？

你問100個人，99個人都會說不是，有1個人說是的，她的名字叫：劉姝威，劉叫獸！