小米手機比較突出的問題是:外觀設計基本都是套娃沒特點，電池大的效能弱，效能強的電池小，另外還有品控把關不夠好！

小米6用了這麼久，也掉過水裡，現在啥事沒有，朋友的華為p10掉馬桶裡廢了，主機板都燒了！所以嘛。。。華為也就那樣，別吹上天了

小米公司首先不是國內註冊，稅收就逃掉很多，華為賺的特多交的越多。其次，華為每年只用給高通補齊234G專利差價，也就幾十億就可以隨便用這些專利，而小米沒有一點專利就需要買高通晶片（整個技術）聽說晶片也不便宜，那麼一億部手機要給高通賺多少錢？如果華為公司不用交稅，每年起碼省下來幾百億，小米價效比都認可，唯獨不認可的是雷軍的營銷，技術就是技術靠營銷是彌補不了的！現在的路都是先行者走出來的，大到太空探索，小到一個錘子都必須有人先行，如果沒有先行者，誰也用不到現在的只能手機，這就是科技的研發和積累。有人說小米年輕，才九歲，這種人得多麼的寵著小米？九年了，積累了啥？非要說華為交愛國稅的話也沒毛病，華為每年給國家的稅太多了！中國有一家小米就行，而華為絕對不能沒有，而且是越多越好！還有人說讓小米未來做中國的領頭人，雷軍根本就看不上中國產的任何硬體，誰還去開發研究？在雷軍眼裡，中國產硬體全是山寨！

這就好比問，酒店都是住的，三星和五星都帶星的，有什麼區別！又可以說，縣城裡的三星酒店為啥跟省會的有區別啊，都是三星，肯定是內含有區別啊！本來就是定位檔次不一樣的！別忘了，小米，是以價效比，而且還是超高性價比，如果這個優勢丟了，再打新江山會更難！

因為小米是屌絲機，華為是高檔機。小米沒有自己的技術，形象也差，當然手機真賣地價。華為有自己的技術。 高檔品質身有人心。價格高一點是必然的。

一個是自主研發，一個是拿來主義。孰輕孰重一目瞭然。

市場就如人生，既要有陽春白雪，也會有下里巴人。

思路不同，定位不同，價格不同。

旗艦機型就應該都是旗艦的樣子，3000的電池這是旗艦手機該有的樣子嗎？把攝像頭少弄一個，把成本增加電池，這樣肯定多很多買家的，但是小米為了賣無線充電寶，所以用個尿崩的小電池

旗艦就是旗艦，不要談價效比

你如果貪圖便宜就不要買旗艦

就像明明十塊錢一包的煙都可以抽，為什麼還要抽上百的呢，難道不都是一樣的體驗？

明明三十塊錢買雙鞋，為什麼花一千買鞋呢？

人家賣的貴還是便宜，都沒問題

關鍵有沒有人買單，有人買有人認可那定價就沒問題

三星 iPhone賣的也貴，銷量少了嗎？前三哪一個便宜？按照便宜就賣的好，小米早就第一

為什麼有品牌價值排行！

而沒有便宜排行？價效比排行？

這年頭，你買個衣服鞋子都知道品牌的好，耐用。你買個筆記本，神舟 華碩 惠普 聯想 thinkpad，差在哪裡了，中國產車和合資車又差在哪裡了，消費者有自己的判斷，消費體驗好才是真的好。

目前來看，華為已經是中國產手機廠商，最有號召力的品牌了，華為在過去這一年售出了超過2億部手機，足以看出華為在智慧手機市場領域裡，佔據了非常重要的話語權，與此同時，消費者對於華為的產品也是非常期待和喜愛。

與此同時，每一款產品其實都有自己的定位，也就是說目標人群不同，售價肯定不同，比如小米一直瞄準的是所謂的屌絲經濟，那麼售價肯定不能太高，主打價效比才有活路，相比來說華為的p系列以及魅特系列主打高階人群，尤其是mate系列主打商務旗艦，那麼對於商務人士來說，這樣的售價也就不顯得那麼突兀了。

除此之外，我們知道華為每年在研發上的投入高達上千億元人民幣，這些資金有一部分用在智慧手機上，或者是晶片上，最終的成本肯定是要攤在消費者身上的，這一點毋庸置疑，核心科技的代價就是大家為核心科技來買單，我個人覺得這並沒有什麼不妥啊。

相比來說，小米採用的則是完整的供應鏈體系，從供應鏈體系的角度來說，肯定是在成本上與自己研發極大的區別，所以在定價方面小米肯定是趨於價效比這一方面。

同時小米的品牌影響力與華為也完全不在一個維度，目前來看小米在國內，雖然有一定的影響力，但質疑聲也不斷，口碑也是兩極分化嚴重，加上小米始終沒有辦法在短時間內趕超傳統的通訊巨頭或者是手機廠商，這也讓很多消費者對其品牌有太多的好感。

總之，一分價錢一分貨這個道理在某個價格點上是存在的，但高過這個價格點，其實更多的還是品牌的附加值，就比如那些奢侈品牌，其實成本都會很低，但品牌能夠帶來巨大的附加值，這也是為什麼能夠賣得貴的原因。

智慧手機或者是硬體系列也存在著這樣的問題，比如蘋果就像將自己的手機打造成奢侈品牌售價也是高出了其他廠商太多，目前來看華為也是在走這一條路，只不過相比蘋果來說還是差了不少。

最後再說一句，擁有自己的核心科技就是可以提高價格，這個毋庸置疑，很多人其實是願意為核心科技來買單的。

去年國慶我就放棄小米了，太噁心了。總拿廉價機當高性價比，其實就是CPU還可以，其它就縮水了。很多使用者，包括我被他一貫如此忽悠煩了，都換了別的品牌。小米估計也是玩不下去了，這才好不容易提高了相機。但是其它功能還是不行。畢竟綜合性能需要都是高配置，4000以下做不到華為mate 20 pro的總體配置。其實小米說是廉價機中的最好，我同意。小米現在應該認清現實，真誠做事。廉價機就是廉價機，你出個mate20 pro一樣的配置，即使和華為價格相差不大，米粉也是會買單的，別怕使用者發現價效比的欺騙性。畢竟，總用價效比偷換概念是自欺欺人，使用者最終都會明白的，到那時有能力多出幾千購機的忠實粉絲也沒了，什麼都晚了。

如果不是小米高管對華為亂吠，說實話，華為真的看不上小米；首先價效比並不是小米的專利，國內臺電，小辣椒等等眾多品牌具有價效比，那麼小米如何才能脫穎而出？只能考炒作，既然要炒作肯定需要有人配合，但是眾多品牌又看不上小米，那麼小米只能自吹自擂，華為無辜受鍋。

如果不是小米高管對華為亂吠，說實話，華為真的看不上小米；首先價效比並不是小米的專利，國內臺電，小辣椒等等眾多品牌具有價效比，那麼小米如何才能脫穎而出？只能考炒作，既然要炒作肯定需要有人配合，但是眾多品牌又看不上小米，那麼小米只能自吹自擂，華為無辜受鍋。