回覆列表
  • 1 # 使用者158533016

    回覆胖胖140388225:有錢老了以後才有尊嚴,你看看1900萬老人有孩子結果都是淒涼的新聞吧。天倫之苦!有幾個圍著你一天到晚的。都各過各的。有錢的去了老年公寓,沒錢的兒女都不願意管的。毫無意義的指望,三萬天就浪費在孩子養不養你的上面,後來幾天賭輸了,養老金都沒有了。單一的價值賭博觀我是永遠無法理解的!越窮的沒有的時候越愛賭,但是基本這種賭博的觀念全部都是更悽慘的結果收場的。

  • 2 # 南方的火2

    孩子是祖國的未來,是家庭的延續和繼承,這個問題太無味,世界上有比孩子還寶貴的嗎?在這裡我不多作說明,城市和農村有天地之別,不能和你們城市人來比,你們個個都是高人一等,每天吃的垃圾食品,出門臭氣沖天,穿的其行貴壯,遠看是人近看是鬼。我們農村人吃的自己種的無公害食品,沒有城市的花麗,但我們空氣青新,請朋友記牢這樣一句話:《一隻羊,一樣草孩子就是家中寶。》你們說的農村人沒事幹就造人,這是胡說八道,到你有難時你就能知道孩子多的好處。希望多批評。

  • 3 # 曉西關

    二十一世紀什麼最貴?人才最貴。人才出自於哪裡?人!按照咱們華人的傳統,一個人出息了,總要幫助照顧自己親近的人,自己照顧幫助的人上了臺階,形成合力反哺拉幫帶的人。

  • 4 # 職媽育筱娃

    根據這個問題呢,我結合自己的一些所思所想的分享給大家我的觀點。

    第一認知差異,

    1、越窮的地方,他們受教育的程度也是比較低,他們的更多的是受到的民俗、比較舊的觀念的主導,他們結合自身的經歷,那時候也是這樣子過來的,所有的話我這樣子做是沒有錯的,或者是正確的。

    2 活在當下 在一篇研究報告上說過,越貧困的地區,他們購置保險的比例越低。變成豬也真是的,越窮的人他們越是活在當下。他們,嗯,認為目前都已經是自顧不暇,所以他們更沒有心力去考慮以後,很少會去想說我現在做一些事情去改變以後,的話,他們不斷的去生孩子,那以後多孩子來撫養自己,希望孩子能夠為自己去分擔,抱著這種思想,反而不斷讓現在負擔加重,從而導致目前的經濟狀況越來越貧窮,而未來你又沒辦法有足夠的經濟能力去撫養,這樣導致了自己下一代的貧窮。

    第二、物質環境。

    1、窮的地區,他們的經濟不好,甚至處於原始農業,所以只能依賴於比較原始的人力,這在一定程度上要求他們要生多點,提供更多的人口來去負擔目前的工作。

    2、要賺取更多的物質,它們需要更多的家庭人口,抱著現在苦點,以後就越來越好,不斷製造人口。

    3、貧困的地區,精神娛樂也是比較少的,滋生吃喝嫖賭、暴力等,這在一定程度上也促使了多生孩子的現象。

  • 5 # 佛系生活達人

    這個現象和政策還有傳統觀念有關。

    不管在什麼樣的社會制度下,古往今來存在這樣一個現象:總體上來看,窮人比富人更喜歡多生孩子。

    無論是以進化論的視角來看,還是以社會達爾文主義的“優生學”觀點來看,亦或是以經學裡面的“科斯定理”來看,這種做法都是不應該存在的,不可取,不經濟的,甚至完全是與理論背道而馳的。

    注意哦,這裡說的是“優生學”,而不是我們經常聽到的“優生優育”那個基本國策,這完全是兩碼事兒,不要混淆了。想到我就是窮人多生的那些個孩子中的一個的時候,就會後背發涼。還好社會沒有被這幫優生學的傢伙所把持,不然我都見不了天面了!

    但是不管你理論如何,它完全一副“不管你見或不見,我就在那裡,不增不減,不生不滅”的姿態,藐視著一切,綿延幾千年,一直待續到了現在。

    你要知道,類似的行為方式在其他物種裡面是根本不可能存在的。說的誇張一點兒,這現象完全是一種逆天的存在。我個人覺得,光憑這一點,我們沒沒有辜負人類“萬物之靈”這一稱號。

    因為如果我們沒有發達的生產力,沒有完善的道德體系和倫理觀,這種現象根本不可能存在的好麼。所以我覺得這事兒本身就是對進化論最好的回擊,“演化”才是更嚴謹的說法。

    二,孩子,彩票和保險

    除去重男輕女,一定要生個兒子傳宗接代的的思想外,還有什麼原因讓窮人做出多生的選擇呢?

    我覺得可以從以下兩方面來理解這種行為:

    每多生一個孩子,就相當於購買了一張彩票;這是一種保險機制。

    下面我分別來解釋一下是什麼意思。

    1.多一個孩子,就多一張彩票

    顯然,不管窮人生幾個孩子,他們能給孩子提供的條件都是完全比不過富人的。全方位地輸在了起跑線上的窮人們,如何才能讓自己的孩子(們)有可能在這場註定不會公平比賽裡面翻身呢?

    田忌賽馬的策略在這裡顯然是用不上了,只能另尋他法。幸好,我們還有統計學與機率論。

    統計裡面有一個概念叫做 方差,它是用來描述樣本資料離散程度的。用在人身上時,我們可以這樣簡單理解:它描述了我們做事情發揮的穩定程度。這個數值越小,就說明發揮越穩定,出現意外的可能越小。

    窮人面臨的問題是:即使把全部資源砸在一個孩子身上,把所有的愛都傾注在TA身上,也不見得就能把Ta培養的多有出息--即平均值高不了。既然拼平均值拼不過,那我們就來拼其他的好了。我們讓每個孩子自己奮鬥,自由發揮,發揮的越不穩定越好。發揮越不穩定,才越有可能超常發揮。超常發揮多了才有可能逆襲,成為人生贏家。

    另外,根據邊際遞減效應,多生孩子的成本其實是很低的。成本就是放棄了的收益。本來東西就不多,再怎麼被推薄也少不到哪裡去。每多生一個孩子,不過就是多添個碗筷的事兒,若是再往前幾十年,就是往粥鍋裡面多添勺水而已。衣服都不用買新的,穿前面一個孩子淘汰下來的就好了。不但低碳環保,還積極響應了國家勤儉節約的號召了呢。

    雖然多生會降低孩子平均素質,即平均值會下降。但是每多生一個孩子,就多了一次能贏的機會。但凡只要有一個孩子出息,成功了,自己就成了人生贏家,所有問題都能得到解決,至少是部分得到解決。

    俗話說的好呀,不怕一萬,就怕萬一。萬一那個有出息的小孩就是下一個呢?不生出來我怎麼知道!不讓我生,耽誤了我將來的富貴,這個責任你擔得起?

    別跟我說這個機率太低了!你學過機率論沒有?小機率事件必然發生,只要重複次數足夠多就行,懂不!看我下一把拋個豹子給你看看!

    雖然他們不一定懂統計與機率,但是彩票他們還是買過的。多生一個孩子,就相當於多買了一張彩票,他們就離大獎更近了一步,這個就是他們的低層邏輯。

    2.買不起保險自己來

    再往深裡說,生孩子也是一種保險。結婚生孩子送的份子錢一樣,都是保險。多生小孩為什麼呢?不就是“養兒防老”嘛。

    沒有經濟基礎,社會保障又不健全,只能自己想辦法了。咱不能偷不能搶,又不想給國家添麻煩,只有多生幾個孩子了。

    萬一哪個孩子將來出息了,那養老送終這事兒就有著落了。退一步,就算這些孩子將來真的一個都沒有出息,那孩子多了能分擔這份重任的人也就多了,每個孩子贍養的負擔也會輕一些的嘛,對不對。

    三.問題沒有這麼簡單

    但是這個問題其實並沒有那麼簡單。

    孩子多了,本來就有限的資源,能夠分配到每個孩子身上的就少了,這是一個方面,但物質生活僅僅是孩子成長和成才所需要的一個最基礎的方面。更為重要的是,父母的陪伴,精力的投入,感情的投入對於孩子的成長與成才起到了舉足輕重的作用。而且這些資源都是稀缺和排他的,孩子多了,肯定顧不過來。所以多生其實拖了孩子成才的後腿。

    這個當然是很顯然的道理,但是怎麼才能讓那些想多生小孩的父母們明白和接受,卻是比這個難的多的問題。

    窮人更喜歡多生孩子的這個事實,也印證了這樣一個觀點:在物質匱乏的情況下,人更注重眼前利益,缺乏長遠打算

    他們只知道多個孩子就是多張彩票,但他們不知道,長期買彩票的最好結果就是虧一半。疲於奔命的他們也不可能想到,其實還有個不那麼討喜,但是明顯更好的解決方案:少生,優生,注重質量,逐漸迭代。這裡說的可是真正的迭代呀,一點點積累,一點點進步,把成為人生贏家這個事情分解到幾代人身上來完成。

    這樣雖說見效慢一點,可能幾代人之後才能有明顯效果,但卻是最為穩妥的方案,比買彩票賭運氣靠譜多了。“三代培養不出一個貴族”這樣的話雖然聽起來不是那麼讓人舒服,但是道理還真是這樣的。

    從某種意義上來看,那些宣揚和篤信讀書無用論的人,其實跟窮人多生孩子,乾的是同樣的事兒。

    想到這裡我就特別感謝父母。在那個讀書無用論佔絕對優勢的環境裡,毅然堅持讓我們兄妹倆上大學。雖然現在我們在城市生活拮据,工作辛苦,但是至少不用像父母那樣面朝黃土背朝天,看天吃飯了。我們的孩子也能以這裡作為起點,展開自己的征程。

    說這個並不是歧視農民什麼的,我自己就是農民出身,根本就沒有那個資格。

    我的意思是,城市裡有更好的衛生和醫療條件,更健全的基礎設施,這裡能夠更早、更快地接觸到各種新生事物,在這裡出生和長大的小孩,有著更開闊的眼界,更高的視野,這些很大程度決定了他將來能夠走多遠,飛多高。

    我想,更開闊的眼界和更高的視野,以及更多的機會,也是那麼多年輕人寧肯苦點累點兒也要留在北上廣深的原因吧。

    最後,我得承認,我選擇了一個宏大的問題,以我目前的知識面和認知,根本不可能得出一個深刻的結論,作出一個全面的闡釋,只能從我能夠想到的兩個方面淺薄地談論一二,權當給大夥提供個談資和笑料吧。

  • 6 # 鋼牙妹小曉

    親眼看到過這樣的實際例子,心裡真的是很痛。

    我覺得主要就3點:

    1貧窮限制了思考,生孩子不計劃有了就要;

    2越窮就覺得是勞動力少導致窮,希望生更多,有更多人勞動,生活變得更好,殊不知,人多了,需求也會變更多,成為惡性迴圈

    3窮很可能會被周邊人看不起, 窮人會單一的覺得人多在某種程度上可以強起來,擺脫被看不起的眼光。

    所以窮人如果只是看生孩子,很有可能會越來越窮,他們經常喜歡說:我吃什麼,孩子就吃什麼,養的活,可並未意識到一個孩子長大,不僅僅是身體和年歲的成長,他還需要很多方面,孩子若未被教育,他很有可能走父母的老路,甚至會更不如父母,所以一直在窮的道路上越走越遠~

  • 7 # 使用者58104298709

    我認為人類社會的發展,靠的是人的傳承,人旺才旺國就強,他並不是光貪圖享受,就當前來看一胎化造成的短處,到某個時期就顯露出來,特別是養老問題,政府回過頭來又在解決這個問題,所以生孩子與窮有一定關係,但長大以後對社會同樣作出貢獻,我認為重要的是統籌好在性別方面的平衡性很重要。這是我的一點見解,不當之處請批評指正。一

  • 8 # 大巫師4

    經濟不好的大都分是山區農村牛羊,所吃東西大都是天然食品,無公害,性慾強,加上現在沒有計劃生育,所以現在大都生幾個,在城市現在所吃的食品十之八九都是有新增劑的,

  • 9 # 嘻嘻啊啊

    摘自新浪網:

    中國有個很奇怪的現象,越是不富裕的家庭越願意生很多孩子,為什麼呢?就現在的教育形式來講,培養一個孩子的成本是很高的,按照正常的邏輯思維,如果條件不好,只生養一個孩子足矣,但恰好就是有那麼一些家庭,越窮越想生孩子。

    初中時有個同學,她家裡一共7個孩子,5個女孩2個男孩,衣服都是大的穿完小的穿,總是打著補丁。她從小就很有志氣,家裡窮,上學買不起輔導書、練習冊,就借別人的整本手抄,初中畢業,考上了縣裡最好的高中,但是父母覺得一個女孩子讀那麼多書沒有用,還不如出去打工貼補家用,她非常堅持,甚至最後給家裡打了欠條拿到了第一學期的學雜費783元,然後上學期間幫學校收發室送信送報紙送牛奶,賺點生活費,寒暑假到飯店打工賺學費,高中三年愣是沒有再管家裡要一分錢。

    這樣艱苦的環境下讀完了高中,還考上了北京一所高校,申請了助學貸款,打工再加上各種獎學金讀完大學,雖然很想再讀研究生,但是她知道現實條件實在不允許了,於是投入到工作中。

    上學的這些年來,家裡幾乎沒管過她,也幾乎不怎麼聯絡,但沒想到她工作之後,父母卻打來電話,表示她已經工作了,父母這些年來供養她不容易,家裡還有兩個兄弟要結婚,所以希望她每個月給家裡500元生活費。她雖然心裡不是滋味,但念著那是自己的親生父母,還是咬牙認了,剛剛工作,一個月三千多元的工資,除去還助學貸款,租房子和給家裡的生活費,幾乎所剩無幾,可沒想到父母的胃口越來越大,從500到1000,到2000……

    後來,她回過家裡一次,發現家裡發生了很大變化,蓋了新房,父母和兄弟身上也不再是打著補丁的衣服,滿臉喜氣洋洋,她出門閒逛,遇見鄰居,鄰居笑著打招呼,還說“還是你父母有遠見啊,家裡窮的叮噹響,就得生孩子,有一個出息了,全家都跟著沾光。”

    突然間恍然大悟,原來自己的父母就是在進行一場賭博,賭注就是自己姐妹7個,有一個混的體面了,全家就都可以扒著這一個過上好日子。

    可父母有想過這一個出息的孩子過的是什麼日子嗎?這種“成功”是付出了多少艱辛換取的媽?難道自己就要揹著這個包袱一輩子?怪不得父母一直反對自己談戀愛,就是怕自己結婚後,只顧著自己的小家吧?

    離開家的前一晚,父母跟她說,三哥要說媳婦了,對方要5萬元的彩禮,什麼時候把錢拿回來?她看著父母一臉的理所當然,心裡像吞了只蒼蠅一樣噁心,她說自己真的沒有那麼多錢,父親立刻發火罵她賺那麼多錢不幫自己兄弟,沒良心,白眼狼,後來她答應回去籌錢,父母才重新開心起來。

    第二天,回到北京,她就立刻換了電話和一切聯絡方式,雖然這樣做太過於決絕,但是她實在不想揹負一家子的吃喝拉撒娶妻生子一輩子,她想自私一次。

    其實,在中國,有這種觀念的父母有很多,越窮越生孩子,指望著只要有一個出息了,就能拉扯全家。但畢竟在那樣的家庭環境下,能夠成才的還是少數,所以,寒門再難出貴子。

    為什麼一些不富裕的家庭卻還喜歡生很多孩子?

    由網友 檸檬菠蘿138 提供的答案:

    讓我想起一句話“要想富,少生孩子多種樹”。越窮的家庭越想生孩子,更確切的來說,是想生兒子,可能觀念還是傳統的觀念,生兒子娶老婆,家裡人會越來越多,幹活掙錢的也越來越多,以為這樣能把日子過的更好,有的偏僻的地方甚至以兒子多為榮,兒子少家裡勞動力也少,而且容易被兒子多的家庭欺負,我的老家很偏僻,那種地方就是兒子多的家庭欺負兒子少的,誰讓人家兒子多的你打不過呢……很無語吧

    但經濟好點的家庭就會更注重孩子的教育,而不是在意生孩子的數量,窮鄉僻壤生的多,孩子養不起,教育更是不重視,孩子大了就出去打工,越生越窮,越窮越生……一直惡性迴圈。

    由網友 浙江仲全平面磨床 提供的答案:

    現在這個社會,再窮,吃飯總沒有問題的,真的應了一句老話:多個人多雙筷子而已。對於經濟條件一般的家庭來說,他們對於生活質量,孩子的教育,並沒有過高的期望,只要把孩子養大就行,所以,多多益善,如果不是有限制,我估計十個都敢生!反而象有些經濟還可以,但又不是太有錢的不敢多生,因為他們怕目前的舒服日子,孩子的教育都下降!

    由網友 瞰山水世事 提供的答案:

    這是窮人的投資路徑。富人用錢投資,窮人沒錢啊,只能投資人,這個成本很低。因為窮人的邏輯是管生管養不管育,萬一養大了是個馬雲呢,那就發達了。為了增大成功機會,自然是要多生,生的多了運氣好就能有個有出息的兒女。投資就算成功了,即使都沒出息,將來老了也有依靠啊,那麼多個兒女總能有那麼一兩個靠得住的啊。

    但是現在時代不同了,寒門再難出貴子,多少家庭都是精英式教育,養孩子也不再是添個碗筷的事了。希望父母都能明白,孩子不是你拿來吸血的。孩子的教育問題要重視,分享一個適合學齡前兒童用得識字軟體【貓小帥學漢字】,家裡或者身邊有適齡兒童的話可以去下載一個試試哦,這裡面有豐富的童話故事,還有有趣的冒險任務,孩子可以和喜歡的童話人物一起學習漢字,不知不覺中對漢字產生興趣。

  • 10 # 未完待更的孕產故事

    這個觀點有點片面,不喜勿噴。

    首先,有經濟條件的家庭也有很多生多胎的,只要經濟條件及身體條件允許,普遍的還是想至少2個孩子,不然為什麼放開二胎,那麼多70後拼命追生,不外乎有一定的經濟實力。

    其次,有很大一部分經濟條件不好的家庭,追生是為了要男胎,華人重男輕女的思想嚴重,很多地方的人,即使再窮,也還是要生個男孩子傳宗接代才會罷休。

    再次,經濟條件不好的家庭,普遍避孕意識較差,有部分懷上了乾脆就生了算了,也不會去流產引產,或者沒有錢去流產引產。

    這些都是作為臨床醫生的所見所聞。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 非洲軍事經濟最強的五個國家是哪幾個?