首頁>Club>
錢多到花不完的那種。
4
回覆列表
  • 1 # 田佰融

    如果所有人都有錢,那就沒人幹活啦,所有人一起等餓死就行了,還有一種可能就是科技發達,所有的活有機器人幹,但是都有錢就代表錢沒用了,不就是所有人都沒錢了嗎

  • 2 # 顏麗明844

    首先你得知道這個是不可能的,如果所有人都很有錢了,多的花不完,那麼錢就是廢紙不如。

    就想象一下好了那麼首先可能就是社會高速發展,人人都富足,所有的體力勞動和大部分的腦力勞動都被人工智慧和機器人包圓了。人人都可以從事自己喜歡的事情,努力追求思考精神自由,審美藝術類專案的發展非常迅猛,長此以往,只有兩個結局,一是人類身體退化,被機器控制人生。二是人類為觀念思想甚至於審美觀上的差異內鬥,經過不斷紛爭之後,對社會秩序的不斷破壞、維護、崩潰、重建之後會形成新的統治階級和被統治階級。到那時也許人人都有錢,可是不再以有沒有錢為成功的標準之一,而是以別的如藝術才能,智商什麼的。

  • 3 # 只想做成人

    所有人都很有錢,這個世界終會走到那一天。但是這個世界的真正的目的,不是單一的解決物質的生活的問題,最根本的是要解決人的問題,只有解決了人的問題,只有真正讓人徹底做好了人,這個世界才會真正走向美好和幸福,才會真正擁有人的希望和光明。如果只是解決了物質問題,人的問題不能解決,人的靈魂還是那樣的醜陋和邪惡,這個世界不會是更加美好,而會是更加的罪惡。因為人會有更多的時間瞧罪惡方面發展。要不是這樣,怎麼會有傳說文明的毀滅呢?怎麼會有傳說我們今天的社會是末世社會呢?總之,解決人的問題,讓人徹底地做好人,才應該是這個世界的根本目的。

  • 4 # 繼續奮鬥38590446

    首先先說下這個願景很好,但到那時候的很有錢的標準是什麼呢?我們想象一下,每個人都有許多的錢但無法買到對應的東西,你們常說的有價無市的情況會怎麼樣。所以那個時候其實是不幸福的,因為東西將不會出售,因為都缺錢,所以每個人都必須為了生存下去努力去尋找或者創造生存的必需品。都有錢將會變成一個沒有協助,沒有服務意識的社會,因為不缺錢所以互不理睬。好的一方面就是戰爭和各國衝突會相對減少,但另外一種爭生存資源又將開始。同時市場的硬通貨將變為生存資源的多少。也許以後去買東西你給錢不買,而你拿著大米可以換給你。也許你要討個老婆,你目前要幾十萬,以後你卻需要幾百斤米。總的來說標題是個假命題,只能說侷限在目前的金錢中,而不是歷史發展的流通貨幣的角度去看待。一切都將因為不充足才能推動社會的發展

  • 5 # 娛人小結

    那樣的話世界上就不會再有金錢當面攀比,一切攀比的根源都來源於金錢,有了攀比就會有嫉妒、怨恨、不公平等等.大家都很有錢之後,攀比的就將從金錢方面轉移到諸如顏值容貌、學識修養、社會地位等等,也許有一天我們真的有可能都很有錢,但攀比永遠都會存在的!

    經濟學者在這方面應該會更有發言權,但他們一定會覺得這個題目永遠不會成立,因為經濟學是一門人文科學,是需要嚴謹的態度的.

    權當一個美好的願景吧,世界需要公平需要平衡,大家都有錢了,世界也許會向“天下為公”這四個字更近一步吧!

  • 6 # 低調普通人

    如果所有人都很有錢,這個世界會怎樣?哈哈哈!這問題有趣有趣,如果真的是這樣,這個世界會更糟,每個人有花不完的錢,還會有人辛苦去工作?那肯定會長期去花錢,一個世界沒有人工作,可想而知這世界會變成怎樣?我懷疑有錢都花不了,每件消費品都是靠人去生產出來,每個人都有錢,沒有人願意去做,那有產品供應?錢都要人去印出來,沒有人去做,那會有錢用?所以這問題問得有點奇葩,但就歡喜悟空這些奇特的問題!

  • 7 # 人力資源沉思錄

    這個假想好,先不說能否實現或什麼時候實現的問題,這個世界會怎樣呢?

    都很有錢,還是有人吃不上飯

    但凡學過經濟學的人都知道,錢本身是沒有價值的,與紙張沒什麼本質區別,只是因為賦予了它能購買東西的特權之後才有了特殊光環。假設世界上的東西,人類可以吃的穿的用的所有東西的總量不變,錢再多又如何呢?買不到東西的錢還是錢嗎?當所有人都很有錢的時候,你就準備好一個麻袋裝錢去買菜吧!有什麼意義呢?窮人還是窮人,富人還是富人,儘管有些人家裡錢多得堆積如山,但很可能買不起一塊麵包,結果仍然是吃不上飯,甚至餓死。有人感嘆,30年錢一個包子才幾分錢,現在一個包子幾塊錢,不就是一個道理嗎?真到那個時候,一個包子要一個億呢?你是千萬富翁又如何?買得起包子嗎?

    都要啥有啥,錢就成為廢紙了

    如果有一天人類的物質產品極大豐富,要啥有啥,吃的穿的用著都用之不盡,那麼大家都可以按需分配。這個時候,還要錢幹什麼呢?作為博物館的藏品,還是作為孩子們的玩具呢?到時候說不準可以用錢擦屁股呢,只要不怕刮傷的情況下。

    結論:別做夢,有時間學點經濟學唄。

  • 8 # 鹿比Luby

    我想過

    餓死

    富人一般都是指揮員工 發錢 用智慧領導

    到時候沒有了人 沒有員工 因為都是富人也沒誰幹

    誰種菜

  • 9 # balabalabalabalaba

    如果所有人都很有錢,這個其實就相當於所有人都很窮,因為錢作為一種貨幣,不同面額的貨幣對應不同價值的物品。如果,所有人都很有錢,那麼錢就失去了它本身的意義。那錢的意義是什麼呢?在過去,人類實行的是弱肉強食的叢林法則,後來,人們發現團結起來生存率更高,生存率高就代表人類所捕獲的獵物就有剩餘,比如:A有剩餘的兔肉,B有剩餘的羊肉。正因為有了剩餘,他們就會偶爾有選擇,比如今天想吃羊肉,但是如果他沒有就會拿兔肉去和別人交換。這就是以物換物的貿易法則。在到了後來,就會發現每次去換取自己所需的物品時,如果自己帶的東西太重,運輸和儲存上都不方便,就出現了以黃金,白銀等明顯的,特殊的,稀有的物品作為衡量來代替去購買(其實就是交換)自己所需的物品,在後來,黃金,白銀還是很重,就出現了紙幣。所以說,如果每個人都很有錢,那麼黃金,白金,紙幣大家都有,你出的多,我也能出的多,這是錢的價值就沒有了,就相當於大家都很窮。就會造成我們聽的更多的是通貨膨脹這一現象。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 凝聚的近義詞?