女性部分墮落，俞敏洪看到了，為什麼會看到？因為他和他的圈子的男人是金主，那麼到底是誰導致了墮落？還記得山木培訓嗎？男人答道權利的巔峰，就會墮落

有道理，太有道理了，現在的女人上天了，無法五天，全世界僅此一家。常此下去，華人都得成娘炮了，陰勝陽衰。正氣不足了。

說的很對啊！沒毛病！比如某某女28歲，嫁給一個82歲的比他爹還大的人，你感覺這個社會正常嗎？這種女人正常嗎？是不是把社會帶壞了？？

我覺得有道理啊，他只不過是說，現在女性的擇偶標準一定程度上反應了現在社會的價值取向啊。就是太注重物質而忽略了精神方面的人們的需求。他錯就錯在舉例不當，滿嘴跑火車了而已。得罪了咱們的"半邊天"。

有道理！很多做了母親的女人沒有責任心，害三代！很多做了父親的男人沒有責任心導致更多不正常的母親！總結：這代人都該死！

他的意思不是泛指所有女性，無非是那些滿嘴仁義道德一肚子男盜女娼的綠茶婊自己對號入座，被說到痛處了才表示不滿，賢妻良母不會反駁的，因為人家知道說的不是她們！

其是這個女人才是真正的實在人，說出了別人不敢說的實在話，女人地位提高木有錯，但是女人地位提高了有多少女人珍惜了我們偉大的祖國給她們的這樣的權力，不守婦道的女人怕是我們國家佔全世界首位，

部分女性，找外國男朋友驕傲！特別是黑人男友！拜金女，犯斌斌！典型的偷稅漏稅！這是專家，教授說的最對的一次！中國女性墜落了！

有道理，只是表達不好！話漏洞太多被人各種攻擊！他又不是什麼大師，哪有表達那麼好的！他說的，古人早說過了！“取個不好的媳婦影響三代！女性的重要性！”

不用說，肯定有道理的，當然也不能以偏概全!他的話也被媒體斷章取義了!但是沒想到的事居然官方媒體也出來說事了，難道他們不瞭解當今社會的風氣嗎？為何還要批判說實話的人呢？自欺欺人，掩耳盜鈴，真的好嗎？要是俞洪敏的話在若干年後真的應驗了呢？這是一個社會問題，國家也要考慮的!

你真的認為現在這麼多的“娘炮”誰是主要責任？就沒有一些家庭因素影響嗎？調查機構可以調檢視看，是誰在追“肥皂劇”，那些肥皂劇哪個不是文化侵襲？男人管得了她們嗎？看人家頭型好看，立馬給自己孩子剪個那樣的頭型，看人家別的地方又好看，立馬又去裝扮自己的孩子，慢慢孩子審美就會改變，願得了別人嗎？

總之一句話“我認為俞洪敏的說法有一定道理，但不能以偏概全（關鍵媒體斷章取義俞洪敏的話了）”!

老俞我絕對支援。事實是我老婆顧家。你輸在於50.6070.80. 都老了。時代屬於年輕人的了。年輕的不可怕。他父母還都是李剛。

俞老師從來不說廢話，不要抓著俞老師不放，這是一個當前社會真實現象，能說這話的也是明白人，憂國憂民，該警醒的是患鬱抑症者。

拋開他個人觀點不說，他的邏輯本來就建立在以偏概全、誇大等錯誤認知的基礎上，完全不值得花精力去辯駁他，要知道他油膩膩的年紀受了多少傷害才能得出這麼個推理啊，這傢伙可憐

男女都是相互的，並沒有誰帶壞誰，就像女生碰到渣男，男生碰到綠茶婊一樣，畢竟愛情裡的忠貞不渝是很難的。是相互引導的，這樣才會是個好的愛情走勢。

應該教男人成長，迴歸家庭，學會承擔，遇到問題解決問題，不要逃避，更不要找小三小四解決婚姻內的問題。也別叫女人做結了婚的單親媽媽，在有愛的環境里長大的孩子，不容易走偏。

當然，三觀不正的女人，真的很多，但要客觀認識，這樣的女人不是克隆出來的。

一個國家的進步，取決於對待女人的態度。不要用一部分女人來界定所有的女人，我們不背鍋，我們很委屈。

首先，人有發聲的權利。

不要動不動就道德綁架，話無絕對，在他的角度上一定有道理，你的角度不一樣，有其他觀點，也很正常。

如果俞洪敏的話有道理那麼中國的道德水準真的是大滑坡，嚴重的說道德淪喪了。到現在我才知道俞洪敏是個什麼東西，一個補課大王。是他開啟了中國補課的大閘。違天下之大不韙的話，逆天的話他都能說，真不知他的膽怎麼那麼大。

當然有道理，中國當今女性被寵上了天！由於男多女少，現在女的更厲害了，在農村娶媳婦那是難上加難，娶媳婦能把父母難為死，結了婚一點不好就離婚去，男方只有忍氣吞聲，唉！一言難盡，不說了，說多有人不高興。

感謝邀請，我個人認為俞敏洪俞老師講的非常有道理，現在大部分女生都是那種比較物質的，結婚就是要車要房沒車沒房就不結婚，有的女生可能說是丈母孃要車要房，但是如果是真愛丈母孃說再多的話也沒用，婚是你自己結，又不是你媽結婚，所以要車要房這也是心底默許的。

然後我看到某些街頭採訪，問女生一個男人一個月工資最低多少才能養活他，女生說出來也不怕嚇死人，一說就幾萬十幾萬的，二十出頭的年輕小夥正是奮鬥的年齡，怎麼可能大學一畢業就有那麼高的工資。說白了這種女人就是好吃懶做，只知道一味地索取，不能在奮鬥的年齡陪著男人一起奮鬥。

現在的男人，可能在外工作可能受氣了，委屈了，回來心情不好，沒有像往常一樣討好老婆，然後老婆生氣不講道理，男人說不想和他吵，女人就說男人不愛他了，就開始吵，就不講道理，女人就不能賢惠一點多理解一些男人，男人在外工作辛苦回來還要受老婆的氣。所以我個人感覺俞老師講的女人誤國很正確。

不覺得這是平不平等的問題。而是，價值觀。第一，男人們的目標就是娶個老婆，取悅女人嗎？如果是，那男人們，你們活著是不是太可悲了；如果不是，那男人的強與弱，國家的強與弱，女性只是參與者和主導者之一，而不是誘因。第二，國家的強弱，價值風向是大眾的價值觀決定的，大眾包括女人也包括男人。

男人們，尋找與自己價值觀匹配的伴侶，而不一定是年輕貌美的，這樣，你們輕鬆，我們也不用背鍋。