如今物質的需求已經不是當今社會的主要矛盾了，對精神文明的需求才是人們所追求的目標。提倡和諧社會，正在逐步深入人心，各種陋習在漸漸改變。人們的觀念在悄悄地發生變化。所以，看見不和諧的一幕，稍微有點良心的話都會譴責這種不好的行為！

大多數人都有道德底線，有些人道德淪喪，不管你讀多少書素質道德還有要的，不管做什麼都要遵循其規矩，也就是說霸座者不按規矩行事引起公憤，大家共討之體現了社會的良知！

原因：孫某在高鐵上演了一場，滑稽醜陋的懶座表演，公開踐踏社會公德底線，造成極壞的社會影響。同時損害了那個乘車女孩的權益，但是到現在大家拿他沒有辦法，至於他以後會受到什麼影響暫不考慮。高鐵是大眾出行的交通工具，如果此事沒有結果，大家沒有好辦法解決，過激辦法不是好選擇，制定規則的單位說沒有好辦法，這才是我所關注的。如果高鐵製定規則是給聽話的人定的，那麼拿不聽話的人沒有辦法，你定的規則是在欺負好人，放縱沒有公德的敗類。現在應該反思的應該是孫某外，還應該反思的應該是高鐵部門。如果堵門亂座現象時有發生，那麼高鐵是個好的安全的出行工具嗎。

這是因為國民對不遵紀守法、不文明、不道德的行為早已忍無可忍、深惡痛絕：飛機火車霸坐、攔車扒門、乘公交車亂擠、過馬路不看紅綠燈、辦事不排隊亂加塞……。而宣傳教育、立法、執法又滯後，人民又渴望文明、安定的生活環境，自然對這個典型的不文明、不道德、不守紀守法的行為人遣責有加！這也鞭策宣教、立法、執法者盡職盡責，儘快扭轉無法可依、有法不依、執法不嚴的局面，消除各種不文明不道德的現象，讓老百姓在公正、文明的社會和諧生活。

高鐵管理者學會了蠱惑大眾，利用大眾，欺騙大眾而自己又無所作為 。此舉應視為瀆職，或為私利故意扇動社會。很難想象當乘客大眾的的生命和財產受到真正威脅的時候他們會做什麼？乘客的利益會有保障嗎？

有位經濟學家說這樣的行為是小惡，罵幾句就可以了，人肉搜尋就是過分了。

本人以為，這樣的行為雖屬小事情，可行為人主觀惡性深，特別是照片中的一副滿不在乎的神態和後期暴料的高學歷，著實讓人厭惡！

一個新聞事件引起民眾關注和共鳴絕對不是不是偶然，一，該男子全程賤笑霸座。（注意:如果鐵路乘警及時制止該男子的不良行為也不會有這麼大的轟動。）二，列車長，乘警居然默許了該行為（顯得當前法制社會對此不良行為毫無辦法，無力，當事人有得過且過之嫌。不是執法必嚴，違者必究嘛）。三，此人受過高等教育，還做出這等蠢的不能再蠢的事。四，鐵路局事後的迴應引爭議。還有一點更重要，就是其他三個當事人人忽略了小姑娘的感受。五個本不應該的點累積在一起。

是醜陋的表演讓人厭惡，是人民要求正義、公正、法治的集中呼籲。事情本身不算大卻是小中見大，社會上類似事件層出不窮卻得不到有效制止，得不到懲罰這才是民眾憤怒和關注的根本原因。

這是人民群眾覺悟高了，人民群眾個性素質都提到很高。發生一個高學歷人的低素質，擾亂社會治安，在公共場合強佔他人高鐵座位，讓廣大群眾覺得不可思議！怎麼在現在社會當中還有這樣的人呀？他爹媽小時候沒教他別人的東西不能強佔，別人的東西不能拿，（偷）上學，在上學，在上學！學了啥？哈哈哈學了不要公德，不懂規矩，不講道理，怎麼出了這樣的“學霸”？大家詫異，現在怎麼還有這種人！這種人太少，所以才這引起關注！

本人以為，熱度不減的原因是因為人民對這種不講規則和社會公德的人已經深惡痛絕了，一旦有機會，人們的怨氣和憤怒必然會爆發，並且鐵路局的一些言論更加使此事件火上澆油，一定程度上激發出了人們的怨氣，所以才這麼熱鬧。