關張必須死，他兩不死，劉備政權就還是一個以“兄弟義氣”為核心構建的山賊式團體，沒有發展前途的。

劉備不能死，劉備死了沒有人鎮得住場子。

劉關張不死，蜀漢政權能多維一段時間。決統一不了。曹操統一中原及北方，天下大局幾定。如老蔣敗走臺灣還想反攻大陸一樣，痴人說夢。荊州按當時形勢，早晚得丟。孫權奪荊州是東吳的長期戰略目標，曹操也不會允許劉備在些做大，在曹孫南北夾攻下，諸葛亮劉備親自守荊州，也未必能守長久，不要從三國演義中看歷史人物！

我的答案是，不能。雖然蜀漢在魏蜀吳三國中佔有一定的位置，但劉，關，張的生死不能決定統一天下的走勢。

蜀漢如果要統一天下，必定要北伐東征。以蜀漢的實力打垮任何一國都是困難的。諸葛亮六出岐山，均無功而返就是例證。

假設關羽不死，張飛不死，劉備不死，只能延緩蜀漢的滅亡。要統一天下，天時，地利，人和三要素缺一不可。蜀漢不佔有天時之利，東漢末年之所以天下大亂，是因東漢政權的所作所為已不能獲得人們的信任，變改是大趨勢。劉備提出的“光復漢室”的號召，，是逆歷史潮流而動的口號，並不會得到絕大多數人的支援，劉備並不具備天時優勢。

蜀漢地理位置易守難功，可謂佔有地利之優勢，但是這樣的地理位置防守是優勢，對外攻擊無疑也給自身加設了障礙，對外擴張並無優勢，地利也會大打折扣。

劉.關.張三人之和沒的說，舉國之和才是關健。

關羽，張飛，劉備存在與否，都不是蜀漢統一天下的條件，所以蜀漢不能統一天下。

說實話，赤壁之戰以後，無論正史還是野史，劉備與諸葛亮的蜜月期過去了，劉備入蜀帶的是龐統。攻打漢中帶的是法正。而諸葛亮則由軍師變成了只負責準備軍需的後勤部長了。為什麼劉備不再對諸葛亮信任了，因為劉備有更信任的人在，那些人就是關羽和張飛。關羽傲嬌任性且固執己見。張飛暴躁粗魯且不顧大局。而劉關張自從結義之後，因一直同生共死轉戰南北，所以關羽張飛對劉備的影響非常大。而關羽張飛一直擔心劉備過分接近諸葛亮而疏遠自己，因此一直對劉備和諸葛亮的如魚得水的合作關係非常不滿。有了機會就會在劉備面前給諸葛亮上眼藥。時間長了，劉備也就對諸葛亮起了戒備之心。

劉備也許是忠厚長者，對諸葛亮也信任，但是疏不間親，但是有關羽張飛這兩個情商低拖後腿的，特別是關羽，不僅僅排擠過諸葛亮，還排擠過馬超和黃忠甚至趙雲，這樣就極大地破壞了蜀國內部的穩定性。所以，即使劉備不死，關羽張飛都活著，劉備集團也無望做大做好做穩。因為一旦劉備與其他才俊接觸，關羽張飛一定會搗亂，而且，蜀國勢力越大，關羽張飛越傲慢，張狂，到了那時，別說統一全國了，劉關張還有可能真的成為孤家寡人呢。

相反，正因為這三人早死了，諸葛亮才有機會發揮才能，綻放自己，雖然最終沒能統一全國，但最終與魏吳抗衡了很長一段時間。

不能。

自古能成豐功偉業者，必得上下一心。關羽張飛雖是一代名將，但太過於自大。他們只是在劉備的鎮服下才能聽從諸葛亮的調遣，也只有這個時候他們才能感受到諸葛亮的神機妙算。

如果劉關張都不死，那咱們就從劉備稱帝后開始說起，推演一下吧。

劉備稱帝，論功封賞。關張趙黃馬都位列五虎上將，一時風光無兩。

劉備和諸葛亮讓關羽坐鎮荊襄五郡，特意叮囑不要妄動，只需堅守就行。

假如關羽在水淹七軍後，得知呂蒙偷襲荊州，併成功躲過呂蒙的追殺，回到蜀地。以關羽的個性，這份仇是刻在了心裡。

劉蜀政權之後休養生息幾年，物豐民足。關羽肯定要不顧一切的向劉備借軍前去攻打東吳。但是諸葛亮顧及天下大勢，肯定阻止。

但畢竟劉關張是結義兄弟，肯定心軟。再加上人的本質都是不到黃河心不死。所以肯定諸葛亮的話會被忽略。開始進軍東吳。

之後，東吳陸遜依舊會採用建寨失寨的驕兵之計。將戰期拖至烈日炎炎的夏天。關羽定不會顧及陸遜小兒還有什麼詭計，因為正在強勢上。所以一有人建議將營地安到樹林裡，關羽肯定會同意。

之後，陸遜成功實施火燒連營七百里。關羽大敗而歸。不僅前功盡棄，而且損兵折將。可能自此關羽不自殺，也可能自己請命歸山。

蜀漢實力驟減。這個時候曹丕聽從司馬懿，聯合東吳抗蜀，東吳肯定會口頭答應而不出兵。

所以司馬懿率軍攻打蜀漢，被諸葛亮挖了幾個坑後，繼續執行堅守不出的策略。張飛既然還健在，肯定會主動請纓前去喊陣。

憑張飛的急性子，喊不了兩天就心浮氣躁，肯定會拿手下軍士出氣，致使士氣低落。之後司馬懿故意賣個破綻，誘使氣頭上的張飛劫營。張飛肯定乖乖的上當，然後損兵折將，大敗而歸。然後諸葛亮再用空城計，火燒五丈原計給張飛擦屁股，敗退司馬懿。

自此三國鼎立局勢依舊在，除非哪個國家出了個劉禪，手下的武將謀士也老歸老死歸死，那麼實力強的那一方肯定會以掩耳不及鈴兒響叮噹之勢拿下這一方。三國局勢一破，統一近在眼前。

所以說，如果要劉關張在世時，統一三國，那麼必須向曹操一樣，既有神鬼莫測的權謀，又有一班忠心自己的良臣武將。將謀士和掌權者融為一體才行。

所以我敢斷言，如果是諸葛亮稱帝，手下文臣以李嚴大義滅親的兒子李豐為首，武將以萬馬叢中過片葉不沾身的趙雲為首，加上諸葛亮的神一般的權謀，定能統一三國。

然而也並不能統一，你這就像問別人，一碗米飯，少了一粒，它會怎麼樣？事實少了一粒兩粒它還是那碗米飯，本質上不會有什麼影響！事實上世界上沒有什麼能夠阻擋歷史的走向，昨天發生的事，明天可能會繼續發生，但是局勢變了，可能只是似曾相識，並不會影響以後事情的走向！我們都生存在一個平行世界上，但是事物最終不會改變它最終的走向，所以如果關羽不死，張飛還在，劉備不死，蜀漢依然無法統一！只是他們是因時勢而生，然而也改變不了時勢！

時勢造英雄，而不是英雄造時勢。劉關張只是歷史的參與者而不是決定者，若非恰逢亂世，劉關張何以有機會可以建功立業，留名青史，搞不好終其一生都在市井販賣。所以說東漢末年群雄割據，諸侯爭霸的亂世成就了劉關張，當然也成就了其它的謀士武將。我認為劉關張即使不死也難以完成統一，這是形勢決定，非三兩個豪傑所能左右。

劇照：桃園三結義

具體來看一下，劉備最初的名義是“興復漢室”，那時人心思漢，劉備有天然的政治優勢，後期曹丕簒漢，人民對漢失去歸宿感，蜀漢失去政治優勢，且劉備本人稱帝以後，“興復漢室”初心可能也不存在了，未必能得到天下人的支援。再者劉關張之間的關係也並非鐵板一塊，以關羽的性格，他可能無意背叛劉備，但也未必甘於做千年老二，很多跡象表明關劉之間在後期有過嚴重分歧，劉對關也還是有顧慮的，甚至有一種說法，關羽的死劉備是有很大責任的。總之，劉關張是英豪不是完人，左右不了歷史的走勢，即使不死，蜀國也難以完成統一。

畫作：桃園三結義

能統一，首先劉備是有野心的，而且能隱忍，即得天下三分之一，又有關張兩位生死弟兄相助，關羽不死張飛亦不死，也不會損失討吳之七十大軍，加之沒有劉嬋無能之輩，恐恢復蜀漢早矣！

不會，劉備身邊上雖然猛將如雲。關羽又有武聖之稱，張飛武力也還行。但關羽傲，張飛脾氣不好。所以他們在行軍打伏定有許多失敗。且治國不僅僅是以武力來定義的，所以劉備難逃失敗的結果。

我認為不能。理由如下:

蜀漢最弱小，吳國稍微強一些，而魏國實力最龐大，要想統一天下必須先後打敗魏國和吳國。而且根據諸葛亮《隆中對》中的規劃，一定是先拿下魏國。魏國可是塊硬骨頭，曹操、曹丕、司馬懿也都不是好對付的。吳國的孫權、陸遜也都是厲害的角色。總的來說，蜀漢統一是有可能的，但這條路一定很長。

很明顯劉備也有缺點，比如愛感情用事；關羽也有不足，比如對文人傲慢；張飛也有短處，比如過於暴戾。曾經的蜀國他們都在，但是也沒有因為這一點而有多麼強大。我想說的是，一個國家的強大，絕不是靠一個兩個三個特殊人就行的，一定是依靠整個國家的所有人才能有所作為。

而且三國那個時代人均壽命只有26歲，能活到六十歲已經是高壽了。劉備63歲死的，關羽60歲（存疑），56歲（存疑），這些人就算沒有遇到變故，自然壽命又能有幾年？又能為蜀國擴張領土作出多少貢獻，年紀大了也沒辦法像年輕時那樣征戰四方了啊。

有人認為，後來諸葛亮之所以會北伐受到阻礙，就是因為沒有可以領兵的大將。要是關羽張飛還在的話，就不愁了。但是諸葛亮北伐屢次失敗都不是因為沒有大將而止步不前，而多是因為糧草問題，蜀道難，糧道自然也難，這也就是魏國可以針對的痛點。這個短處不是活一個劉關張就能解決的問題。

還是那句詩說的好啊:滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，古今多少事，都付笑談中！

局勢、陰謀、時間都是淘盡英雄的大江，英雄去了就去了，但是他們都曾經輝煌過！

綜上所述，劉關張的不死並不能讓蜀國同一天下。