可以毫無疑問的說，這個判罰沒有任何的問題。皮克的確不是故意手球，但是皮球結結實實打在了他的手臂上，球的線路發生了明顯的改變。換句話說，如果皮克的胳膊不擋住球，那麼久巴的攻門就會形成威脅。怪就怪，皮克的運氣實在 太糟糕。

這一幕發生在俄羅斯與西班牙八分之一決賽的上半場。當時俄羅斯依靠犀利的反擊獲得一次角球機會，薩梅多夫在右側主罰角球，他一個大腳將皮球開到禁區，很顯然他是在找久巴。俄羅斯高中鋒力壓皮克頭球攻門，然而不走運的是，皮球打在了皮克揚起來的胳膊上。

一開始，裁判並沒有給予判罰，在俄羅斯球員的抗議下，他遲疑了一會兒。然後透過耳機，他接到場外影片助力裁判的建議，隨即主裁判指向罰球點，俄羅斯獲得一次點球機會。也就是利用這一次點球機會，久巴一招制敵，將比分扳平。進球后的他異常激動，再一次向球迷展示行軍禮的慶祝動作。

首先可以肯定的是，皮克的這一動作不是有意為之，他是在起跳的時候無意張開了雙臂。但是，這一動作對於球的阻擋實在是太明顯。有意手球是肯定要判點球，無意手球也不是一定要逃脫處罰。裁判開始遲疑那一瞬間，也是在藉助場外助力裁判的意見。最後判罰點球，也沒有太多的爭議。

在俄羅斯扳平比分後，西班牙才有點知恥後勇的意味，因為儘管他們早早取得領先，但是兩粒進球都是俄羅斯球員打進的。戰鬥民族的防守能力還是比較強悍的，本以為是一場實力懸殊的比賽，但事實證明，西班牙沒有想象中的強，俄羅斯沒有想象中的弱。

臺北時間7月1日晚，世界盃1/8決賽在東道主俄羅斯隊和西班牙隊之間進行。 上半場進行到第39分鐘時，俄羅斯隊獲得了一個點球，這個點球是因為西班牙隊的皮克在禁區內手球導致的。

當時是俄羅斯隊罰角球，俄羅斯隊員禁區內頭球，球打在了跳起的皮克的手臂上。主裁判連VAR都沒有看，果斷的判罰點球。 主裁判之所以這麼果斷，肯定是因為這個手球太明顯了，他看的清清楚楚，不需要動用VAR裁判。

裁判進行判罰之後，西班牙隊隊長拉莫斯向裁判喊冤，他在裁判面前拍著自己的後腦勺，意思好像是在說，球是打到皮克的後腦勺上的，不是手上。裁判沒有接受拉莫斯的申訴，裁判肯定在說“我看的很清楚”。

我不清楚拉莫斯是否真的認為球打在了皮克的後腦勺上，但當時拉莫斯就站在皮克身旁，按理說他應該看到了。

這個點球其實沒什麼爭議，雖然皮克不是有意的，他抬起手臂也是為了起跳，而不是為了擋球。但從客觀上他的確擴大了防守面積，而且改變了球的軌跡。

拉莫斯如果是明知皮克手球了，仍向裁判狡辯的話，確實不應該。因為這屆世界盃有VAR裁判，活生生的證據隨身可以回放。拉莫斯無論怎麼狡辯都沒有意義，只會讓裁判覺得拉莫斯愛說謊，後面的比賽時間對他有偏見。

這個球，屬於可判可不判的點球，但在俄羅斯那是肯定會被判的點球，不要問為什麼？且看分析：

1、老司機演砸了

皮克這個球有一個很明顯的揚手臂的動作，這個動作看似自然實際有些不自然，看起來不像起跳之後的連貫動作，有些彆扭。動作是否自然與連貫是裁判判點球的重要依據。皮克這老油條也是老演員，真相如何也不好說。

2、足球不是排球

皮克高高躍起揚起的手臂阻擋了皮球，所有人都看到了，裁判當然看的更清楚，實在是跳的太高了，也確實阻擋了皮球執行軌跡，而這恰恰是裁判判罰點球重要依據。但有疑問的是，皮克是背對來球的，是否清楚後方有球過來，也就是說他是否故意改變足球方向，這個真不好說。

3、這個夜晚屬於俄羅斯

西班牙與東道主一戰，肯定是不會輕鬆的，本身這屆世界盃西班牙奇葩事情就不少，控球技術是厲害，但是更多為了控球而控球，也是讓球迷昏昏欲睡的。這反而給了俄羅斯機會，誰都知道不知疲倦的奔跑能夠應對傳控打法，而俄羅斯人最不缺的就是戰鬥精神，多跑跑對他們真算不了啥。出現可判點球的情況，一般都會判，因為這裡是東道主的主場，不是穿主場球衣西班牙的主場。

皮克雖然並非故意手球，但其手臂是張開的並沒有回收動作，這種可判可不判的點球就看裁判的心情了，由於俄羅斯隊是東道主，主裁為了不得罪主場球迷吹罰點球並加黃牌應該在情理之中，意料之中。

本屆世界盃的兩支傳控球隊德國和西班牙都出局了。俄羅斯隊眾志成城，沒有給西班牙隊特別好的機會，門將天神下凡，最後一僕應該是本次世界盃最精彩的撲救，他們配得上這場勝利。

非常合理！只要熬夜看比賽都能夠看到：久巴頭球本來衝向網窩，沒成想皮克起跳爭頂過程中，左胳膊還是與足球形成幾乎正碰，隨即足球改變了執行軌跡！

所以，不論皮克是否故意，但改變足球執行方向，必然要遭受懲罰！

另外，驕傲的西班牙在面對兇悍的俄羅斯，還是被圍殺了，可惜可惜！

故意不故意這個怎麼說，誰來認定這個主觀性，我覺得看客觀才行。手如果放在胸前被球撞到，那這個雖然手碰到球了，並不改變球的運動規則，因為沒有手碰到也會碰到身體軀幹，手只是一種保護身體的動作罷了。但是皮克手伸開來碰到球就性質變了，這改變了球的執行規則，沒有手碰，球會一直執行，顯然防守方獲利了，所以點球沒有問題。

我覺得還是別糾結這些判罰了、你確實用手阻擋球往球門執行路線了。判和不判都沒話說。我覺得西班牙自己作死、一味的追求控球率、佛系足球、就是不往球門踢。西班牙的前鋒呢？為什麼提前換下科斯塔？！

你憑什麼說他不是故意手球？手都舉起來了，都已經影響到球的運動軌跡了，都已經利於己方、不利對方了，你說你不是故意？都當大家傻子了？比賽規則成擺設了？

再者，你也太小瞧國際級裁判的眼力、經驗和水平了，根據現場情況當場判罰點數，根本不用等影片確認。用影片再次確認是為了避免爭議，讓被判罰者無話可說！

手球的判罰，不是根據有意無意。是看你的手有沒有離開軀幹部位。雙手展開、高舉，離開了身體軀幹，有意無意，都要判罰手球。如果是禁區內的有意手球，還要加上一出紅牌罰下。

如果雙手是貼在身體上的，球打在手上，不算手球。昨晚皮克在防守時，雙臂高高的舉起，增加了防守的區域，久巴的頭球，正是因為皮克抬起的手臂擋住了飛向球門的線路。裁判隨即吹罰了點球，沒有任何疑問。

足球中手球的制定，突出的是以腳來進行的運動。無意的手球，也是屬於犯規行為。只是在判罰時的輕重上有所區別。故意手球，禁區內紅牌外加點球。無意手球，如果是阻擋了有進球可能的球，則判罰點球。遠離球門區的話，最少也要判罰任意球。

能先了解一下規則嗎？判不判點球，是否有意不是考量的唯一標準。首先第一點，皮球是直接砸到了皮克的手上，改變了皮球的運動軌跡。第二:皮克手臂已經完全開啟，擴大了防守面積。所以皮克的手球是個百分百的點球，毫無問題！

我認為必須是點球。爭搶頭球為什麼要高舉手?如果不算點球，那以後就真成了打排球了，都舉起手，看你還怎麼進球。這和一般的無意手球不同，這個手舉不舉起是可控的。

不懂就不要跳出來問那麼弱智的問題好嗎？得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利得利，看得懂嗎？

想想98年的法國世界盃。首場比賽面對，當1:2落後的時候、巴喬傳中直接打到防守隊員的手上。裁判毫不猶豫的判了點球。當時來說那種球存在很大的爭議、但是後來。有經驗的防守隊員。在禁區防守都會把手藏起來、免得再判點球

1.手升那麼高，你說不是故意，恐怕不能被認可。個人認為就是故意的。

2.久巴搶點射門，球是衝著球門去的，即使是被動手球，也應該判點球。個人觀點，本著公平原則，參照NBA的干擾球規則，應該判點球。