如果有科學依據，實際真的對地球有好處我一定會配合。但是我配合啦！人家不配合怎麼辦？我一個人沒有多大的意義。應該叫整個地球。

會的，以往也這樣做的，節約能源，關鍵保護人類生存的環境，地球，為了地球這是每個人義不容辭的責任與義務，響應倡導，為了她他妳你我，為了人類，為了每個人，從我做起，透過一小時關燈行動引起人們重視，遠比關燈一小時更為重要，這是行動的關鍵意義告知任何人，今晚關燈一小時，可以用W數低小照明燈。

墾請指正

謝謝邀請，這個活動的名字叫“地球1小時”，是世界自然基金會為了應對全球氣候變化而提出的一項全球性節能活動，活動時間是每年三月的最後一個星期的星期六晚上20點30分開始，持續到21點30分，建議大家在這一個小時時間內關閉不必要的電燈以及電能消耗產品。

這項活動是從2007年開始發起的，到如今已經進行了超過10年時間，參與的國家和人口越來越多，逐漸成為一項重要的全球性環境保護公益行動。對於此項活動，我們的態度是一貫的，那就是：請大家積極參與“地球一小時活動”，亮出你的環保態度。

我們不僅應該積極參與地球1小時活動，而且應該要讓身邊更多的人參與進來。地球一小時活動的意義在於，公眾很容易就能參與其中，不需要你付出多少的努力，就能夠亮出你的環保態度。雖然，這樣的活動，在保護資源方面的實際效果可能不大，但是作為公眾的環保教育，這是一個十分優秀的活動。

“地球一小時”是世界自然基金會向全球發出的一項倡議，呼籲個人、社群、企業及政府在每年的三月末的最後一個星期六熄燈一小時，以此來激發人們對於保護地球的責任感和使命感，以及對氣候變化等環境問題的思考，表明對抵禦全球氣候變暖行動的支援。基於此，我當然是堅決支援的，並且也會把這種行動的本身意義告訴全家人，一起來倡導。

熄燈一小時到底能改變什麼？據稱，如果全球有一億家庭同時關燈一小時，將減少55萬噸二氧化碳的排放量。

其實，“關燈一小時”只是世界自然基金會為應對目前不斷惡化的氣候條件所作出的力所能及的本分，真正導致全球化氣候變暖的原因還是以下幾種：

一、人口急劇增長

人口急劇增長是造成氣候變暖的主要因素之一。同時，這也嚴重威脅著地球自然環境間的平衡。目前全球據不完全統計，差不多有60億的人口，如此龐大的人口數量，每天每人撥出的二氧化碳就是一個驚人的數字，其結果就是直接影響到空氣中的二氧化碳含量，由此形成的溫室效應也直接影響著地球表面的氣候變化。

二、大氣環境汙染

我們知道，現在隨著世界工業化的程序不斷加快，一些汙染超標的企業屢禁不止，由此給大氣汙染帶來了前所未有的巨大壓力。據瞭解，自上世紀末，地球表面的溫度已出現了上升趨勢。但人口的急劇增加，就需要消耗，而如果沒有相應的企業維持，很難想象會出現什麼情況。

三、海洋生態環境的惡化

據有關專家預測，到下個世紀末，海平面將可能上升至50釐米，這是個驚人的數字，其結果將會導致淡水資源逐漸消失。如不及時採取措施應對，很難想象，幾百年以後的地球，會不會是汪洋一片？現在南北極冰層部分融化就是例子。

四、土地遭到破壞

眾所周知，土壤植被覆蓋率和樹木種植面積是防止水土流失以及吸收二氧化碳的有效手段，而反觀現在，大量的土地被徵用，大量的植被被破壞，城市化的發展速度正在一步步的侵蝕著原有的自然環境，再加上人們為了城市基礎設施的需要，過度的砍伐，而正因為過度的砍伐，導致了地球上原有的一些自然物種正在以驚人的速度消失，滅絕，這也是導致環境惡化的原因之一。

四、淡水資源受到汙染

據全球環境監測資料得知，全球大約有10%的淡水資源受到不同程度的汙染，或者已接近或正在接近臨界點。這也成了現在關於對於新鮮衛生的淡水資源的供需關係矛盾。水是人類賴以生存的條件之一，所以，水汙染治理工作迫在眉睫。

總之，地球是我們人類目前為止賴以生存的唯一家園，保護環境需要大家共同努力，相應“關燈一小時”的倡議，從你我做起，為了地球，為了人類，讓我們從今晚做起。

“地球一小時”是倡導人類愛護地球，關注氣候變暖問題的，照理說這麼好的事我要響應才對，但站在理性的角度，我反對搞“地球一小時”活動。

“愛護地球，關注氣候變暖”這本身沒有錯，我是支援的，贊成的。但如果拿這個來作秀，我是反對的。如果你真的愛護地球，關注氣候變暖，那不如從平時的一點一滴做起。比如說城市裡有很多的霓虹燈，這也僅僅是起到裝飾的作用，但整夜整夜的開卻要耗費很多電。把這些霓虹燈都拆了，那一個城市一年可以減少消耗多少電啊？這不是比搞什麼“地球一小時”更管用嗎？還有一些單位，超市，即便人員下班了，沒人了，但也整夜整夜的開著燈，這不是也浪費電嗎？大白天的，大家都可以看得清清楚楚了，也還亮著燈，這也是浪費電啊。這些單位啊，超市啊，在下班後，在大後天不需要開燈也看得清清楚楚的時候，把這燈關了，不比搞什麼“地球一小時”管用嗎？還有，有些單位，樓層不算多，五六層的，但卻裝了三五部電梯，這也照樣是浪費電啊。不如把電梯拆了，讓大家爬樓梯，一來可以鍛練身體，二來也可以節約電。因為在單位上班的多數都是60歲以下的人，爬五六層樓不是難事。有些地方政府，搞什麼亮化工程，不但在城鎮搞，甚至就連高速公路、馬路上也搞。幾十公里、上百公里的路隔著三四十米就是一對路燈啊。你搞這玩意幹嘛呢？人家夜間行車有車燈，沒必要這麼搞。如果將這些沒必要的路燈拆了，那一年得省多少電啊？這不是比搞“地球一小時”更好嗎？

另外，研究表明，燃燒煤、柴油、汽油等化石燃料也會加劇溫室效應，導致氣候變暖，那咱們平時出行，只要路途不遠，不趕時間，還可以多坐公交，多騎腳踏車，多走路。在購車時多選用新能源汽車。

總之一句話，“愛護地球，關注氣候變暖”我是支援的，但“地球一小時”這樣純屬作秀的行為我是不贊成的。

不會，原因我覺得平時做的已經很不錯，沒必要為了這個所謂的一小時行動去作秀。真要做還不如去提倡寫字樓把外牆的裝飾燈給去了或者縮短時間，一些商店的廣告招牌也可以十二點以後熄滅。

有些口口聲聲支援節能環保的人，不僅平時沒有實際行動，在別人發出關燈一小時倡議時，他們又化身反形式主義鬥士，把兩邊的道德高地都占上了！如果平時全年都不能約束自己節能環保，就老老實實節能一小時吧！少點嘴炮，多點行動！

這是病態。倡導關燈一小時跟倡導植樹造林一樣。種樹砍伐權沒有。關燈最後節約的能量榮譽給了倡導者。歸根結底是慷他人之慨。

就像集體生活一樣，你倡導9點關燈，有人9點半關燈，你覺得9點半關燈的有沒有問題？大家都9點關燈了，你怎麼9點半關？

倡導的東西會在實際實施中變質，人家不去遵從你的倡導，會被遵守倡導的打上某種標籤。這有製造隔閡的潛在風險。倡導本身就是不要求一定遵從，但會劃分派別。

總結就是：提倡節約環保，不提倡定點關燈。環保大家仔細體會，關燈猶存一念之間。

回答這個問題是要有一點對基本的科學技術有所瞭解，不是坐在辦公室裡拍拍頭就想出來並實施的行為。如果讓你座在飛施的高速鐵路上突然一個急剎車！你說真的很好嗎？？？