-
1 # 五行水旺
-
2 # 愛吃的女漢子來了
先報警，然後手機攝像或錄音狀態一直開著，並且大聲呼救，然後再考慮自己是否有能力、體力救人，一定要注意周圍環境是否允許，不要逞強！
-
3 # 淡然151332965
畢竟人命關天，生死一念之間，我會毫不猶豫的跳下水去救人！下水前一邊發出求救訊號（喊人、打電話），沒時間的話直接跳入水中救人！水火無情，時間不等人，時間就是生命！所以我選擇毫不猶豫！
-
4 # 使用者山東魁元閣
有些人往往被邏輯教條主義者，他們不用愁到期吃飯。有的人務實不幹飯沒有所以拼命幹，一生拼命幹。游泳救人一樣先救人多一分時間就能把人救活多一份希望。
-
5 # 中原佛山
如果我會游泳的，看見有突發情況，我會在保證自己安全的情況下毫不猶豫的跳進水中，把需要幫助的人救出來！救人我相信是很多人的第一本能，沒有更多的時間去考慮取證。
-
6 # 路上行客
按現在的社會經驗，先取證後下水，只是取完證，需救的人已沉水了，生死一瞬間，每個和救人無關的想法都是錯，可是什麼時候人變得只會說不忘初心，而不由心做事呢?
-
7 # 青青子衿135701548
還沒聽說有落水的訛人的呢，各位誰先開個先例？另外我上高三的時候，在河裡救過我同學，現在救不救真要看情況了，畢竟上有老下有小，負擔太重！
-
8 # 二牛144548898
人命關天，時間就是生命，哪有時間取什麼證啊！等你取完證，人可能就沒了！那取證還有啥意義呢。這個時候，救人要緊，一切都扯淡。假如，為了取證而耽擱了救援，一個鮮活的生命瞬間沒了，那才叫遺憾終生呢。
-
9 # 望伊島
我本善良想救人，但現實告訴我別衝動------最好是躲開。你把他救起來了，他反咬你是你推他下去的，法院會說不是你推的你為什麼要去救？判你承擔部分責任賠錢。你去救如果沒成功，他被淹死了，他的家屬會起訴你施救不力導致了他的死亡，法院會支援他的家屬，判你承擔部分責任賠錢。救起救不起都要承擔責任賠錢，為什麼要去救？
-
10 # 劉國慶700
我救過溺水的人，當時真沒想到你說的。只是把人救上來倒控在斜坡上把腹水擠壓出來，吐出的水裡面帶血當時真的嚇著了，還好人活過來了，現在我還能認出這個小夥子來，但他不認的我。
-
11 # 吳好友
有人溺水肯定是第一時間救人，每一分一秒都將決定一條生命的得與失。至於說怕反要賠償，這應該不會，溺水跟其它的應是不同的，我覺得溺水者總不會說你把她推下去吧。
-
12 # 中國風45
只因這個時代提倡的都是金錢和利益，已經沒有雷鋒王傑歐陽海了，就是可信賴的靠山都嚴厲打擊做好事，為了不被14天，我繞行！
-
13 # 六月飛霜164149828
見義勇為和正當防衛應該沒有誤傷歹徒之說法吧？假如用語言勸的話這吊毛就叫歹徒了！所以法律應認定沒有誤傷歹徒之說法
回覆列表
凡是這類考驗人性的問題，是沒有時間思考的。
遇到有人溺水，第一時間考慮的是怎麼救，能不能救，而不是所謂的取證。
怎麼取證？拿出手機，調好畫素，拍照錄像？
救人一命勝造七級浮屠！
你看似救了一個人，卻可能挽救了對方整個家庭！
遇到這類情況，先打119比較靠譜。對，我說的就是119，不是110。拿出電話，火速爆出出事地點，不用囉嗦，請求消防馬上出警處理。然後找到具備浮力的輔助物。這時，估計落水者掙扎的也快沒力氣了，正是好時機。
救人！救人！救人！