《星際穿越》比《流浪地球》更科幻。比《流浪地球》燒腦一些 。但是《流浪地球》作為有中國特質的科幻片已經有進步了。值得表揚。

不過，只有首先承認自己的不足，才有超越對方的可能。作為科幻，流浪地球遠沒有星際穿越好看，中國科幻電影，加油!

流浪地球至少給了地球一個不得不走的理由啊！

星際穿越呢？就因為不長莊稼，還有點沙塵暴……就拋棄地球尋找新家園……你特麼知道新家園就能種莊稼了？這是最說不通的地方！

再說科學的部分。

流浪地球至少給了一個理論上行得通方案。

穿越呢？從黑洞進入四維空間就回到他閨女書架的後面……讓後在用引力傳送摩爾斯電碼……扯不扯？

至於特效！我覺得差不多！

所以，憑啥星際穿越就10分？

星際穿越看得腦殼痛，迷糊，看完影評再回看一遍才懂一點點。流浪地球和看故事會差不多，看的時候爽，不僅懂了還能提出質疑。

星際穿越再看十遍你提出質疑試試。流浪地球叫你看十遍試試。

星際穿越10分的話，流浪地球7-8分差不多。流浪地球是中國第一部能達到好萊塢水準的科幻電影。所以為了以後能看更多更好的中國產科幻片還請噴子黑子高抬貴嘴

提這個問題的同志應該是很少看科幻小說的，只是看過幾部大片就出來評了。只從故事的科幻細節方面說兩個片子都是有硬傷的，不過這些硬傷都是作者的設定，情節需要而已。科幻小說不是學術論文，說的是故事本身，有哪一步科幻小說硬傷少了呢？這些硬傷都是作者為了故事發展故意的設定，對於設定明白是那個意思就可以了，非要苛求設定本身的問題就沒有意思了。另一方面如果沒有一些大V故意賣弄自己的學識說這個那個的硬傷，普通民眾會去考慮這些BUG?

什麼是小說的設定，這個就是小說故事情節發展的依託。普通高中數學中學到的我們這個世界的物理的設定就是那些大神給出的物理公式，圓周長和半徑的比例就是3.1415...,這個就是現實。而科幻小說很多都是設定的這些物理公式不一定和現實相同的。比如修仙類小說，起始設定的都是那個世界的規則就和我們這個世界不同。

哪怕都市愛情小說裡也有改動規則的地方，比如年輕多金CEO愛上長相一般的窮女生。這個和現實的規則都不一樣，但是這個都是設定而已，看看知道了就完了。

回頭說評分，兩個小說其實除了題材都是科幻小說外基本沒有相同的地方。文無第一，武無第二這個有啥可以比的，都是好作品。有人喜歡的作品就一定有人不喜歡，你喜歡陽春白雪，我偏喜歡鄉村愛情。這個只是愛好不同。但是用雙標狗的判斷去評價或者炒作的大V那就是有點無聊了。說硬傷沒有人會說啥，但比較另一個來說這個那個的不好那就有點奇怪了。

當然，這是我自己的打分。在看完流浪地球后，感覺不過癮，回家後立馬在愛奇藝上下載了星際穿越再看了一遍，享受感完全不一樣。因此，我按著自己的邏輯，對兩部影片在劇情及特效方面評了下分：

假如滿分10分，劇情及特效各5分的話，星際的特效我給4.5分，流浪給4.3分，兩者有些差別，但我作為普通觀眾感覺已經很好了。兩者的只要分差在劇情方面。劇情包括鋪墊、文戲、臺詞各方面。星際的劇情在我看來很接近滿分了，4.5～5分，鋪墊、高潮、人性都有刻畫，而流浪的劇情則弱了點，我認為僅僅是講完一個故事，人物表演還有各種瑕疵，3～3.5分。至於科幻方面的漏洞，這個不是評分點，也不應該是兩部影片的瑕疵。

所以，在我的打分裡，星際的評分是9～9.5分，流浪則是7.3～7.8分。主要還是講故事方面扣的分較多。不知各位從劇情及特效方面各能打多少分？

9分

8分給作品本身質量

額外一分給對中國科幻電影所做的貢獻

剛剛上映的《流浪地球》總體來說還是不錯的，如果拿它去跟《星際穿越》比，還差了一點

差在故事結構，《星際穿越》人物塑造更真實，各人物之間定位清晰，比如男主庫柏是宇宙飛船的駕駛員，女主布蘭德是物理學家。飛船上還有兩位天體物理學家，他們各有所長。互相配合。反觀《流浪地球》，吳京定位了太多的角色，在如此複雜的領域，一個人身兼多職就顯得不那麼合邏輯。其他主要角色也是一樣，李一一沒有合適的鋪墊，直接“出任”拯救任務技術指導，劉啟出任任務核心，這讓整個故事顯得不夠嚴謹。不夠燒腦，也就少了一絲絲的逼格，少了文藝青年在妹子前面裝逼的資本，從這一點來說他是差了那麼一點。

另外電影配樂差了一點

《星際穿越》漢默季斯的配樂真是一絕，配上這部電影那效果簡職了

再者《流浪地球》感情線方便還是不夠成熟，稍顯尷尬。沒有《星際穿越》那樣愛是穿越維度的存在，跟引力一樣，是愛推動人往宇宙深處探索的動力。

對，沒錯，又是逼格差了一點

雖然《流浪地球》有這樣那樣的不足，但是作為科幻電影開篇之作，有這樣的水平還是挺讓人驚喜的，雖然比不上《星際穿越》，但是也沒有差很多

以上

理智的話。給九分。星際穿越從敘事及架構上遠不如星際穿越。但劇情上流浪地球確實比星際穿越更宏觀。更容易被普通觀眾接受。但那些說高於星際穿越的。你們應該去南韓認認祖。民族自信和民族自負是兩回事。棒子國的民粹什麼時候為它們贏得過尊重了？

給個八九分沒啥問題，扣分項是製作和敘事，至於科學性，我的原則很簡單，有穿越的電影就不要提科學性，或者你真的穿越回去一點資訊給我看看

科幻小說和電影就是拼想象力，電影還要追求視覺衝擊力，至於是否科學，大層面上基礎沒有脫離現有的科學軌道就行了，至於人進入黑洞和五維空間會怎樣，誰也沒見過，同理，太陽氦閃地球會怎樣，人類會怎樣，能否建成行星發動機，那可能是40億年以後的事。我覺得流浪地球的時間設定為2075年有點距離現在太近了，所以有人老是揪著是否科學不放，因為他們老是和現在比。更合理的設定應該是2475年或者2875年，也和小說原著基本一致。關於打分，所有的科幻電影都不能深究當然也沒有必要深究，又不是寫科研論文。所以不會有滿分，如果滿分為10分，那星際穿越可打9.5分，流浪地球可得8.9分吧。