孟德與仲達可謂是不相上下：曹操對司馬懿的‘似己舉止’也有所察覺和戒備，只是被徵劉伐吳之大業給忽略掉了。仲達則韜光養晦，順水推舟而令後世成其大業。所以說，從歷史的角度看，孟德的功勞更大。而從傳業來看，仲達要比曹操更高一籌。

三國前期曹操厲害，後期司馬懿厲害，兩人基本旗鼓相當。若一定要分高低，個人感覺曹操在漢末亂局中開創當時實力最強的魏國，並且還能輕鬆掌控司馬懿為己所用，甚至死後傳位到年幼的第三代還能壓制司馬懿，似乎要略勝一籌。

不論是政治，軍事還是文學各方面曹操都是強於司馬懿，這也就是為什麼曹操在的司馬懿屁都算不上，而且司馬懿怕曹操怕的要死

相比之下，

文學上

曹操，詩人

司馬懿，不是

曹操強！

人才上，

曹操文臣武將很多，幹掉袁紹，烏桓

司馬懿，沒有很牛的人才

曹操勝出

軍事上

曹操，兵家，統一北方，

司馬懿，拖死了諸葛亮！消滅兩次造反，

差不多吧

壽命上，司馬懿七十多歲還能幹掉曹爽

曹操六十多就死了

對待老婆上，司馬懿更痴情一些

曹操到處招惹美女，還因此害死了曹昂和典韋！

綜合來說，曹操勝出，下面是二人具體的事蹟

曹操，雄才大略，一個詩人，一個兵家，一個愛才

如命的人！一個可愛的人，也是一個奸詐的人，真小人，絕不是偽君子！

雄才大略，最早認識到人才的重要性！愛財如命！早在十八路諸侯伐董卓時！

想當年曹操與袁紹起兵時的豪言壯語，感慨良多。曹操當時的觀點是：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”袁紹在起兵之初躊躇滿志地對曹操說：“吾南據河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向爭天下，庶可以濟乎?”

高下立判！真是不可同日而語！！

山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。

好一個周公吐脯，天下歸心！求才若渴！

我要是那個時代我也願意投奔曹公啊！

對待關羽，可謂仁至義盡！太愛關羽太敬重關羽了！對待趙雲，趙雲救阿斗時，也是愛才如命，特地交代，不可放冷箭！

早早的就統一漢朝北方，最早讓北方安定下來，人民享受太平！

詩：老驥伏櫪，志在千里！

烈士暮年，壯心不已！

壯哉！

東臨碣石，以觀滄海，星漢燦爛，若出其中！

軍事方面，註解孫子兵法，自己寫了兵書！

對比一下三華人才情況：

曹操手下謀士如雲，猛將如星！

謀士：郭嘉（天縱奇才），荀彧（治國之才，曹操之子房啊），荀攸，程煜，許攸，賈詡，董昭，劉曄，等包括後期的司馬懿，三國時期謀士最多的一位明主啊！孫權也就四大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜！劉備呢，四十多歲才意識到人才的重要性，三顧茅廬聘請諸葛亮，後面陸續的有龐統，法正等！都沒有曹操的謀士多啊！

而且曹操本人本來也是一個雄才大略的牛人謀士！

猛將有：典韋，許褚，張遼，夏侯惇，夏侯淵，曹仁，張頜，徐晃，曹洪，李典，于禁，樂進，龐德，曹昂，曹彰！不得了啊，簡直是猛將如繁星啊

再看看孫權處：周瑜，呂蒙，太史慈，甘寧，周泰，黃蓋，程普，丁奉，蔣欽

再看看劉備處：關羽，張飛，馬超（很早就死了），黃忠，（趙雲不算的，是劉備的 貼身護衛）！廖化，魏延！好像就沒了！

不比不知道，一比嚇一跳啊！三國之間人才的差距不是一般的大！！

劉備的蜀漢是最少的！而且諸葛亮死後後繼無人！曹魏後期有司馬懿！孫權有四大都督最後一位的陸遜，活到了快70歲！

司馬懿

最能夠靜下來的，耐心最足的人！最長壽的大佬！也是最愛老婆張春華的人！

三國裡的忍者神龜！躲過了曹操，曹睿的多次殺機！沒有給曹操和曹睿殺死他的藉口和機會！！

大牛中活的最大的，七十多歲！

熬死了曹操，熬死了劉備，熬死了諸葛亮！熬死了魏國一批批的謀士與將領！

諸葛亮六出祁山均敗於司馬懿之手！

司馬懿是三國最後的贏家，司馬懿的智慧應該是還是勝諸葛亮一籌的！

他知道諸葛亮最大的軟肋就是糧草供應不足！始終穩紮穩打，不跟你打，餓死你，你沒招，只有退兵！

透過問諸葛亮的飲食知道諸葛亮命不久矣！

我最感慨也最佩服司馬懿的就是，諸葛亮羞辱司馬懿送去女人的衣服，當時司馬懿的所有將領都受不了，司馬懿穿上了，穿上了！還跑到河邊吟誦諸葛亮的出師表，諸葛亮知道大勢已去，無力迴天，口吐鮮血，沒過多久，就星落五丈原！也是長使英雄淚滿襟啊！

這就是司馬懿的智慧！可以說是司馬懿看透了諸葛亮的致命弱點糧草問題！身體問題，拖死了諸葛亮，也氣死了諸葛亮！！

也是既生亮何生懿啊！！！

在魏國國內，玩弄曹真曹爽於鼓掌之中！七十多歲，一夜之間，幹掉曹爽！

這樣的人，有耐心，有權術，有心機，有能力，能看透人，愛老婆，必然混的開！

題主的問題是曹操和司馬懿誰更厲害，這就牽扯到評定【厲害】的標準是什麼，標準不同，得出的結論也會不同。

舉幾個例子，若標準是壽命長短，自然是司馬懿厲害；若標準是兒子數量多少，自然是曹操厲害嘍。

標準太多了，在這裡我就拿其中一個來具體闡述吧，這裡定的標準便是:選主子的英明與否。

首先呢，曹操和司馬懿關係咱們還是得知道的，司馬懿和曹操之間有個中轉站，這便是曹操的兒子曹丕。

曹丕不是曹操唯一的兒子，曹操的長子曹昂英年早逝，於是曹丕從次子一下子變成長子，那麼曹植變成了新的次子，三子黃鬚兒便是曹彰。曹植文采斐然才華橫溢，《洛神賦》便是其中的代表作；曹彰高大威猛，領兵作戰那是一絕；但是曹丕，似乎沒有那麼出色，文不如曹植，武不如曹彰。

但是司馬懿卻選擇了這個傢伙作為輔佐物件，並評價其為"潛龍"，其實只有司馬懿看出來了曹丕是在裝憨厚，他沒有讓自己的才華暴露在外，不像她的弟弟曹衝一樣引起大家額嫉妒，不爭方為大爭。

事實證明司馬懿的選擇是對的，曹操百年之後果然傳位曹丕，而曹丕也重用司馬懿，司馬懿在其支援之下也慢慢實現自己的政治抱負。

說完司馬懿，再聊聊曹操。

曹操祖父曹騰是漢朝宦官，領養了曹操父親曹嵩，曹操也沾了家裡的光，成年之後便當了官。

曹操在一開始當官的時候，真的是嫉惡如仇剛正不阿，後來運氣不好趕上董卓入京，便認了董卓當自己的第一任主子。

可是曹操心裡還是心向漢室，打算刺殺董卓，結果也知道，後來失敗了，於是曹操外逃，慢慢慢慢地就自立門戶了。

總結一下，司馬懿選主子是選擇潛力股，曹操則是自己當主子。

曹操挾天子以令諸侯建立魏國，也是司馬懿後代日後架空以建立晉國的基礎。

所以，我認為二者一個是開拓者，一個是繼任者，各有千秋，都很厲害。

曹操得天時征討天下，文才武功稱的上一代豪雄，而司馬生逢亂世不得己為曹操徵用，沒有可比性，若論智謀兩人不分上下，天下能抗諸葛的只有司馬一人，從才能論司馬只在曹之上，如有人評論言司馬篡位，這也是不得己而為之，亂世中你不吃人就要被人吃，為求生存而戰這是人性的必然結果。

這個問題的答案我認為自然是非常顯而易見的——曹操遠勝於司馬懿也。

曹操是什麼人？他是把零變成一的人。為什麼這麼說？因為在黃巾之亂以後，天下大亂，諸侯紛紛割據自立，是曹操，把北方群雄給收拾的服服貼貼，甚至距離天下一統也不過只有一步之遙。而後的曹丕、曹叡、司馬懿等人，有舞臺給他們去表演，歸根結底都是曹操的功勞。換句話說，曹操就是搭建平臺的那個人。

更可貴的是，曹操的家世並不好（父親的養父是宦官），他本人的事業也和家庭關係不大。他的創業，真可謂是實打實的白手起家，沒有任何家族的勢力可以借用。

而反觀司馬家呢？早就是溫縣有名的望族，甚至連人都可以隨便殺了（司馬懿早期裝病拒絕接受曹操徵調的時候，其妻張春華曾手刃一個看見他沒病的侍婢）。甚至包括曹操，做官都需要經過司馬懿之父司馬防的考核批准。這樣的望族，雖然不能和袁氏、楊氏那樣的頂尖士族相提並論，但也已經是一流的世家大族了。

把話說的難聽一點，就是曹操和司馬懿雖然都是太子黨，但是一個基本白手起家，而且幹得相當不錯；另一個則是純粹靠著老子的勢力才出來做官，並且單純靠能活才熬死的別人自己上位，這二者，能等而視之嗎？

更不用說曹操除了是政治家以外，還是一位偉大的文學家、軍事家了。司馬懿只是個頂級的政客，一般的軍隊指揮者，以及不入流的文學家而已。他的司馬家族，更是一代不如一代，成為了中國歷史上最廢柴的一個皇室家族。

司馬懿怎麼能和曹操相提並論呢？差距也實在太大了。

曹操的對手是誰？董卓、呂布、袁紹、袁術、劉表、馬超、張魯、孫策、孫權、劉備等等，這些都是一方諸侯級別的猛人。

司馬懿不要說和他們做對手了，能不能頂住他們的部下都是個問題。

咱們來看看曹操的戰績，那可挺嚇人的：曹操一生中共參加戰役高達五十一次，其中勝了43次，輸了8次，將近85%的勝率。

曹操對劉備和孫權戰績均為兩勝兩負，怪不得三分天下，可真是棋逢對手。

而司馬懿的戰績就比較可憐了：

1.奇襲新城，對手：孟達，結果：勝2.抵禦蜀漢，對手：諸葛亮，結果算平手吧。3.平定匈奴反叛，對手：胡薄居姿，結果：勝4.抵禦蜀漢，對手：諸葛亮、魏延等，結果：慘敗5.追擊蜀軍，對手：諸葛亮，結果：平？大將張郃沒了。6.抵禦蜀漢，對手：諸葛亮，結果：勝？都不好意思說勝。7.征討遼東，對手：公孫淵，結果：大勝。司馬懿算是參加了7次戰役吧，被在眼皮底下割麥子的事就不說了。

當對手是孟達、胡薄居姿、公孫淵的時候，司馬懿的表現還是相當不錯的，打得是有聲有色，突出奇兵，遠端奔襲，一舉而下。

有人說司馬懿善守，那是侮辱他，他只有遇到諸葛亮的時候才比較善守，遇到別人都是主動進攻的。可見他對諸葛亮是多麼的忌憚。

但就是諸葛亮這樣把司馬懿戲弄於股掌之間的奇人，談起曹操來，都是敬佩得五體投地。

諸葛亮評價曹操用兵：諸葛亮評價曹操擊敗袁紹：諸葛亮評價曹操的能量：做為曹操的敵人，諸葛亮能如此評價曹操，可見其能。

諸葛亮怎麼評價司馬懿呢？

1.巾幗英雄！2.苟能制吾？當然，司馬懿還是很堅韌的：說不出來就不來，就不和你打。

結論：

與曹操比起來，司馬懿就如同“螢火豈能與皓月爭輝？”

曹操的兒子的兒子都能捏死司馬懿。

曹操的謀士的謀士都能陰死司馬懿。

曹操的部將的部將都能打敗司馬懿。

曹操世之梟雄，治世之能臣。文可提筆治天下，武可騎馬平天下。曹操絕對是個文武兼得之人。手下對其敬之又怕之，手下文臣武將無不對其唯命是從，捨命相救。不但如此，曹操深謀遠慮，還獨具慧眼。無論看事還是看人都絕對高人一籌，馬騰假投，眾人皆信唯獨曹操覺得有蹊蹺，果不其然。看人，識關羽之忠，知司馬之野心。而司馬懿就差之了，有謀略，不能服眾。更無治世之才。曹操後人和司馬後人就是個活例子。

從綜合實力來講，兩人不在一個重量級，曹操足以秒殺司馬懿。

政治家、軍事家、書法家、文學家、詩人，這是曹操一生的標籤，請問中國歷史上有誰在這五大方面都能穩壓曹操一籌？我覺得除了建立新中國的毛澤東主席外，真的找不到第二個人。

文學領域，引領建安風骨的三曹之首，“東臨碣石，以觀滄海”，“對酒當歌，人生幾何”，“周公吐哺，天下歸心”，“老驥伏櫪，志在千里”等等，這種胸懷天下的氣魄和精神豈是以陰謀起家的司馬懿能比？

軍事領域，“運籌演謀，鞭撻宇內”，“掃平群雄，克定禍亂”，借用初唐四傑之一王勃的評價，“魏武用兵，彷彿孫吳。臨敵制奇，鮮有喪敗，故能東禽狡布，北走強袁，破黃巾於壽張，斬眭固於射犬。援戈北指，蹋頓懸顱；擁旆南臨，劉琮束手。振威烈而清中夏，挾天子以令諸侯，信超然之雄傑矣。”

政治領域，借用毛澤東的評價，“他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。”

如果非要說司馬懿哪方面更厲害，司馬懿活了73歲，曹操活了66歲，別的真想不到。