任何國家和地區都存在人口遷徙的現象，克里米亞發生人口遷徙到現象也很正常。且克里米亞已經是俄羅斯的一部分，俄羅斯有權將其它居民安置到克里米亞。（克里米亞入俄）

古特雷斯還說，從2017年到2018年，俄羅斯在克里米亞自治共和國與塞瓦斯托波爾特別市轉移了了947人，包括518名烏克蘭族。這其中有109人被驅逐出境。古特雷斯還指責俄羅斯從2014年佔領克里米亞以來，在克里米亞新移入了1.4萬人的新居民，佔新增人口的5%。為此，聯合國要求俄羅斯停止驅逐本地居民，不要再向克里米亞安置新的移民。（聯合國秘書長古特雷斯）

其實，古特雷斯的這番講話並沒有可取可信之處，是在故意歪曲俄羅斯在克里米亞的建設。

2014年以後，克里米亞居民已經透過公投加入了俄聯邦，並認同自己的俄羅斯公民身份，俄羅斯政府當然有權在克里米亞安置新的定居者。克里米亞入俄的合法性已經得到了包括捷克總統澤曼，德國前總理施羅德，印度總理莫迪等一批政治家的認同，只不過烏克蘭不願正視現實而已。而那些被俄羅斯驅逐的人，要麼是違反了俄羅斯法律，要麼是不願承認自己是俄聯邦公民，因此俄聯邦政府採取一些非常手段也是可以理解的。

至於“改變克里米亞人口結構”一說無從談起。克里米亞的人口一向以俄羅斯族為主。烏克蘭族和克里米亞韃靼族只佔少數一部分，且他們中的大多數人都願意成為俄聯邦公民。克里米亞的人口結構本來就對俄聯邦的統治有力，俄聯邦沒有必要為了改變人口結構畫蛇添足。（克里米亞）

由於烏克蘭一直不願意承認克里米亞入俄，這才造成了許多國劇爭端。如果烏克蘭願意做出讓步，正視現實，那他們會更快更好的融入西方，加入歐盟和北約。為了過上好日子，烏克蘭應該要有壯士斷腕的勇氣。

自2013年3月克里米亞公投入俄以來，克里米亞已經事實上為俄羅斯所管轄，儘管俄羅斯為此揹負了美國及西方國家延續至今並不斷升級的制裁。這些年的制裁，對俄羅斯的政治、經濟、社會以及國際關係等諸方面，都產生了巨大的消極影響，但俄羅斯方面頂住壓力，不為所動，絕對不會放棄對重新到手的克里米亞主權的掌控。 晚秋認為，當初克里米亞入俄成功的最主要因素，應該有這麼三點：一是蘇聯解體後，一超獨霸的美國並沒有放過繼承前蘇聯大部分遺產的俄羅斯，始終把俄羅斯的存在作為美國的一個巨大的潛在的威脅。也因此美國在全球另一大軍事組織“華約”已不復存在的情況下，不斷強化另一大軍事組織“北約”的功能，旨在劍指俄羅斯。在此時期，一些原“華約”國家紛紛投靠美國，使俄羅斯嗅到了濃濃的來自於以美國為首的北約組織散發出來的森森殺氣。尤其是波羅申科執政後的烏克蘭，一頭扎進了美國為首的西方陣營，使俄羅斯更直接的感受到了國家安全的威脅。不僅自己的胸膛完全敞開在了對手面前，想走出去的路也被切斷。作為世界第二軍事大國又身處困境中的俄羅斯卻是心有不甘，不得不冒險開通一條通往世界的生存之路；二是克里米亞與俄羅斯扯不斷的歷史關係，使克里米亞入俄成為一種可能。克里米亞半島位於烏克蘭南部，瀕臨黑海和亞速海，是前蘇聯走向歐洲和世界的海上通道，戰略地位十分重要。歷史上，克里米亞曾是俄羅斯的領土。1783年併入俄羅斯版圖，1954年以前一直受俄羅斯管轄。1954年2月，當時的蘇聯最高蘇維埃主席團透過決議，將克里米亞劃歸烏克蘭管轄，1991年蘇聯解體時，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭，但俄羅斯對此一直耿耿於懷；三是克里米亞是以俄羅斯族為主的多民族地區，與俄羅斯有著一種天然親的因素，更何況克里米亞要求迴歸俄羅斯的活動自始至終都沒有中斷過，使克里米亞迴歸俄羅斯有了一種內在的動力。克里米亞入俄公投高達96.6%的支援率就說明了克里米亞重新迴歸俄羅斯有著深厚的民意基礎。所以，從以上三個方面來說，克里米亞重新歸屬俄羅斯的事實，看起來似乎是有些唐突，但卻有著不可否認的歷史依據和民意基礎以及俄羅斯現實的國家安全的戰略需求。更何況，作為一個有著高度自治共和國性質的克里米亞，利用全民公投的形式來決定克里米亞的歸屬，從法理上來講也是過得去的。

綜上，克里米亞既然已經重新迴歸俄羅斯，俄羅斯行使包括人員流動在內的管轄權，是一個國家主權的需要，也是國家管理社會的行政職能所必須的。至於聯合國秘書長的表態，也只是傳達了一種聲音而已，也根本算不得什麼批評，並不會對俄羅斯實際管轄克里米亞造成影響。所謂烏克蘭扳回了一局就是笑談了，因為俄羅斯根本就不願與烏克蘭對局，俄羅斯所需要的是與烏克蘭重續兄弟情誼。

從國際法上理解，俄羅斯對克里米亞的主權並沒有被聯合國承認，如果俄羅斯確實存在，刻意向克里米亞大規模轉移人口的行為，毫無疑問就確實是在違反國際法。但聯合國的這種批評的意義，烏克蘭是否扳回一局，卻要從兩方面解讀：

其一，聯合國這種批評決議形成的資料依據是否可靠？

古特雷斯秘書長宣讀這份批評決議提供的資料顯示，五年來克里米亞新遷入人口1.4萬，佔當地新增人口數量的5%。也就是說當地人口增長的95%仍然是靠當地出生，那麼五年當地新增人口的總數就應該是28萬

假設當地人口增長率是在合理區間的4/1000以內，（這已經遠遠超過了歐洲的人口增長率，說明克里米亞已經非常非常宜居了，這應該是個非常振奮人心的好訊息）那麼現在克里米亞的人口總數就應該700萬，佔到了烏克蘭總人口的1/5，問題是烏克蘭的經濟、政治、工業中心這種人口密集的區域並不在克里米亞，顯然不是人口普查過程出了問題，就是計算過程中產生了重大錯誤，那麼這個決議形成的資料就已經很值得懷疑了。

其二，是否存在國際政治勢力的影響？

假設這個資料是完全真實的，克里米亞的人口增長率，確實比世界最發達的歐洲高出那麼大幅度，克里米亞並不是那種類似非洲、南亞的知識結構越低，人口出生率越高的農業化地區，這裡跟整體歐洲一樣，處於人口高知識結構的工業化階段，它的人口增長率能達到如此之高，唯一的因素就是社會經濟發展的條件，非常適合人口增長，這種形勢應該是振奮人心的，與烏克蘭那種現狀形成了強烈的反差，聯合國為什麼要批評？這大概就與國際政治勢力的操縱脫不了關係了。

而事實也確實如此，克里米亞迴歸俄羅斯後，為了改變被波羅申科政府打壓造成的經濟困境，俄羅斯對克里米亞經濟發展實行了全面的優惠政策，以此提高當地居民生活水平，產生更多更優越的擇業機會，無疑會刺激外部勞動力的擇業進入，對於這種經濟發展形勢，聯合國也要批評嗎？至少從公正的角度出發是應該鼓勵才對吧？

更關鍵的是經濟全球化的今天，外來人口五年增長的數字只佔28萬新增人口的5%，每年不到3千！而且還不僅是俄羅斯一國進入的人口，這對於700萬人口基數結構能產生多大改變？這就能作為俄羅斯刻意改變克里米亞人口結構的依據？

其三，這種批評的效力如何？

其實從聯合國以往行政的歷史看，這種批評的效力發揮的效力在某些強權勢力的操縱下，發揮的效力也不盡相同，在正常遵守聯合國規章制度的的國家中，無疑會發揮顯著的作用。但到了美國領導的同盟體系強權那裡，在以色列侵佔巴勒斯坦人土地，遷都耶露撒冷過程中，對無辜抗議民眾鎮壓導致多人死傷，聯合國絕對壓倒多數的譴責都成了空氣，那個批評的效力就不言而喻了。

所以，在這個問題上，烏克蘭所謂的扳回一局，這種意義僅限於強權，但對烏克蘭而言，好像反作用的意義確實不小。

聯合國的運轉經費奇缺，眼看連工作人員（僱員）的工資都發不出去了，古特雷斯卻在這裡批評俄羅斯；他的話有人聽嗎？——不過是刷刷存在感了。

“向克里米亞轉移人口”並非開始於現在，“轉移人口”的目的地也並非只有克里米亞——前蘇聯有十五個加盟共和國，除了俄羅斯以外，哪一個加盟共和國沒有俄羅斯人，哪一個加盟共和國的官方語言不是俄語？

簡單說，古特雷斯要麼是“明知故問”，要麼就是“馬後炮”——克里米亞說俄語對佔了絕大多數，當初就是這些人“公投“加入俄羅斯，那時候聯合國幹什麼去了？

二戰結束後，蘇聯“擴容”，然後不斷將俄羅斯人以及工廠裝置整體搬遷到所有其它的加盟共和國，同時，規定俄語為第一官方語言，其目的是為了國家統一和領土完整。

因此，不僅僅是克里米亞以及頓巴斯地區有大量的說俄語居民，在中亞五國中，有的城市裡也大多數是俄羅斯人，仍然說著俄語。

說白了，這就是歷史，是一段抹不掉的歷史；這是蘇聯當時的移民政策所致——當初蘇聯“擴容”沒有人譴責，現在拿國際法說事兒，是不是太晚了吧！

聯合國現在已經成了聾子的耳朵——擺設而已！美國、俄羅斯、歐盟，哪一個把聯合國放在眼裡，就是一個土耳其，聯合國拿它也是毫無辦法——古特雷斯管得了俄羅斯！

扳回一局？一個人下棋罷！烏克蘭式精神勝利法！澤連斯基可以躲在被窩裡一個人開心地安慰自己，沒有人看見！

克里米亞自2014年3月公投，加入俄羅斯來，事實上已經沒有烏克蘭什麼事了，普京敢吞併或者說接納克里米亞，本來就有點底氣，因為歷史上克里米亞本屬於俄羅斯，只是一九五四年斯大林同志為了慶祝俄烏合並三百週年把它當禮物送給了烏克蘭，當時想反正是社會主義大家庭，既然領袖說話了，誰有不都一樣？奈何上世紀九十年代蘇聯解體，兄弟共和國又分家，俄羅斯失去了克里米巫，失去了通往地中海的非常重要的出海港口，正非常懊悔，收回克里米亞的呼聲曰益高漲！

克里米亞半島上，本來俄羅斯人佔多數，恰逢烏克蘭政府在國際交往政策上心猿意馬，左右搖擺，在親歐親俄兩派勢力的鬥爭中，把好端端的富足的東歐糧倉，軍工基地搞得國家烏煙瘴氣，被美帝西歐當作反俄的棋子與旗手，國家內部矛盾加深，民族團結不再，此時，克里米亞半島上俄羅斯人迴歸願望強烈，與俄羅斯本身意願契合，普京瞅準時機，吞下克里米巫！

能奈俄羅斯如何？你美帝不是講民主麼，克里米亞可是公投了的。講歷史，好象俄羅斯也理直氣壯，講實力，烏克蘭肯定不是俄對手！怎麼辦？美歐老辦法，經濟制裁！與國家領土主權相比，俄羅斯情願被制裁，何況俄羅斯在資源上本不求於人，更何況外交上西方不亮東方亮

因此，古特雷斯對俄羅斯的批評就是隔靴搔癢，向美帝表示一下態度而巳，俄羅斯不會拿正眼瞧他，該怎麼地就怎麼地！烏克蘭他高興就好！

10月14日聯合國秘書長古特雷斯提交併公佈一份關於“克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾市人權狀況”的報告。在這份報告是根據是聯合華人權事務高階專員辦事處（OHCHR）根據調查的情況所撰寫的。報告指出，俄羅斯有意將人們從俄羅斯大陸安置到烏克蘭克里米亞，這違反了日內瓦公約，並嘗試更改該地區的人口統計資訊。不僅如此，報告援引俄羅斯法院公佈的資訊，克里米亞地方法院在2017年至2018年間強制驅逐了947被“俄聯邦法律”認定的“外華人”，其中518名烏克蘭公民。（古特雷斯）

在聯合國和國際社會層面並不承認俄羅斯對克里米亞的主權主張

這關係到克里米亞的主權歸屬問題，也關係到這塊土地目前的定性問題，所以說“改變人口結構”這件事就必須慎重對待。俄羅斯在2014年2月在普京與安全部門的人召開會議後，2萬沒有標識的俄軍特種部隊就迅速佔領了克里米亞全境。在次月在俄軍的監視下，克里米亞進行了所謂“獨立入俄公投”，併火速簽署了“加入俄聯邦”的相關條約，並很快表決透過。不過國際社會絕大多數國家並不承認俄聯邦對於克里米亞半島的主權主張。一般認為俄聯邦與烏克蘭已經事實上處於戰爭狀態，克里米亞從國際法角度屬於被佔領土。這樣一來在俄羅斯在被佔領土上強行改變人口結構的舉動就是非常嚴重的事件。（俄軍在克里米亞軍營外）

改變克里米亞人口結構違反國際法

戰爭狀態下，佔領國對於被佔領土的行為是要受到約束的，雖然事實上根本無法約束。根據第四《日內瓦公約》第 四十九 條的規定:

“凡自佔領地將被保護人個別或集體強制移送及驅逐往佔領國之領土或任何其他被佔領或未被佔領之國家之領土，不論其動機如何，均所禁止。”

不僅如此強行向被佔領土地移民，修建定居點也都是不被允許的行為。根據古特雷斯的報告資訊顯示，2014-2018年，有140,000公民被轉移到烏克蘭半島，其中包括軍事人員及其從數量上講，這占人口增長的5％以上。 俄族人口比重進一步上升。（克里米亞）

歷史與現狀

改變克里米亞人口結構的事在歷史上也不是第一次幹了，因為克里米亞最初並不是俄羅斯的固有領土。原本生活在這的裡的是蒙古帝國西征所留下的克里米亞韃靼人。在葉卡捷琳娜大帝擴張政策的指引下，1768-1774年第五次俄土戰爭勝利後，帝俄成功控制了克里米亞半島並於1783年將其吞併。在帝俄高壓且帶有歧視性的民族宗教政策打壓下，大批克里米亞韃靼人被迫南遷至土耳其境內，取而代之的是大批俄族以及烏克蘭人的遷入。不過仍有幾十萬克里米亞韃靼人留了下來，然而在二戰時，蘇聯當局擔心他們會與德軍合作，將這批韃靼人全部強制驅逐到了中亞地區，40%的人在此過程中因為各種原因死亡。這一舉動也被現在的烏克蘭認定為種族滅絕政策。目前克里米亞地區仍有20多萬韃靼人佔到全部克里米亞人口的11%左右，他們反對加入俄羅斯，該地區還有15%的烏克蘭人，而俄族人口占到65%。按照這個人口比例來看，2014年公投接近97%比例支援獨立加入俄羅斯的資料並不可靠。（克里米亞韃靼人）

結語

“應該是俄羅斯領土”與“是不是俄羅斯領土”，這是兩個問題。克里米亞劃歸烏克蘭是當時經蘇共中央研究決定，且經過最高蘇維埃表決後生效的。俄烏之間對這一歷史遺留問題有分歧可以透過協商和仲裁來解決，絕對不能訴褚於武力和欺騙。聯合國認定克里米亞為佔領區無疑是對烏克蘭的支援，也是在捍衛國際公理和正義。不過除了從法律層面能有一點意義之外，現實層面沒有任何意義。俄羅斯不可能以讓度自身安全為代價換取解除制裁和國際社會的認可，這不是俄羅斯的行為方式。（黑海艦隊）

現在全世界最最尷尬的就是國際法了，不僅有名無實，還特別像那個遇強就變慫、遇弱就逞能的“豬悟能”。就拿歷屆美國總統來說，無論哪一個都不敢觸犯本國法律，卻沒有哪一個不敢違反國際法的。因此，在老虎的眼裡，實力就是叢林法則；同理，在美華人的眼中，國際法只是約束它國的一根戒尺。

聯合國秘書長古特雷斯今又拿克里米亞的人口流動來說事兒，如同回到了六七十年代不允許男女同居那樣，不該管的淨瞎管。因為要說克里米亞的最終歸屬問題，烏克蘭、俄羅斯以及聯合國都無權干涉，恰恰該由克里米亞的人民說的才算。而當初，克里米亞人民確實是經由全民公投，並按照合法的程式加入俄羅斯聯邦的，只是尚沒有得到包括聯合國在內的許多國家承認而已。但對俄羅斯來說，你們承不承認又關我屁事。

不久前，印度單方面改變了印控克什米爾的現狀，並差點引發印巴兩國的大規模衝突，但古特雷斯卻對印度啥話都沒說。他之所以指責俄羅斯正在轉移克里米亞的人口，似乎站在不公正的立場上，在替西方諸國站臺。但可笑的是，正是以美國為首的西方國家大量拖欠聯合國會費，才讓聯合國面臨吃了上頓沒下頓的下場。而且美國違犯國際法的次數更是不勝列舉，為何不見古特雷斯大力抨擊和指責呢？

雖然古特雷斯替烏克蘭說了話，但他本人也知道這些話說的沒勁兒，哪有替烏克蘭扳回一局的說法。大概是想讓欠錢的國家——尤其是美國——感動掏錢吧!

聯合國秘書長古特雷斯近日突然發聲，俄羅斯向克里米亞大量遷移人口改變了克里米亞人口構成提出了批評。這是否意味著烏克蘭得到了聯合國支援因而扳回了一局呢?當然不是。大家知道由於美國自持軍事強大，儼然把自己當成了聯合國太上皇，需要的時候把聯合國召來為之點頭放行，打著聯合國旗號為所欲為。不需要的時候把聯合國扔在一邊束之高閣。做為聯合國秘書長的古特雷斯也無可奈何。現在聯合國作用無非就是會議召集人，組織安排會議時間、地點、內容而已。五大常任理事國都有一票否決權，而秘書長古特雷斯卻沒有，你說他的話有多大份量呢?即然沒份量，他還批評俄羅斯向已經歸屬的克里米亞移民呢?當然是有原因的。大家知道，由於許多國家拖欠聯合國經費，至今已拖欠了二十多億美元經費。由於經費嚴重不足，聯合國工作人員工資都快發不出來了，古特雷斯秘書長出了一個高招，聯合國工作人員在紐約任何地方停車都可以拒絕交納停車費!因沒錢，因美國欠我們經費!確實美國是欠聯合國經費第一大戶。據說美國再不補交欠費，聯合國月底就得關門了。你說古特雷斯秘書長急不急，什麼這個地區那個地區有戰爭衝突了，什麼這裡那裡有災難了，這些我都顧不過來了，我先把聯合國這關門停業的事解決了吧。當務之急是把美國這個第一欠費大戶欠費收上來才是重點，那麼特朗普總統總是說聯合國吃著美國、喝著美國還不向著美國，會費我美國就是拖欠，你又奈何?所以為了委屈求全收上美國等國拖欠會費，就說兩句叫美國高興的話吧，這也就是古特雷斯最近突然發聲指責美國老對手俄羅斯向克里米亞移民是非法的是不可接受的行為。當然對俄羅斯不起仼何作用，但特朗普聽著這話也順耳呀，那你美國就把欠聯合國經費交了吧。當然這只是古特雷斯一廂情願，交與不交會費還得看特朗普心情了。這也真難為了古特雷斯先生了。

克里米亞84%的人講俄語，剩下的是烏克蘭語、韃靼語、波蘭語等。另外，克里米亞有63%的人是俄羅斯族人，烏克蘭族人佔20%左右，剩下的是韃靼族，亞美尼亞族，波蘭族、白俄羅斯族等。從人口結構和語言結構上來說，俄羅斯族人和俄語都佔據優勢，這也是為什麼在2014年的全民公投中，克里米亞會有97%以上的人贊成迴歸俄羅斯。即便俄羅斯不向克里米亞轉移人口，俄羅斯也不用擔心克里米亞會跑了。

另外，即便聯合國批評，俄羅斯也不會接受。說烏克蘭扳回一局，簡直就是個笑話。在俄羅斯看來，克里米亞已經“迴歸”了俄羅斯，而且是經過全克里米亞人公投決定的。你烏克蘭基輔當局，西方國家不是一直都宣稱要“尊重民主”嗎？克里米亞“迴歸”俄羅斯就是“民主的決定”啊！2008年2月，西方肢解塞爾維亞，支援科索沃“獨立建國”的時候，贊成科索沃獨立的人還不到80%呢，你們卻大聲宣稱是“民主的決定”，克里米亞97%以上的人支援“迴歸”俄羅斯，不更加是“民主的決定”嗎？你們不是更應該“尊重民主”嗎？所以說，對聯合國的批評，對西方國家的抗議，俄羅斯不會接受，俄羅斯有充足的理由駁斥西方和聯合國。西方國家應該說是“搬起石頭砸自己的腳——自作自受”，誰讓他自己放出了“科索沃獨立”這個魔鬼的呢？既然你能這麼幹，俄羅斯也可以，而且玩得比你還要666。

在俄羅斯看來，克里米亞的“迴歸”，既是“人民的選擇”，也是“民主的決定”，眾望所歸，合理合法。既然如此，我俄羅斯人在自己的國土上自由遷移，關聯合國和西方國傢什麼事呢？如果這事都要管，那是不是阿拉斯加人往紐約遷移，倫敦人往樸利茅斯遷移，巴黎人往馬賽遷移，俄羅斯也可以向美國、英國、法國提抗議，說他們違反國際法呢？俄羅斯是不是也可以讓聯合國出面制止美英法這種“改變當地人口結構”的行為呢？

話要講清楚！是聯合國？還是聯合國裡的某些工作人員。他可以代表著聯合國安理會嘛？那怕他是聯合國安理會的秘書長，都不可以代表聯合國發言。這裡面有著本質上的區別。