只因殿堂的票價太賤，門檻太低，難免狗啊，貓啊混入其中，端坐交椅，裝神弄鬼，欺世盜名，遺害千秋。而江湖卻又太大太雜，魚蝦鯤鵬雜聚，吸天地之精華，習精湛生存之術，卻無龍門可躍之幸，拼搏騰挪之間必有漏網龍種。

先回答第一個問題，大師在流浪，小丑在殿堂。首先要弄清楚這句話是不是一個真命題。誰是流浪的大師？大師是不是都在流浪？流浪的沈先生因為身為流浪者又博覽群書、國學知識豐富又淡泊從容而受到了廣大網友的喜愛。我也很喜歡這位思路清晰表達流暢又孜孜不倦的沈先生，不過僅僅這樣就可以稱沈先生為大師嗎？大師這個稱呼是指在專業領域有開創性貢獻的頂尖人才，袁隆平是大師，氫彈之父于敏是大師，錢學森是大師，季羨林是大師，這些都是在各自領域取得了非凡成就、為國家或人類作出了巨大貢獻的人，他們才是大師。以此為標準，沈先生當然不是大師，既然他不是大師，又何談大師在流浪呢？

有網友會提出來一些沽名釣譽坑蒙拐騙的傢伙不是也稱為神馬大師嗎？噴墨的大師算命的大師，但是這些人都是假大師，是沒有任何人承認的大師，是自封大師的騙子而已。不能因為有騙子自稱大師，就降低大師標準而稱沈先生為大師，這不合邏輯。

小丑在殿堂，小丑，我想是指有些才德不配其位的人竊據高位。這個現象當然存在，但是是不是殿堂裡都是小丑？上面提到的袁隆平、于敏、錢學森、季羨林，還有引來中國這幾十年不斷髮展成為第二大經濟體和科技大國的專家學者也是小丑？小丑有，但殿堂裡大部分是埋頭苦幹、為行業發展而努力的人，小丑在殿堂這句話是完全罔顧事實的偽命題。

好，有的網友可能會噴我，你算什麼？你比沈先生差遠了，憑什麼說他不是大師？呵呵，我很欽佩沈先生在讀書上的純粹，這裡回答第二個問題，貧瘠的生活如何造就一個人？據現在的資訊，沈先生是大學本科畢業，原任職於上海的審計局，現在屬於長期病休。他因為某些原因厭倦了原有的生活，選擇現在的流浪生活。沈先生最值得大家讚許的，是雖然生活潦倒，卻仍然閱讀群書，孜孜不倦。這也是他可以對很多問題給出洋洋灑灑的回答講解的原因。不過我相信沈先生讀書不是為了有一天成為網紅，他就是愛讀書、愛國學。所以不是貧瘠的生活造就一個人，而是自己的生活態度學習態度造就一個人，讀書吧，你喜歡什麼就讀什麼，天下第一好事，還是讀書。不管生活好還是不好，如意還是不如意，讀書應該與吃飯睡覺一樣成為我們生活中和生命中的一部分。這才是流浪的讀書人沈先生給我的啟示。

以上。