首先來看常規的跑分成績，不論是安兔兔還是GeekBench，效能測試中都算得上是中上的水平。賬面資料可以給發哥比個yeah。
兩款效能測試軟體之中，聯發科天璣1000+的效能表現都要優於麒麟990 5G的機型，但相比驍龍865的機型而言，依然存在一定的效能差距。CPU和GPU方面略低於驍龍865，但差距不大。這次主要是記憶體和儲存方面的效能拉了後腿，導致天璣1000+整體分數偏低。
遊戲幀率測試
在和平精英的遊戲幀率檢測中，我們在室溫環境，手機完全冷卻情況下，開啟了HDR高畫質與極限幀率的畫質效果，來進行遊戲幀率的測試。測試中，我們找來了搭載麒麟990 5G的華為P40，搭載驍龍865的iQOO Neo3進行對比。（選華為P40，是因為我手上就剩這臺麒麟990 5G的手機了，不是故意強行用旗艦跟iQOO產品比較，請輕噴）。
對比測試前需要說明的是，iQOO Z1的極限幀率設定項需透過軟體破解。
常規狀態下，搭載聯發科天璣1000+的iQOO Z1無法開啟極限幀率的設定選項，所以需要用到pubgtool解鎖60幀畫質。搭載驍龍865的iQOO Neo3同理。
而華為P40由於鎖死為40幀，所以無法透過軟體開啟60幀的設定項。另外，幀率測試是在完全進入遊戲後進行，撇除了剛進入遊戲時，幀率不穩定帶來的干擾。
此項僅為遊戲時的幀率穩定性的參考，並不考慮非遊戲畫面流暢性。如果覺得是偏袒到華為的話，那完全可以無視掉接下來的對比結果，真不是我故意去黑或者故意去踩，給大佬們磕頭了，咚咚咚。
從幀率測試中我們可以看到，雖然麒麟990 5G遊戲過程中，幀率無法達到60幀，但整體的穩定性不錯，幀率波動較小。而天璣1000+與驍龍865的幀率對比中，天璣1000+的幀率穩定性略低與驍龍865，平均幀率為59.5幀。而驍龍865的平均幀率為59.7幀。
極限效能測試
為了測試聯發科天璣1000+的能耗和效能穩定性，我們選擇了以連續5次安兔兔測試，來觀察天璣1000+與驍龍865、麒麟990 5G的差異。
在5次的安兔兔跑分後，搭載聯發科天璣1000+的iQOO Z1，電量消耗略少於使用驍龍865的iQOO Neo3。能耗控制得還算不錯。但整體的功耗控制，依然是搭載麒麟990 5G的華為P40做得更好。
溫度變化方面，依然是華為P40控制得更好，這其中可能與散熱的用料有很大的關係。而iQOO Z1和iQOO Neo3的機身正面溫度，均有突破40度的情況。在第3次安兔兔測試後，兩款機型均有明顯的發熱感。
5次安兔兔跑分後，iQOO Z1的跑分變化相對穩定，依然能夠保持在51萬分的水平，變化幅度較小。
總結
就測試結果來看，聯發科天璣1000+屬實是一款旗艦級處理器（賣到2200塊中端價格簡直風評被害）。在我們的常規使用過程中，也很少發現卡頓的情況。
當然，從釋出到現在的時間非常短，我們的效能測試也未必能見到聯發科天璣1000+的效能全貌。考慮到現實中更為複雜的使用場景，我們的測試資料也只能用作簡單的參考，讓各位可以對這顆晶片有簡單的瞭解。
在2020年的5G手機潮之中，我們已經很難見到旗艦效能的產品，賣到2000多塊的光景。但聯發科天璣1000+的出現，終於可以讓效能與價格得到平衡，滿足大家使用高性價比5G手機的需求。這非常值得給發哥喊句YES！
首先來看常規的跑分成績，不論是安兔兔還是GeekBench，效能測試中都算得上是中上的水平。賬面資料可以給發哥比個yeah。
兩款效能測試軟體之中，聯發科天璣1000+的效能表現都要優於麒麟990 5G的機型，但相比驍龍865的機型而言，依然存在一定的效能差距。CPU和GPU方面略低於驍龍865，但差距不大。這次主要是記憶體和儲存方面的效能拉了後腿，導致天璣1000+整體分數偏低。
遊戲幀率測試
在和平精英的遊戲幀率檢測中，我們在室溫環境，手機完全冷卻情況下，開啟了HDR高畫質與極限幀率的畫質效果，來進行遊戲幀率的測試。測試中，我們找來了搭載麒麟990 5G的華為P40，搭載驍龍865的iQOO Neo3進行對比。（選華為P40，是因為我手上就剩這臺麒麟990 5G的手機了，不是故意強行用旗艦跟iQOO產品比較，請輕噴）。
對比測試前需要說明的是，iQOO Z1的極限幀率設定項需透過軟體破解。
常規狀態下，搭載聯發科天璣1000+的iQOO Z1無法開啟極限幀率的設定選項，所以需要用到pubgtool解鎖60幀畫質。搭載驍龍865的iQOO Neo3同理。
而華為P40由於鎖死為40幀，所以無法透過軟體開啟60幀的設定項。另外，幀率測試是在完全進入遊戲後進行，撇除了剛進入遊戲時，幀率不穩定帶來的干擾。
此項僅為遊戲時的幀率穩定性的參考，並不考慮非遊戲畫面流暢性。如果覺得是偏袒到華為的話，那完全可以無視掉接下來的對比結果，真不是我故意去黑或者故意去踩，給大佬們磕頭了，咚咚咚。
從幀率測試中我們可以看到，雖然麒麟990 5G遊戲過程中，幀率無法達到60幀，但整體的穩定性不錯，幀率波動較小。而天璣1000+與驍龍865的幀率對比中，天璣1000+的幀率穩定性略低與驍龍865，平均幀率為59.5幀。而驍龍865的平均幀率為59.7幀。
極限效能測試
為了測試聯發科天璣1000+的能耗和效能穩定性，我們選擇了以連續5次安兔兔測試，來觀察天璣1000+與驍龍865、麒麟990 5G的差異。
在5次的安兔兔跑分後，搭載聯發科天璣1000+的iQOO Z1，電量消耗略少於使用驍龍865的iQOO Neo3。能耗控制得還算不錯。但整體的功耗控制，依然是搭載麒麟990 5G的華為P40做得更好。
溫度變化方面，依然是華為P40控制得更好，這其中可能與散熱的用料有很大的關係。而iQOO Z1和iQOO Neo3的機身正面溫度，均有突破40度的情況。在第3次安兔兔測試後，兩款機型均有明顯的發熱感。
5次安兔兔跑分後，iQOO Z1的跑分變化相對穩定，依然能夠保持在51萬分的水平，變化幅度較小。
總結
就測試結果來看，聯發科天璣1000+屬實是一款旗艦級處理器（賣到2200塊中端價格簡直風評被害）。在我們的常規使用過程中，也很少發現卡頓的情況。
當然，從釋出到現在的時間非常短，我們的效能測試也未必能見到聯發科天璣1000+的效能全貌。考慮到現實中更為複雜的使用場景，我們的測試資料也只能用作簡單的參考，讓各位可以對這顆晶片有簡單的瞭解。
在2020年的5G手機潮之中，我們已經很難見到旗艦效能的產品，賣到2000多塊的光景。但聯發科天璣1000+的出現，終於可以讓效能與價格得到平衡，滿足大家使用高性價比5G手機的需求。這非常值得給發哥喊句YES！