窮人和有錢人為什麼走不到一起？針對這個問題我們從兩個角度理解，富人的角度，窮人的角度， 富人角度：不缺錢，不缺能力，不缺朋友，視眼開闊，圈子裡幾乎都是一樣的人，有同一樣的興趣，有相互交流的話題，互相交流賺錢的方法，互相討論屬於他們這個階層的一切…… 窮人角度：沒錢、能力有限，接觸的人，事都是差不多的，沒有開闊的視眼，沒有太多的文化，每天不是賣力幹活就是醉酒賭博，他們接觸的圈子就是這樣，大多數都是安於現狀，沒有那種富人思維，也接觸不到上面的人 反正各方面都是沒辦法走到一起的。

兩道防線！

如果兩道防線已除，沒有不能在一起這一說！

但如果防線還在，很難！

其實，無論貧富，任何兩個人在一起都有這兩道防線…………

所以，其實不存在你說的那個問題，因為，這種問題，任何兩個人之間都有！

是因為兩者根本不想走到一起吧？其實兩者還是有共同語言的，比如天氣，交通，養生，稅收，社會現象等。窮人的自卑虛榮破壞了兩者的交流。富人所以是富人，情商必須高於窮人。窮橫，越窮越橫。

這個問題現實意義重大！

窮人喜歡與富人交朋友，共同致富，但是有錢的富人害怕受連累，保持了距離，產生了背離，需要國家來調控，善散於民，和諧共生……

有一種人，雖窮，但有骨氣，他們不想走近富人，他們厭惡鄙視富人的目光。

有一種人，窮且自卑猥瑣，他們也不想面對富人，他們畏縮躲避富人的眼神。

還有一種人，攀富，主動走向富人，他們想改變自己，在與富人的生活中，忍辱負重，但最終在窮與富抗爭中，敗下陣來，不得不分離。

在富人的心中，窮人就是低下、卑微、淺薄，少見識、沒素質。走近他們，就是虛妄富有、貪圖享樂。他們的目光，每一個眼神，無不透露出對窮人的輕蔑與不屑。那種高高在上，盛氣凌人的姿態，窮人，受得了嗎？

所以，窮人，不要寄望於有錢人，窮人與富人不是同路人。

窮人，要努力改變自己，做一個自尊、自立、自強，有骨氣的人。

依附有錢人，帶給你的，是忍氣吞聲，是卑躬屈膝。

窮人不比明星，不要為自己套上枷鎖！

窮人和富人思維的差別。富人喜歡人幫人、人捧人(表面工作做得非常好，私底下只要對自己有利，勾心鬥角，不擇手斷。窮人喜歡人踩人，仇富心理讓人不能拐彎，你幫他十件事，一件不幫就會記恨你，平生天大志，旦求足溫飽，喜歡在比自己弱小的窮人裡自稱老大，也不願在富人堆裡虛心學習，心胸狹窄，愛抱怨，愛訴苦，吃不得半點虧，受不得半點苦，臉皮薄，受不得半點委屈。

富人可以賺窮人的錢，卻絕不容許窮人混進自己的圈子。因為，彼此生活的層面相差太遠，理解起來也費勁。少年閏土長成了中年閏土，為什麼就會對″我”畢恭畢敬。這彼此的隔膜，對於魯迅先生來說，不該是意料之外的事吧！

永遠要記住，話語權在富人手裡！一個社會的遊戲規則是富人制定的，評判標準也由富人掌握。

富人和窮人保持距離，富人絕不會和窮人打成一片，距離產生威嚴，威嚴就是不欠任何人的情！仰視一旦變成平視，接著就是俯視了。而俯視是極可能導致藐視和鄙視的。富人最懂得這個道理。

窮人和有錢人難以走到一起，雖原因有多種，但我認為主要是兩個方面：

第一，他們的觀念和心態不同，很難走到一起。

窮人習慣安貧樂道。窮人生活雖然窮，但他們懂得知足常樂，只要能保證溫飽，生活平平安安，無風少浪就可以了。從某個角度看，這是不思進取，消極頹廢的行為，也是極不可取的，但是，這份坦然，從另一個方面看，沒有過多過高的慾望又使他們活得輕鬆自由，不像那些有錢人那樣活得很累很累。

有錢的人則不同，他們雖然生活優越，但是他們不滿足，有了還想更多，這份不知足，讓他們絞盡了腦汁去掙錢，心裡永遠有一根繃緊的弦。更有甚者，有些有錢的富人，過著奢侈而又放縱的生活，還患上了富貴病，不珍惜用血汗換來的金錢，反而“富貴思淫慾”，這是極不對的。

第二，他們的思維方式不同，很難走到一起。

窮人相信人與人之間的差別是客觀條件決定的。他們認為，有錢的人要麼是富二代，要麼是有關係，要麼是運氣好。他們的每一步都是順水推舟，按部就班得來的；我窮，是因為我沒有這些優越條件，如果我有這些條件，我也可以有錢。這種窮人不打破這種自我保護的心裡，是很難擺脫一事無成的宿命的。

而有錢的人相信人與人之間的差距的決定因素是主觀能動性。他們認為，別人做到了，我為什麼沒做到，我怎麼才能做到？有錢人的思維還在於整合資源，而不是滿足於擁有現在的資源。

總之，窮人心有不甘但又只會抱怨，總認為自已命不好，不去思考自已為什麼無錢，別人為什麼有錢；窮人喜歡安貧樂道，嘲笑有富人，富人雄心勃勃，善於證明自已；窮人在等待機遇來臨，而有錢人既等機會還創造機會；窮人害怕困難和失敗，有錢人善於克服困難，甚至愈挫愈奮。

由於兩者思想上的差異導制了行動上的差異，所以，窮人和有錢人很難走在一條道上，這是必然的！

窮人和富人能不能走在一起，不取決於有沒有錢，而取決於有沒有同理心！

不論窮與富，有一顆愛心的人能走到一起，不論有錢沒錢，有一顆善心的人能走到一起。

不論吃肉喝湯，懂得尊重別人的人可能走到一起，不論居別墅還是茅草屋的人，能理解別人疾苦的人能說到一起。

不論你錢多錢少，有文化沒文化，當你的言行舉止符合普世價值觀的時候，你就能和更多的人走在一起一路同行。

窮人也好，富人也罷，我們都不應該太片面，多些包容多一份和諧。您認為呢？

古時候，有錢人坐轎子，窮人走路，走不到一起的。有錢指使下人市場買物品，窮人親自入市井，又走不到一起。

現時代，有錢人坐車，逛高檔商場，窮人步行，逛中心市場，哪能走到一起？

不知我說清楚了嗎？

看答案亂七八糟，莫名其妙。

那些極端言論的人是水軍嗎？有什麼目的？傳播一些歪理呢？

如果只是金錢上的貧富差別，那這個人還有差別嗎？

富貴險中求，自古以來皆是如此；是由於金錢制本身固有的弊端造成；多少人今天富，明天窮，風水輪流轉，這不是很正常的嗎？

窮人也好，富人也好，其本質都是沒有差別，經常一個人不同階段就不同的扮演窮富，即便是非常有成見他們始終是一體的。何來走不到一起之說。

走不到一起的是自身卑劣的思想，跟金錢無關。

最後鄙視下一種人，餓久了，偶爾吃飽了，便覺得自己是有錢了，在那邊裝十三，既沒文化又沒素質。

在資本社會里，只有極少數的資本階級是富有的，與之對立的是被壓迫的階級，他們等待的是淪為資本階級的生產資料——無產階級。

這樣矛盾是不可調和的，也是走不到一起的本質原因，這種矛盾不僅走不到一起，還會以最高矛盾形式體現——戰爭。

為了大家不缺錢，走到一起來更好建設人類文明，就得消滅資本制。

為了消滅資本制，我認為改革金錢制的弊端為開始。