川普在美國支援率比原來上升了，這說明還是有相當一部分美華人是支援他的，他現在採取的貿易大戰是在保護美國利益，抓住一個方面的問題不放，一抓到底直接從細節上向深入發展，能抓住一個企業不放。從這一點看他是一個戰術家。重經濟輕政治。

特朗普是個商人，不是傳統政治家。他做事做人，本質是商人唯利是圖的本性。表面上看咋咋呼呼的，懟天懟地，普天之下，唯我獨尊。特朗普跟以前的總統都不同，就是他還是個商人。

特朗普不是什麼大師，這都吹牛逼了。特朗普不懂，也不不屑搞這一套。說個簡單例子，真事。特朗普剛當上總統，馬雲拜碼頭，見到特朗普，雙方談得歡樂，馬雲對特朗普說，我能給美國帶來一百萬個就業機會，然後牛皮吹得滿天飛，特朗普聽得如痴如醉，事後對新聞記者說，馬雲是個偉大華人，是美國朋友。其實網友都說，這是馬雲虛忽悠特朗普。一百萬工作機會大概是一百萬個送快遞了。如今都過一年多了，馬雲不提了，特朗普也不說了。這就是商人，空口說白話，過過癮，馬雲跟特朗普都是商人，無商不奸，同道中人啊。

明白這些，就明白特朗普本質是商人，他的一切都是唯利是圖。別把他真當總統看。

謝邀。特朗普勉強能夠稱為戰術大師，還稱不上戰略大師。戰術大師能夠取得一場又一場區域性戰爭的勝利，而戰略大師謀劃的是整個戰場甚至是未來戰場的勝利。從美國總統這個身份來講，特朗普只要能在任內解決美華人最關心的經濟增長和就業問題就能成為戰術大師，想要成為戰略大師，除非特朗普的政策能夠奠定美國下一個50年或100年繁榮的基礎，特朗普能做到嗎？

好的戰術大師未必能夠成為戰略大師，好的戰略大師也未必能夠成為戰術大師。前蘇聯領導人斯大林堪稱戰略大師，但是讓他去指揮一個集團軍與德軍作戰，一定無法取勝；前蘇聯著名的朱可夫元帥絕對是戰術大師，但是讓他做到斯大林的位置，未必能夠凝聚蘇聯人心。所以，戰術大師與戰略大師是有區別的。戰術大師考慮的一場場具體戰鬥的勝負，戰略大師考慮的是全域性的勝負，甚至是未來的勝負。

具體到美國總統的職位，能夠解決美華人民最關心的問題，應該稱之為戰術大師，畢竟美國是世界第一強國，國內問題複雜無比，如美國總統里根。但是，里根稱不上戰略大師，為何？他的“里根經濟學”提振了美國經濟，卻也為後來美國國債暴增、貧富差距擴大埋下了伏筆。與之相比，美國第32任總統羅斯福堪稱戰略大師，特別是他對二戰以後新國際秩序的設想，也就是聯合國的建立，既保證美國順利成為了世界霸主，又避免了全世界陷入熱戰。

那麼特朗普呢？不提特朗普的“滿嘴跑火車”、私生活不檢點等缺點，單就其取得了經濟成績而言，勉強稱得上是一位戰術大師。2018年4-6月，美國經濟增長率為4.1%，6月份的失業率為3.8%。可以說，特朗普在搞經濟上有一套。不過，特朗普絕對與戰略大師沾不上一點邊。有一點可以明證，特朗普竟然瘋狂的退出了幾乎所有奧巴馬時期簽署的國際協議，TPP、《巴黎氣候協定》、伊核協議。即使這樣做能夠有利於美國部分階層的利益，可以這樣極大的損害了美國的國家信譽。特朗普的作法告訴全世界，前任政府簽訂的協議，繼任者可能會全盤不認。以後，誰還敢信任美國？即使是特朗普力推的各種國際戰略，又能有幾個國家敢跟隨，大家都怕下一任美國總統變臉，投入豈不是打了水漂？

都不算，一個戰術和戰略大師，應當是帶領團體向更好的方向前進。為團體謀利益，為人民謀幸福。

縱觀川普上任以來，可圈可點的戰績真找不出什麼。對外，“修圍牆”“打貿易戰”，讓美國四面樹敵，打破了和盟國建立的長久友誼，真麼一搞也擾亂了國內的經濟秩序。這麼一套組合拳下來，硬是沒搞懂她這麼做是要鬧哪門。

作為一個商人出身的總統，對經濟的敏感性，應該比誰都清楚發動貿易戰是沒有贏家的，但她任然偏執的發動了貿易戰，並美其名曰“貿易保護”。與其說是對本國的貿易保護，不如說是對國內企業競爭力的不自信。既然有這個心思，為什麼不靜下心來，把目光放長遠，好好思索如何發展國內經濟，提高企業國際競爭力。為人民謀幸福，為國家謀利益。

特朗普既算不上戰術大師，更談不上戰略大師！

戰略一般是指對重大問題的長遠性謀化。但特朗普上臺後基本上是就事論事，階段性關注某些問題；只重眼前利益，不顧長遠效果。目前來看，他的事基本是關於他的選票的：報答把其推上總統寶座的選民，為未來的中期和下屆選舉爭取選票；只重本國私利，不關注甚至傷害共同或全人類利益。特朗普的內外政策基本是“美國優先”，不考慮他國利益與共同訴求，比如退出巴黎協定、聯合國教科文組織等行為等，皆屬此類。

從美國的長遠發展來看，維護乃至拓展美國霸權是美國的核心國家利益，美國應該保護當前其主導建立的國際秩序，並修改其中對美不利之處。但特朗普上臺後，既動搖了美國的霸權支柱：美元和盟友的地位，同時也打破了許多舊規則，但卻沒有能力建立新的規則，從而使這個世界更如動盪。

作為當前世界的主導國，在保護本國利益的同時，也要主動為世界提供公共產品，為這個世界謀化更美好的未來，帶領全球走向更光明的前景。但特朗普過於自私的舉動顯然破壞了美國多年來在世界上形成的聲譽，不符合其第一強國的身份。

從戰術層面看，特朗普是以經商的方式來管理這個國家和處理國際關係，動不動就漫天要價，動不動就威脅施壓，動不動是朝令夕改。這種做派是對美國信譽的極大損害，同時也傷害了美國的政治等方面的利益，因為不是所有的問題都可以用經濟價值來衡量的！

因此，綜合來看，雖然特朗普在表面上也取得了一些執政成績，但只是短期的，因為無論從戰略還是從戰術上來看，特朗普都難以達到及格水平，更遑論大師了！

特普免強算短期戰術師，更談不上戰略大師，從戰略上講，到目前為止特普是美國總統中最失敗的一個，他把美國在全世界的誠信丟光啦，可想而知，美國以後還能有多少鐵桿朋友？戰略上他失敗的一蹋糊塗。

特郎普根本算不上什麼大師，政治上軍事上他頂多就是個連級幹部的水平。如果說做生意，他也算不上高手，頂多算個賭徒。毛澤東曾經簡明扼要地闡述過政治與軍事，他說：‘’什麼是政治？政治就是把擁護我們的人搞得多多的，把反對我們的人搞得少少的。‘’‘’什麼是軍事？軍事就是打得贏就打，打不贏就跑。‘’展示出一代偉人的戰略家氣質。反觀特郎普，靠一個‘’讓美國再次偉大、美國優先‘’的口號上臺，僅就這一口號而論，就犯了戰略性錯誤，冒犯了整個世界。再看他上臺後的表現：先是退出氣候協定、退出教科文組織、退出伊核協議、過激的移民政策、全盤否定前任總統、出爾反爾，嚴重地透支了美國的國家信譽，同樣犯了戰略性錯誤；接著又瞄準貿易逆差問題，對世界各國大打出手，而不論青紅皂白、敵友親疏、四面樹敵，這不是最低階的戰略戰術性錯誤又是什麼？特郎普的知識水平有限 ，不懂裝懂的時候居多，肯定是美國曆史上最愚蠢的總統之一，是美國製度下產生出來的一個怪胎。特郎普這個意氣用事的傢伙，類似於西特勒，主要是要防止他對世界秩序的破壞作用。

美國的特郎普現可為當今的國際社會的風雲人物、因為他自上臺以來:打破了美國前任總統所制定的各種對國際社會制定戰略方針、及路線和策略實施、由期是特郎普對全球各國發起貿易戰、搞單邊主義、舉起大棒誰敢處犯美國利益就舉起大棒打壓制裁誰、真可謂:橫行霸道o特郎普本身是個商人、可稱:美國利益優先不能吃虧為原則、美國永遠至高於別國之上ⅰ同時特郎普還是精明到頂奸滑之人、他本人具有自認為偉大戰略步局妄圖打貿易其真正目的打壓中國崛起因素在裡邊、當今美國把中國當成是頭號敵人掙擰面目以暴露無疑了其次就是俄羅斯打壓遏制中俄使美國繼續不斷強大這是特郎普大戰略、眼前到處制裁、搞單邊是目前特郎普戰術上實施一套認為可行理想方案`、這些戰術方案實施眼前美國部分人似乎百姓得到了一些實惠、按長遠觀點看美國受挫的日子定將來臨為了自己選舉應和選民滿意下了這麼一部棋戰術有所成效、。總而言之川普他這套戰略設想跟中國無法相比完全是走的不是一條路上的人、川普極力壓倒崛起的中國這川普戰略上所犯一極大錯誤、川普的戰術、戰略自以為設計和設想的很完美、最後將是搬起石頭砸自己的腳、受損、倒黴的也是美國因川普所倡導和實施一糸例方針、政策是受到全世界人民反對的不得人心是失道豪助的將把美國引下死亡之路。

遏制中國戰略是歷任美國總統以一貫之的戰略，川普也不例外。在這個戰略指導下，川普可以說是改開以來美國執行此戰略最堅決，最徹底的總統。戰略上不說了，戰術上絕對一流。從薩德的布暑到此次貿易戰，讓我們看到了川普戰術確有超一流水平，他將幾個主要大國玩得團團轉，受害國尤如配合他完成了此事，這次貿易戰也如此，初始讓你以為有緩和餘地，當他摸清了底牌後，則以迅雷不及掩耳之勢，一套組合拳玩得順溜，在他面前，多位政治人物顯了原形。一流，不是吹出來的是幹出來的。

特朗普的所作所為是源自美財團手下的戰略智庫。一直以來把美國家戰略歸究於總統是美媒的忽悠成功(把美國家罪惡讓一個人頂著確實是個不錯的選擇)。中國磚家和媒體跟著美如以為說是他們的愚蠢，當然也乏其中有為其服務的人員。