-
1 # 風攸趣
-
2 # 眼濁是寂寞
無論是民族與現代曲風的交融，都是傳承世界文化的精髓所在，重要的是要做一個德藝雙馨的傳播者藝術家，才是正能量的真善美，沒有藝德的歌頌者必將被時光遺忘...
-
3 # 極客銳評
對於觀眾來說，《五環之歌》用心了。《敢問路在何方（改編版）》則是胡鬧。
《五環之歌》的定位就是一首搞笑的口水歌。只採用了原唱的曲調。對於受眾來說，我們是抱著聽搞笑歌曲的心態去聽的。並且改編後無論是歌詞，還是中間加的rap都沒有讓人失望。可以看出改編者的確是花心思了，下功夫了。所以改編效果很棒。
《敢問路在何方（改編版）》採用的是原來的詞，曲則被改成了搖滾風格。但是改編的十分不成功，被搞得不倫不類的。說是致敬經典，卻沒有一點原唱的韻味在裡面。說是現代搖滾，這歌詞壓根不適合搖滾。給人的感覺就是，你為了創新菜品，做了一個鹽焗菠蘿蜜燉苦瓜一樣。
《敢問路在何方（改編版）》完全是為了迎合導演的想法出現的歌。強行把經典與現代融合，而不顧作品質量。出發點和導演之前為了強調某些立場，準備請黑澤志玲夫婦參加晚會一樣。
觀眾期待創新，但是並沒有失去自己的欣賞能力。並不是說你隨便創新個垃圾出來，就會有人買單的。
-
4 # 花香佛國
人紅是非多，中國的歌壇，娛樂圈，就像個染缸，有本事的早就上岸了，沒本事的都在裡面混著，混不上的就找機會，逮準機會就攻擊那些紅了的人，保準還能獲得關注。畢竟做實力派與做蹭熱度的卑鄙來看。靠炒作還是輕鬆些。大家仔細觀察，不難發現這個圈子裡這些人的父輩的背景都是些什麼人？很多都是有來頭的，再看每一年川音，上戲，北影……這些全國的院校畢業多少的學生？但能夠真正出來的又有幾人？記住真正能夠稱藝術的是很少的，很多人不過是打著搞藝術的旗幟搞這個社會罷了。稱為家的那就更是鳳毛菱角了，這是代表著民族，國家，人類的事兒了，可惜中國能夠稱謂藝術家的用手指都能數清楚……世界級的就一隻手都好像有點多。中國有藝術團體嗎？有，但絕對不在娛樂圈，這裡就是銅臭，腐朽，資本洗刷的汙垢充斥其間，而且就滋養了不少的噁心東西。期待中國的藝術能夠遠離娛樂圈，願中國能夠出世界級的藝術家，願我們能夠對這個世界講述五千年延綿不息的文化藝術……同時對@譚維維 表示尊敬。
-
5 # 念青123
此後，#譚維維道歉#：“作為一名歌手，我應該竭盡所能的去表達好每一首作品。演繹經典歌曲，我始終帶著熱情和敬畏！中秋晚會上很榮幸演唱了許鏡清老師的作品《敢問路在何方》，就沒有演唱好作品給許鏡清老師道歉，希望下一次再有機會演繹您的作品和自己真正參與到改編時好好推敲，反覆打磨，尊重您和原作者的意願，以確保演繹的完美”
經典除了用於致敬與回味，我覺得也是用來挑戰自我的，所以改編經典其實是一件富滿勇氣與態度的做法，但改編經典，更需要花盡心思，為不應該是為改而改，特別不應過度曲改歌曲本意，否則就失去了意義，唱功再強，也無法彌補其深度的展現。
很多觀眾看了之後吐槽這樣的改編是糟蹋經典，胡亂改編。
圖片
圖片
很多網友紛紛力挺許鏡清老先生，認為譚維維翻唱這首歌沒有經過原作者的同意，實在是不應該。
-
6 # 娛樂圈風雲榜
同樣改編蔣大為的代表作，岳雲鵬《五環之歌》和譚維維《敢問路在何方》差別還是挺明顯的。
01、《五環之歌》改編風格比較大眾化，傳唱度也高《五環之歌》是岳雲鵬改編自蔣大為的《牡丹之歌》，主要改的是歌詞。當初岳雲鵬在表演《五環之歌》的時候，也是胡亂改編一通，沒想到效果出奇的好，反而成了網路紅曲。《五環之歌》也可以說是岳雲鵬的成名作之一。
並且《五環之歌》改編的通俗易懂，歌曲風格也比較大眾化，能被大多數人所接受，傳唱度還是很高的。我媽就是聽這首歌才認識了岳雲鵬，之前還整天在家裡練著。
譚維維演唱的《敢問路在何方》改編自蔣大為西遊記的主題曲《敢問路在何方》，主要改的是曲，改成了搖滾音樂。
但這次翻唱的效果卻是十分一般，由於其魔性的風格，再加上炫技版的演唱，以及華陰老腔的加持，遭遇到了大多網友的吐槽。很多觀眾看了之後表示，這樣的改編“毀童年”，接受不了。
《五環之歌》起初是沒有經過原唱同意的，火了之後，岳雲鵬才找蔣大為表達了歉意。
蔣大為老師對此也表示理解，他說岳雲鵬是相聲演員，相聲講說、學、逗、唱，其中一項技能就是改編經典，因為經典所以才改編。也就是說原唱蔣大為確實是同意了岳雲鵬改編的《五環之歌》。
再者，蔣大為是土生土長的天津人，而天津是相聲的大碼頭，他也曾耳濡目染，自然從內心裡還是能夠接受這種改編風格。
9月15號，譚維維發文迴應，向原作曲者許鏡清道歉稱：“希望下一次再有機會演繹您的作品和自己真正參與到改編時好好推敲，反覆打磨，尊重您和原作者的意願，以確保演繹的完美！”
其實，這首歌的改編畢竟不是出自譚維維之手，雖說她同意演唱，也有一定責任，但並不應該全部背鍋，節目組也有很大一部分責任。
-
7 # 喵娛天下
譚維維作為實力派唱將，這次在《敢問路在何方》這首歌上翻車，其實也挺無奈的。
首先，兩首歌原曲的傳唱度有差別。《牡丹之歌》老一輩來說可能更為熟悉，但是作為《西遊記》的主題曲，《敢問路在何方》的受眾要比前者更廣。
其次，兩首歌的改編環境不同。岳雲鵬相聲演員，《五環之歌》最早出現於岳雲鵬和史愛東專場相聲《學歌曲》裡，所以《五環之歌》最早定位就是一首吐槽向的喜劇歌曲，一開始的受眾群體便是喜劇型別的愛好者，目的是博人一笑；其次，《五環之歌》改編的是詞，並沒有動曲，在一定程度上就避免了翻車的可能性，畢竟只要詞不惡俗，那就能hold住。
譚維維的《敢問路在何方》就不一樣了，首次出現場合是央視的中秋晚會，這導致了第一次聽到這首歌的受眾是不分界限的；其次《敢問路在何方》這首歌太過於經典，最起碼上至60，下到90，不敢說00後吧，那基本都是熟知能唱的，在這種情況下，想要去改編就要慎之更慎。再說，本身搖滾風就不是所有觀眾都能接受的，拿一首經典曲目去改編，難度太大，成功率很低，如今的成績也說明了，改編的那是相當的失敗啊，很顯然大眾對於搖滾版的《敢問路在何方》是不接受的，同時原作曲也是不接受的，以至於被認定是惡意改編。
最後，兩首歌對歌手的意義不同。《五環之歌》如今是岳雲鵬的代表作了，提及《五環之歌》，必然說這事岳雲鵬的作品，屬於岳雲鵬。
但《敢問路在何方》就不一樣了，這首歌永遠不會是譚維維的代表作，它只會是譚維維在2019年中秋晚會上演唱過的一首曲目。
答題的最後，我想說說，有些人用惡意，惡搞來描述這次的改編事件，那譚維維這次對《敢問路在何方》屬於惡意改編嗎？“惡意”，太過嚴重了吧，先不說她本身只是歌手，這次作曲並不是她改的，就說演出場合—中秋晚會好歹是央視的大型晚會，就是譚維維再過放蕩不羈愛自由也不至於在這樣的場合搞事情啊！只能說這是一次失敗的嘗試，一次不被大眾接受的嘗試。
-
8 # R娛記
岳雲鵬的《五環之歌》大眾化，傳唱度很高
《五環之歌》最早出現在岳雲鵬與史愛東的相聲專場中的一個段子《學歌曲》，一開始定位就是喜劇搞笑類歌曲，是博觀眾一笑的。這首歌曲改編自蔣大為的《牡丹之歌》，只改了歌詞，曲調仍延續原來的經典曲調。
《牡丹之歌》之前就已經很有名氣了，它的旋律優美，而岳雲鵬唱《五環之歌》沿用了之前的旋律風格，依然是娓娓道來，還是慢歌，加上歌詞改的比較搞笑一點，“啊，五環，你比四環多一環；啊，五環，你比六環少一環”，就容易被觀眾接受。
《五環之歌》傳唱度很高，也讓更多人知道了岳雲鵬。後來在多次場合，岳雲鵬都被郭德綱點名，要求他帶觀眾一起大合唱《五環之歌》，每次大合唱的場面真的很壯觀。
岳雲鵬這首《五環之歌》確實深入人心，歌詞不惡俗，旋律還和原版經典一樣。同時也讓更多年輕人知道了蔣大為的《牡丹之歌》，之前很多人是不知道的。所以，岳雲鵬的《五環之歌》與蔣大為的《牡丹之歌》是互相成就。
譚維維的《敢問路在何方》屬於亂改，引起公憤了譚維維的《敢問路在何方》屬於瞎改，亂改，超級難聽，引起公憤了，嚴重毀了經典。
《敢問路在何方》是經典老電視劇《西遊記》的片尾曲，由蔣大為演唱。這首歌原來的曲調和意境都符合《西遊記》的劇情，很好聽，被傳唱了一代又一代，早已成為了大眾心目中的經典歌曲。
而譚維維這一次把旋律全部改了，改成了搖滾版的，強行將現代與經典結合，看似潮流有創意，實際上是篡改。
譚維維喜歡展示高音，想必這一次也是想借著搖滾版的《敢問路在何方》再一次展示自己高亢的嗓音。只可惜太娛樂化了，忘了這是經典歌曲，沒有經過太多的考慮就隨便改了，沒有徵得原作者的同意，確實魯莽。
譚維維全程都在吼叫，聽著特別刺耳，深深的傷到了觀眾了，才會引起這麼多的反感和爭議，一點都不尊重經典，也不尊重觀眾。譚維維確實太年輕了，又或許功利心太強，才會有這樣的做法。
譚維維的《敢問路在何方》僅此一次，以後絕對不會再有了，哪個導演還敢請她唱這樣的歌呢，不但要砸了自己的牌子，連譚維維的前途都要受影響了。所以，這種搖滾版的《敢問路在何方》是沒有傳唱度的，不接地氣，也不大眾化。
岳雲鵬本來就是窮人家出生的孩子，現在成了知名的相聲演員，一點都沒有飄，始終保持著以前謙遜低調的風格，尊重觀眾，尊重自己的職業，沒有什麼負面新聞。譚維維的負面新聞倒不少，這也是廣大觀眾反感譚維維，而不反感岳雲鵬的原因。
-
9 # 鹹魚茶館
糾正幾個錯誤：
岳雲鵬的成名作不是《五環之歌》，應該是包含歪唱《五環之歌》以及大量流行歌曲的一段相聲，叫做《我要唱歌》（也叫《我是歌手》）；岳雲鵬不是歌手，他歪唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是相聲表演的主要內容，就像郭德綱歪唱《花心》、《大腰在冬季》一樣，就是相聲表演的一個包袱而已。岳雲鵬這種歪唱，在相聲表演中佔比很小，不是主體表演部分，所以不存在侵權，就像明星在演唱會上講一個岳雲鵬的小包袱一樣。假如岳雲鵬商演打出《岳雲鵬巡迴歪唱會——五環之歌》，那麼岳雲鵬毫無疑問就是侵權，因為他用《牡丹之歌》的旋律作為自己表演的主要構成，並因此牟利，所以這算是侵權。岳雲鵬唯一可能涉及到《牡丹之歌》版權的表演，是他在《煎餅俠》電影裡面演唱的插曲《五環之歌》，前面說唱是HOTDOG自編自演的，不存在第三方版權，而岳雲鵬演唱的副歌部分就是《牡丹之歌》的旋律，那麼這裡面就涉及到跟牡丹之歌版權方溝通並且支付費用的問題，而這首歌並沒有引起法律上的糾紛，那麼可以認為雙方是協商一致了。
但可以肯定的一點，譚維維的改編，跟岳雲鵬的改編是兩個概念，不可混為一談。除了法律上的區別之外，兩人最大的不同就是，在原作者的態度上，兩人截然不同。
岳雲鵬自己在一次節目上說過他跟蔣大為老師溝通的情景，當時是岳雲鵬讓蔡明牽線，去跟蔣大為談《牡丹之歌》的版權問題，結果蔣大為一看見岳雲鵬臉就拉下來，讓他去屋裡單獨談，蔡明也嚇了一跳，以為蔣大為要打岳雲鵬。結果進去之後，蔣大為先嚴肅的問了岳雲鵬幾個問題，《五環之歌》是不是你自己改的？為什麼我唱《牡丹之歌》，下面一群喊五環的？
最後一個問題：我還有一首《桃花盛開的地方》，你要不要也改一下。
當然岳雲鵬可能加了一些調侃的元素，但可以看得出來，他是事前認真找蔣大為溝透過，並且得到對方認可和讚許的。
而蔣大為老師不知道的是，其實他的《桃花盛開的地方》，已經被郭德綱改成《在那菊花盛開的地方》了。
但譚維維這次引發爭議的地方，正是在於節目方、改編者和譚維維本身都沒有跟版權方許鏡清做任何事前溝通。央視作為主辦方，理應對節目進行全方面稽核，其中就包括版權方面的核實，否則不應該在這種全國級晚會上播放。而改編者郭俊江也身份不明，一切都是一筆糊塗賬。事後譚維維真誠道歉，也被認為是甩鍋，只說自己演唱不好，但拒絕承認侵權。當然對於這個也可以理解，本來她作為一個演唱者，編曲也跟她沒關係，版權溝通也不可能是她在做，但所有口水指向她，等於獨自背一口大鍋。我覺得她能真誠道歉，已經算是不錯了，至於事後追責的結果，那就看許鏡清作為權利方的態度了。
-
10 # 我是十三娛
提問者把這兩首歌放在一起比較也是挺有趣的，要說這兩首歌都是經典之作的改編，但是兩者的區別卻很大。
趣味性之分岳雲鵬是個相聲演員，非專業歌手，而他改編的《五環之歌》更多的是喜劇本身的趣味性更強一些，尤其是他把歌詞改編成北京的路況，幽默搞笑，娛樂了觀眾，讓觀眾忽略了原曲本身，就只是把它當成一個段子來聽。這主要也是因為岳雲鵬不是歌手，觀眾對他的趣味改歌有更大的包容性。而譚維維作為一名專業的歌手，將《敢問路在何方》非常專業的進行改編，特別是在曲風，歌詞上都做了很大的顛覆，幾乎改的面目全非，而且還不好聽。所以，觀眾認為這種改編踐踏了原版歌曲的靈魂，是很不尊重經典老歌的一種表現。
舞臺場合之分岳雲鵬起初只是在他自己的相聲舞臺上表演，受眾範圍比較小。但隨著小嶽嶽的爆紅，這首歌也成為了他的代表作火了起來，在觀眾心裡有一個循序漸進的接受過程。
而譚維維演唱的這首歌則是平地一聲雷，突然出現在央視的中秋晚會上，給大家一個猝不及防。尤其是中秋晚會這個舞臺，全國億萬觀眾闔家團圓的在一起收看的溫馨節目，譚維維卻演唱了一首搖滾風的經典之作，既不適合中秋佳節，也不符合觀眾對這首歌的心裡預期，更多的是改編的讓男女老少都聽不懂，所以輿論聲音比較大。
是否經過同意記得岳雲鵬曾經在節目中說過，當時改編這首歌是經過蔣大為老師同意的。但譚維維改編的這首《西遊記》主題曲卻並未得到原作曲者許鏡清老師的同意，老師也非常氣憤的發文稱：想不通！不尊重！不接受！不喜歡！
原作者曲一發文，更讓這件改編事件推向了輿論高潮，罵聲連綿不絕，導致演唱者譚維維出面道歉，但輿論發酵已經十分嚴重，這多少都會影響到譚維維的聲譽，但沒辦法，覆水難收。
譚維維的這首改編歌無疑是失敗的，她們也有點小看《敢問路在何方》在觀眾心目中的分量，還有也有些盲目自信，大膽的改編了這麼經典的老歌，希望以後能夠吸取教訓吧！
-
11 # 三沙淡化純淨水
岳雲鵬是相聲小品演員，越是隨意越開心，而譚維維怎麼說也算是個歌唱演員，唱歌是個很嚴肅的事情，這兩人之間是不能比較的
岳雲鵬的《五環之歌》改編自蔣大為的《牡丹之歌》，卻意外成為岳雲鵬的成名作，且被廣為傳唱，而譚維維演唱的改編版《敢問路在何方》卻被網友吐槽呢？
回覆列表
《五環之歌》只不過借用了《牡丹之歌》的曲調，歌詞完全不同；而譚維維則是完全在經典歌曲之上“瞎編”，自然不可同日而語。