利益是行動的一般性理由，也就是說，這麼幹有好處，才會去做。男傷害女，是因為他覺得這麼做佔便宜。被傷害者則是吃虧的一方。

那麼請問，是說服別人放棄“利益”容易，還是說服別人“別吃虧”容易。即便你做到了一時，你也難堅持一世。素質高的人無論男女都會去遵從不傷害別人的處事方式，教育素質低下的人放棄“利益”，呵呵。只有在他“行兇”時把他打痛，他才能長記性，更何況他的記性大概只是不去侵犯他打不過的物件吧。

相比於教壞人不使壞，教好人保護好自己更容易。

因為人都是自私的.都怕自己的女兒在外面吃虧.而自己的兒子傷害別的姑娘.自己家不會吃虧.就像曹操說過的一句話“寧願我負天下人.也不要天下人負我”說到底這都是人性的自私.

呵呵

那是因為男的時刻在保護自己

四面八方都是你這種田園女權

哪有時間發言，動不動就是渣男

你們女人現在解放的很，也野的

還有，女人的仇恨值高啊

你們不注意誰注意？

這都是中國的傳統習慣造成的，男人可以三妻四妾，女人要三從四德，男人可以為所欲為，女人要守身如玉。語論傷害的總是女孩子。

如果教育這麼有用還要法律做什麼，有些人就是人面獸心的。教育只對人有用，對野獸沒P用。作為一個女孩，需要想辦法避免遇到這樣的野獸，這樣教育女孩有什麼不對呢，難道放任她去野獸集中營是為她好？

第一個提出這個觀點的應該是個女孩子吧。而且她受到很多“要保護自己”的教育，也看到很多女孩子被男孩子傷害的案例。所以提出這個有些憤世嫉俗的觀點。

事實上我們對男孩女孩都有“不要傷害他人”的教育，而對男孩沒有特別強調“不要傷害女孩子”。但是鑑於女孩子在當今社會還偏弱勢，所以有“要保護自己”一說。女孩子受到的傷害不僅僅來自男孩，不應該簡單的把男女對立起來。而認為教育者不注重對男孩的“不傷害女孩”教育則是帶有個人主觀色彩的論斷。

綜上所述，男孩女孩的教育的確有些差別，但是並沒有扭曲到“一個反覆教育，一個放任不管”的程度。

最後希望這個世界能少些傷害，無論男女都好好保護自己。

問題莫名其妙，難道大家都不學法律常識的嗎，就好比別人多說了一句注意安全，你還要怪別人多嘴一樣，並不是沒教育男性，只是多關心了一下女性。

提問的人是女孩子嗎？你是不是有被迫害妄想症？前面有一幫女孩子叫囂著女人應該收回生育權，現在又來問為什麼不教育男生不要傷害女生。我肯定得告訴你，從小到大，我受到的教育就是不要打架，不要去傷害別人，女孩子不是人嗎？我們這一代的男生（指80後90後之後的一代人）已經很少有那種大男子主義思想了，基本都很尊重女生，一葉可以知秋，一葉也可以障目，不要看了幾個家暴的案例就以為全天下的男人都是這樣。事實上中國現在女性的地位早已超過男性了，你還想怎麼樣？把男人全部變成女人的奴隸嗎？

在中國，重男輕女很嚴重，女人不能受到父母的重視，不能繼承父母的財產，也沒有宅基地權，更沒有冠姓權，導致女人本身從父母那裡得來的關愛和物質就比男人少了不知多少倍，在這樣的情況下，當結婚的時候，男人還想要女人和他們共同承擔一樣的經濟壓力，而且完全忽略女性的生育價值，認為這是女性天經地義的，同時不讓女的向他們要彩禮要房，要車。無論是從自己的父母身邊、還是在男人的身邊，女的是沒有任何繼承權，得不到任何財務，加上重男輕女思想的蔓延，女人還有什麼活路？ 人們眼裡所謂的“剩女”是中國的必然產物，因為中國女人結婚沒有任何好處。女人結婚，犧牲工作，犧牲時間，犧牲身材和健康以及自己的青春，把這些犧牲全部奉獻給男人，以一個免費保姆、生育工具的“太太”的身份被中國男人利用。而女人的全部價值利用完後人老珠黃淨身出戶掃地出門，孩子沒有了、青春沒有了、自己的工作也沒了。正是這些不利於女性的原因，讓少部分有自尊、有覺悟、有思想的女性選擇不婚，成了他們口中“剩女”。所以自然而然女人都不希望結婚的

最簡單直接的一點，成本問題。想要減少或者不受傷害，學會保護自己，只需要你一個人。而想要沒人傷害你，則需要告誡所有其他有機會傷害到你的人，還不一定成功！所以當然是必然學會保護自己，對每個人來說都是這樣，你不能指望不確定不會傷害你的人，或者甚至不是人，動物，環境等等。