首先謝謝邀請 我們普遍認為西醫見效快，其實這個認知很片面，我師傅用一把桃仁治好一個急性胰腺炎 ，吃完下午就出院拉，痛了7天7夜西醫沒有辦法，有個吐血不止的患者，某某醫院，半個月治療越來越嚴重，我師傅用羊糞灰，立即就止住拉，其實中醫水平參差不齊，沒有規範化培訓，也是起效慢的一個重要原因

看病症，各有優劣，雖然我也覺得傳統中醫是偽科學，但是國家也沒放棄中醫，現在只能說中醫有點先天不足。再來說說西醫，西醫的發展方法和保障制度等有天然的優勢，屬於後來者居上，中醫如果還是用以前那一套的話競爭力只會越來越低。

首先要知道什麼是中醫！你們理解的中醫是什麼樣的！大眾理解和定義的中醫可能太狹隘了！整整正正的中醫大眾理解不了！就算是我見證的最好最厲害的中醫還是能治療百分之八十的癌症！其他的被醫院判為不能醫治的疑難雜症能治療百分之九十！這還是不能完全傳承古代的中醫！那古代全盛時期的中醫是如何的神奇？你可以理解成是神話！也可以理解成是我胡說八道！但這樣的中醫高手是少之又少的！為什麼呢？很可能是中國的原始宗教道教的沒落和不受重視！因為中醫源於道教！過去是十道九醫！現在呢？古代醫病是先醫病後給錢，現在呢？不要說中醫或西醫，可以說現在的世界或地球都病了，以金錢為第一位的社會就是病態的發展！用中醫的一個要素五行來說明一下，能理解就好，古代要相生，平衡，順利發展……就是木火土金水。現在是什麼？是金木水火土，大多是相剋的。。再者中醫的傳承很難，學好中醫要求很高，天賦是第一位的。學習的時間有時很長實踐又是很長，能成為一個合格的好中醫要在四十歲之後了，總之，真正的中醫能治療百分之八十以上的疾病，但這樣的醫生太少了，能遇到就靠緣分了！再者，這麼神奇的中醫你會相信嗎？呵呵！

中醫是成熟的醫學，理論和治療方法都經過了幾千年的大量的實踐證明有效。中醫治療方法有兩個系統，一個是經絡系統、針灸推拿。一個是中藥系統、高丹丸散。都經得起歷史實踐是檢驗，證明有效可行。但是，中醫博大精深，不容易精通，真正的高手不太多……

只能一分為二看待中醫，既有短處，也有長處，我從醫四十年，對中醫研究中有特殊瞭解，中醫中藥救了許多慢性病 。

我02年在廣西桂林市，當時突然患上坐骨神經痛，後去門診，醫生只打什麼的封閉針，只緩解幾個小時，之後還是疼痛如初。反覆幾次之後，實在無奈。後經人介紹，去桂林中醫院找一個姓吳的教授，開了兩付中藥回來吃。只三天就痊癒了。也斷根了，到現在十多年，也沒復發。祖國醫藥，能傳承幾千年下來，自有它神奇之處。那些什麼磚家教臭吐槽中醫，只是他們腦殘，刷存在感而已。別相信。祖宗傳下來的，幾千年的沉澱，認證。解實是好東西。

沒有什麼好爭論的，說中醫不好的就怪你這輩子沒有那個福分吧，真正的中醫是漢唐以前的診斷方法和處方用藥規則，現代中醫的確是誤人子弟。糖尿病高血壓心臟病等等所謂的這些西醫病名通通是不存在的，人病多是病在經絡，只要查清了經絡（當然還有臟腑病），再按照一定的特有的中醫治療原則，就能做到藥到病除，覆杯而愈的效果。

中醫說30

通常說的病為可逆和不可逆二種。現在的中醫黑最大的指責中醫治不好病，是指不可逆的病。確實，有些中醫人士將中醫的最大優勢放棄了，去治療不可逆的病，造成了不良的影響，使中醫遭黑。現代醫學對不可逆的病選擇了另外的治療途徑---替代法。替代法其實也不是治好了人的病，其實就是使病人過渡到另一種活法。從理論上來說，不管怎麼活法，多活一天就是奇蹟。再談談中醫:中醫的長處在構築人的防禦體系減少疾病和治療可逆的疾病方面比西醫對人體的傷害更小，更有效。所以，根據病人的不同情況，選擇不同的就醫方法很關鍵。一家之言，有不夠的地方大家見諒。

中醫開藥沒有一個標準，完全是從醫者經驗的積累，就好比一大堆食材，讓一個在家做飯的普通人做出來一般般，可到了大廚手裡，與普通人那就是天大的區別了。 中醫也是如此。 大概十幾年前吧，我父親感冒好了老是感覺胸部發燒，乾咳，先是去本村衛生室打吊針輸液，吃西藥消炎，打了一個星期，沒有效果，又去鄰村衛生室，也是打吊針輸液搞了十來天。手上密密麻麻都是針孔還是沒有效果，醫生懷疑是肺炎，建議去衛生院拍個片，到衛生院拍了個片子看了，肺部什麼毛病沒有，聽了我父親的病史醫生也有點懵。 後來回家時我說咱們去找個中醫看看，找到了我們那比較有名的陳龍朝中醫，擅長兒科， 聽完病史後陳醫生搭脈，搭完脈後醫生說是感冒未愈時在天熱時幹活兒了，一口熱氣在胸部未排出，然後開了方子抓了點藥，三副藥二十幾塊。父親回來就煎了一副藥喝了，不到一小時就跑廁所，跑了三次，晚上吃飯時一氣吃了五碗飯，說從沒感覺到飯這麼好吃，沒菜都能吃得下。然後就精神抖擻了 從此我對中醫堅信不疑，認為中醫只要找準了病根，配以恰當的藥物不比西醫療效慢

中醫治病可能對於有些病比較好，我看主要是調理身體的作用肯定是最好的醫療手段，所以說中醫養生大於治療。真的治病還是西醫高很多，如果你們有人不相信，那如果國家取消西醫試試看，看是一個什麼樣的結果，

中醫，如果有幸碰到一個專業的醫生，那可以花很少的代價把病治好，西醫，如果碰到一個厲害醫生，會讓你花很大的代價把病治好，不要簡單說中醫好還是西醫好，關鍵是你碰到誰了，碰到庸醫就很麻煩，不過，西醫相對標準些，就是不同的醫生差別不會很大，但中醫，不同的醫生差別就大了，這也是中醫拼不過西醫的一個方面，西醫的標準，讓醫生越來越容易，所謂西醫的高水平主要是外科手術主刀醫生，西醫最強大的地方，就是他無與倫比的吸金能力！

中醫西醫其實是一家。它們醫療治病的理論基礎是相生相剋。由於經過發展，西醫更強調相剋為重點，如手術等就是克的表現，是強行給割了。中醫則根據病情有時用相生有時用相剋靈活使用，去除病根達到治病的目的，其弱點是一般的中醫生不能準確認識病因，不能配伍合理的方子及時解決患者的痛苦。醫療技術精湛的中醫生又少，這樣給人們的一個假象，認為中醫比西醫治療慢，甚至不相信中醫。其實，中醫比西醫更全面更保護人的健康。

現代醫學攻克了麻疹天花麻風病，治好了肺結核肺炎腎炎闌尾炎病毒性肝炎等，瘧疾和大部分腫瘤疾病，還有各種細菌感染，青光眼，白內障等眼科疾病，先天性心臟病心臟搭橋，斷肢再植、器官移植，還有狂犬疫苗肝炎疫苗等各種疫苗，抗蛇毒血清等等等等，試問中醫從古至今攻克過什麼病？中醫的全部理論就是一本《黃帝內經》，幾千年來理論就沒什麼突破和發展，而幾千年前的人對自然和人體的認識是有侷限性的，用幾千年前的理論來治病，能讓人信服嗎？！何況中醫的那一套陰陽五行理論自己都解釋不清楚。當然中藥是勞動人民長期實踐的結果，證明對某些病症有效，所以，中醫能保留的只是部分中草藥而已。

中藥治病，基本按療程吃藥，聽醫生的話，好了就是好了，不像西醫，今天這裡好了，明天那裡病了，然後你就處在醫院，吃藥這兩種狀況之下，並且西醫說好了，只是暫時的好了 我就遇到一個蛋白尿的，這個病很嚴重的情況下，吃中藥也最多一個月左右，因為現在人吃得少，藥也下的量比較輕。他吃了一年金水寶才好，不到兩個月，又很嚴重，又開始吃金水寶，估計他繼續吃下去，不是腎衰就是尿毒症。但是人家願意 有錢難買“我願意”，所以很多時候，病人自己也不變通，吃一個月，沒效果也不知道換藥，或者換醫生。

我覺得應該分疾病吧，如果是來勢洶洶的疾病，中醫是控制不住的，必須用西醫快速治療，

許多慢性病，用西醫得不到很好的治療時，而轉換成中醫治療可起到非常好的效果。

比如是寒性疾病與氣鬱型疾病，西醫是束手無策的，用中醫能起到立竿見影的效果。

這是自己深切體會，感受到了西醫的迅速，中醫的治療根本，所以說中醫治療相關性疾病是非常可取的。

傳統中醫治療常見病是很有效的，無副作用，可以根治，一般不會再復發。關鍵可以治療未病，也可以調理身體的新陳代謝，使氣血旺盛，同時更可以增加體內的元神，精力充沛。中國傳統中醫學是國魂。更應該代代相傳。

純中醫，針對性強，跟太極大師有點像，發工需要特定的人群。中西醫結合，強大，綜合了西醫和中醫的優點，循證醫學，平時自己也會推薦家人朋友使用中西醫結合的治療方法及藥品。

從事中醫工作四十年來，我治好的病人多少記不清了，但治療效果不好的我基本都記得。現在我退休了在郊區一幢十三層樓上開診所只看中醫用中藥。對中醫有信心。

那我說下我大學時候的一次經歷吧 眼睛眼屎多睡醒睜不開眼睛 2009年左右吧 在天津上的大學 去天津兩所眼科醫院花費近五千 耗時近一個半月沒有任何療效 各種眼藥水和消炎藥 大學啊 花費不少了 我實在太難受就去師範大學西門一個藥店買了龍膽瀉肝丸 不知道行不行反正賣藥的說可能是肝火大 通宵熬夜打遊戲嘛 也可能 就吃了一盒 好了 就十了塊錢

龍膽瀉肝丸是中藥還是西藥 是吧 中西醫都好也都有弊端 你找對人吃對藥就是神醫哪怕他沒有學過醫學 你吃不好一直遭罪就是說他有名的名醫又能怎樣 對於你他並不是名醫 懂了吧

任何事物都是相比較而存在，相鬥爭而發展。沒有比較就沒有鑑別，沒有鬥爭就沒有發展。中醫藥也是這樣，單獨說它療效怎樣這是沒法說的，只能說是與什麼作比較。中西醫藥都可以治病，而且各都有自已的可點可圈之處，但由於社會的發展，人類思想的不斷進步，市場經濟的欣欣向榮，難免魚龍混雜、泥沙俱下，為了各自的生存，黃貓黑貓，只要能抓錢就是好貓，所以有很多就變著法子抓錢，有的人在馬路邊撿到一點醫術，有的人經小攤書販那買到一本醫書或看到幾個偏方，這些為了生活也穿上了白大袿，管他中醫、草醫、針灸，按摩或西醫藥，願者上鉤。相對說來中醫在中國流傳幾千年，中藥大多為草本植物和少量昆蟲，有的既藥也是食，故釆集相對西藥容易，也就成這庸醫和醫匠的首選。故也成了那些攻擊中醫人的所謂證據、把柄。

回到正題，我從醫幾十年，中醫為主，也懂西醫藥，時常兩者互補兼用，但中醫相對於西療效要好一些。但若你運氣不好，遇到生活醫生或經濟醫生那也可能療效很差！！！！